Optymalizacja techniki dozowania próbki gazu do przenośnego analizatora lotnych substancji organicznych MicroFID

• Autorzy: Twaróg A. , Guzy P. , Sechman H.

Warianty tytułu

EN

Optimization of dosage technique of the gas sample to the portable analyzer of volatile organic compounds MicroFID

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Szeroko wykorzystywana w geochemii powierzchniowej „metoda gazu wolnego”, opiera się na analizie węglowodorów w próbce gazowej zassanej z gleby. Optymalna objętość próbki wynosząca 100 ml nie zawsze jest możliwa do pobrania z uwagi na zmienność utworów przypowierzchniowych. Bardzo często otrzymujemy dużo mniejsze objętości pobranych próbek. Zróżnicowana ich objętość może być parametrem wpływającym na wielkości rejestrowanych stężeń sumy węglowodorów. Tego typu pomiary wykonywane są w terenie z zastosowaniem przenośnego analizatora MicroFID. W związku z tym wykonano badania, których celem było określenie wpływu objętości próbki gazu, dozowanej do analizatora MicroFID na końcowy wynik pomierzonego stężenia metanu. Badania polegały na kilkukrotnym wykonaniu pomiarów stężeń metanu w próbkach gazu o objętościach: 50, 20, 10 i 5 ml pobieranych z worków tedlarowych i dozowanych do analizatora za pomocą strzykawki. Badania wykazały, że wartości stężeń pomierzone w próbkach dozowanych z worka tedlarowego są wyższe niż te pomierzone w próbkach dozowanych strzykawką. Główną przyczyną błędów jest mieszanie się próbki z powietrzem zasysanym z otoczenia. Dozując małe objętości gazu (np. 5 ml, 10 ml) popełniany błąd ma w przybliżeniu wartość stałą.

EN

‘The free gas method’, a widely applied method in surface geochemistry, is based on the analysis of hydrocarbons in a gas sample sucked from the soil. The optimal volume of the sample amounting for 100 ml is not always possible to collect due to the changeability of sub-soil creations. We very often receive much smaller volumes of the collected samples. Their varied volume might be the decisive parameter determining the credibility of the obtained results. It refers to the measurements of the total amount of hydrocarbons performed in the field by the means of MicroFID analyzer. Therefore, a study was conducted whose aim was to determine the influence of the volume of the gas sample, dosed to MicroFID analyzer, on the final result of the measured methane concentration. The study consisted in the performance of several measurements of methane concentration in gas samples whose volumes amounted for: 50, 20, 10 and 5 ml collected from tedlar bags and dosed to the analyzer with the syringe. The study has shown that the concentration values measured directly from the bag are higher than the ones measured in the samples dozed with the syringe. The main reasons for the errors is blending of the sample with the air sucked from the surroundings. By dosing small gas volumes (e.g. 5 ml, 10 ml) the error which is made is approximately of constant value.

Słowa kluczowe

PL

geochemia powierzchniowa; badania geochemiczne; powierzchniowe badania geochemiczne; metoda gazu wolnego; gaz glebowy; węglowodory; stężenie metanu

EN

surface geochemistry; geochemical survey; surface geochemical survey; free gas method; soil gas; hydrocarbons; methane concentration

• Wydawca: Stowarzyszenie Naukowo-Techniczne Inżynierów i Techników Przemysłu Naftowego i Gazowniczego
• Czasopismo: Wiadomości Naftowe i Gazownicze
• Rocznik: 2015
• Tom: R. 18, Nr 6 (206)
• Strony: 9--13
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Twaróg A.

• Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska AGH, studentka II stopnia studiów stacjonarnych, specjalność Geologia naftowa

autor

Guzy P.

• Katedra Surowców Energetycznych, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska AGH, doktorant

autor

Sechman H.

• Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska AGH

Bibliografia

• 1. – Celary M., Lenk T. & Szura T., 1961. Przykład powierzchniowego zdjęcia gazowego w warunkach karpackich. Nafta, 8, 209-211.
• 2. – Dzieniewicz M., Kuśmierek J., Potera J. & Semyrka R., 1978. Perspektywy naftowe fałdu Suchych Rzek w świetle badań geochemicznych (Bieszczady). Zeszyty Naukowe AGH Geologia, 4, 3, 37-51.
• 3. – Dzieniewicz M. & Sechman H., 2001. Kowadło sondy udarowej do badania gruntu. Wzór użytkowy RP nr 58584, WUP, 05/2001.
• 4. – Dzieniewicz M. & Sechman H., 2002. Zestaw do ręcznego pobierania próbek gazowych z warstw przypowierzchniowych. Patent RP nr 184080, WUP, 08/2002.
• 5. – Dzieniewicz M. & Sechman H., 2008. Powierzchniowe badania geochemiczne w wybranych obszarach polskich i ukraińskich Karpat fliszowych. Geologia (kwartalnik AGH), 34, 3, 489-502.
• 6. – Guzy P., Sechman H., Dzieniewicz M., Izydor G., 2014. Ocena możliwości zastosowania przenośnego analizatora sumy lotnych związków organicznych w powierzchniowych badaniach geochemicznych. Nafta-Gaz nr 9, s. 574-583.
• 7. – Klusman R.W., 1993. Soil Gas and Related Methods for Natural Resource Exploration. John Wiley & Sons Ltd., Chichester.
• 8. – Photovac Inc., 2000. Photovac MicroFID. Przenośny miernik płomieniowo-jonizacyjny - instrukcja obsługi urządzenia. Photovac, Inc., Waltham.
• 9. – Sechman H., 2006. Głębokość poboru próbki gazu podglebowego w powierzchniowych badaniach geochemicznych - próba optymalizacji. Geologia (kwartalnik AGH), 32, 2, 117139.
• 10. – Sechman H., Dzieniewicz M., Nowicka A., 2011. Light hydrocarbons in soil gas above prospective oil- and gas-bearing structures: Pomeranian Synclinorium, NW Poland. J. Petrol. Geol., 34, 4, 365-386.
• 11. – Sechman H., 2012. Detailed compositional analysis of hydrocarbons in soil gases above multi-horizon petroleum deposits - a case study from western Poland. Applied Geochemistry, 27, 2130-2147.
• 12. – Sechman H., Dzieniewicz M., Liszka B., 2012. Soil gas composition above gas deposits and perspective structures of the Carpathian Foredeep, SE Poland. Applied Geochemistry, 27, 1, 197-210.
• 13. – Sechman H., Mościcki W.J., Dzieniewicz M., 2013. Pollution of near-surface zone in the victinity of gas wells. Geoderma, 197-198, 193-204.
• 14. – Sechman H., Izydor G., Guzy P., Dzieniewicz M., 2015. Surface geochemical exploration for hydrocarbons in the area of prospective structures of The Lublin Trough. Marine and Petroleum Geology, 61, 22-38.
• 15. – Sokołow W.A. & Grigoriew G.G., 1962. Mietodika i riezultaty gazowych gieochimiczeskich nieftiegazopoiskowych rabot. Gostoptiechizdat, Moskwa.
• 16. – Tedesco S.A., 1995. Surface Geochemistry in Petroleum Exploration. Chapman & Hall Int. Thomson Publ. Co., New York.
• 17. – Twaróg A.: Ocena techniki dozowania próbki gazu do przenośnego analizatora lotnych substancji organicznych organicznych MicroFID. Projekt inżynierski. Arch. Wydz. Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska AGH. Kraków 2014.