Development of the information society in Poland, taking into account spatial diversity

• Autorzy: Nowak Paulina

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.146.24

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: A feature of the information society is the widespread use of information and communication technologies in both business processes and everyday life. The condition for the universality of these solutions is to ensure access to high quality information and communication technologies throughout the country. The aim of the article is to assess the availability and use of information and communication technologies in the voivodeships of Poland. Design/methodology/approach: The methodology of the article is based on descriptive analysis of the information society in Poland. The scope of the considerations concerns the spatial diversity in the availability of information and communication technologies in Poland from the perspective of citizens and businesses per voivodeship. The research used secondary data made available by the Statistics Poland, including the Local Data Bank, Eurostat and the Digital Agenda for Europe. Due to the availability of comparable statistics, 2015 and 2019 were analyzed. Findings: The level of development of the information society in Poland systematically increases. However, Poland is among the countries with the lowest rate of digital economy in the EU. The development of online services comes out as the best developed, while the telecommunication infrastructure falls at the other end of the spectrum. The analysis of selected data concerning the development of the information society in Polish voivodeships indicates that there are differences in the access of the communities of individual regions to high quality information and communication technologies. In particular, inequalities in access to and use of broadband Internet were found. The diversity, which can be described as a digital divide, is particularly characteristic in the relationship between Western Poland and Eastern Poland and is evident in the use of eGovernment services. Social implications: The existence of spatial diversity may affect the implementation of the development priorities of the country and the EU. Public administration is in the period of transition from the traditional way of dealing with the matters of citizens and enterprises to modern — electronic implementation of public services, which requires the state not only to provide access to modern technologies, but also to invest in digital skills of administration employees and society. Originality/value: The results of the conducted analysis may provide guidance for national and regional economic policy entities in terms of shaping forms of public support for development of information and communication technologies in the next development programming perspectives.

Słowa kluczowe

EN

information society; information and communication technologies; regional diversity

PL

społeczeństwo informacyjne; technologie informacyjne i komunikacyjne; zróżnicowanie regionalne

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Tom: z. 146
• Strony: 315--337
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz.

Twórcy

autor

Nowak Paulina

• Kielce University of Technology, Faculty of Management and Computer Modeling

Bibliografia

• 1. Alzahrani, L., Al-Karaghkouli, W., and Weerakkody, V. (2017). Analysing the Critical Factors Influencing Trust in E-government Adoption from Citizens’ Perspective: A Systematic Review and a Conceptual Framework. International Business Review. Vol. 26, Iss. 1, pp. 164-175. doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.06.004.
• 2. Batorski, B. (2009). Wykluczenie cyfrowe w Polsce. In: D. Grodzka (Ed.), Społeczeństwo informacyjne (pp. 223-249). Studia Biura Analiz Sejmowych, 3(19).Warsaw.
• 3. Bliźniuk, G., and Nowak, J.S. (2005). Społeczeństwo informacyjne. Katowice: PTI.
• 4. Bogucki, D. (2005). eGovernment w Unii Europejskiej. eAdministracja, Iss. 1.
• 5. Capgemini Report on digital electronic services in Europe. Digitizing Public Services in Europe: Putting ambition into action 9th Benchmark Measurement. Retrieved from http://www.capgemini.com/resources/2010-egovernment-benchmark.
• 6. Demczuk, A. (2016). Od raportu Bangemanna do Strategii Europa 2020. Rozwój społeczeństwa informacyjnego w polityce Unii Europejskiej — bilans 15 lat. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin—Polonia, Vol. 23, No. 2, pp. 25-44, doi:10.17951/k.2016.23.2.25.
• 7. Digital Agenda. Available online https://digital-agenda-data.eu/charts/analyse-one-indicator-and-compare-countries#chart={%22indicator-group. 3.06.2020.
• 8. Digital Economy and Digital Society Index 2019. Country Profile 2019. Poland, European Commission. Available online 2.06.2020.
• 9. Digital Economy and Society Index DESI. Available online https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-economy-and-society-index-desi, 2.06.2020.
• 10. Digital Economy and Society Index. Available online https://digital-agenda-data.eu/datasets/desi/visualizations, 2.06.2020.
• 11. Eurostat, Available online https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset= isoc_ci_ifp_fu&lang=en, 3.06.2020.
• 12. Goban-Klas, T., and Sienkiewicz, P. (1999). Społeczeństwo informacyjne. Szanse, zagrożenia, wyzwania. Kraków: Wydawnictwo Fundacji Postępu Telekomunikacji.
• 13. Jedlińska, R., and Rogowska, B. (2016). Rozwój e-administracji w Polsce. Ekonomiczne Problemy Usług, Iss. 123, pp. 137-147. doi: 10.18276/epu.2016.123-13.
• 14. Kapler, M., and Piersiala, L. (2014). E-usługi w administracji publicznej. Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych, Iss. 33, pp. 195-123. Warsaw: Warsaw School of Economics.
• 15. Koćwin, L. (2019). Wyzwania i problemy kreacji społeczeństwa informacyjnego w Polsce. In: J. Kędzior (Ed.), Praktyki komunikacyjne. Wrocław.
• 16. Local Data Bank, Statistics Poland. Available online https://bdl.stat.gov.pl/BDL/, 3.06.2020.
• 17. Ministry of Digital Affairs. Available online https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/ narodowy-plan-szerokopasmowy, 2.06.2020.
• 18. Ministry of Digital Affairs. Available online https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/e-uslug, 2.06.2020.
• 19. Mossberger, K., Tolbert, C.J., and Stansbury, M. (2003). Virtual inequality: Beyond the Digital Divide. Washington D.C.: Georgetown University Press.
• 20. Rudnicki, M., and Jabłoński, M. (2011). Administracja publiczna wobec procesu globalizacji. Warsaw: Publishers C.H. Beck.
• 21. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2019 r. Informacje sygnalne (2019). Statistics Poland, Warsaw.
• 22. Społeczeństwo informacyjne w Polsce Wyniki badań statystycznych z lat 2011-2015 (2015). Warsaw, Szczecin: Statistics Poland, Statistical Office in Szczecin.
• 23. Społeczeństwo informacyjne w Polsce Wyniki badań statystycznych z lat 2015-2019 (2019). Warsaw, Szczecin: Statistics Poland, Statistical Office in Szczecin.
• 24. Społeczeństwo informacyjne w Polsce Wyniki badań statystycznych z lat 2012-2016 (2016). Warsaw, Szczecin: Statistics Poland, Statistical Office in Szczecin.
• 25. Społeczeństwo informacyjne w Polsce Wyniki badań statystycznych z lat 2013-2017 (2017). Warsaw, Szczecin: Statistics Poland, Statistical Office in Szczecin.
• 26. Społeczeństwo informacyjne w Polsce Wyniki badań statystycznych z lat 2014-2018 (2018). Warsaw, Szczecin: Statistics Poland, Statistical Office in Szczecin.
• 27. Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.). Appendix to Resolution No. 8 of the Council of Ministers of 14 February 2017, Warsaw.
• 28. Toffler, A. (2006). Trzecia fala. Poznań: Wydawnictwo Kurpisz.
• 29. United Nations E-government Survey 2018. Gearing E-government To Suport Transformation Towards Sustanable and Resilient Societes, Department of Economic and Social Affairs (2018). New York: United Nations. Retrieved from https//:www.publicadministration.un.org.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).