An economic evaluation of the functioning of hard coal mining in Poland in the years 2016-2018

• Autorzy: Krawczyk Piotr , Śliwińska Anna

Identyfikatory

DOI

10.24425/ams.2020.134141

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This work is a continuation and extension of previous socio-economic analyses of hard coal mines, which were conducted at the Central Mining Institute in the years 2013-2015. The paper presents the results of the economic evaluation of the hard coal mining sector in the years 2016-2018 using the Cost-Benefit Analysis (CBA) methodology. Used for the socio-economic assessment of hard coal mining, the CBA methodology enables the comprehensive evaluation of the functioning of this sector of the economy in Poland. In addition to financial aspects, which are important from the point of view of coal companies, it also included the social and environmental influence resulting from the impact of mines on the environ-ment. Direct data of operating costs and payments (including pub lic-law payments), incurred by the hard coal mining industry in Poland, was used. This data is obtained by Industrial Development Agency JSC, Branch Office Katowice as part of the "Program of statistical surveys of official statistics" – statistical survey "Hard coal and lignite mining industry". They were supplemented with data coming from com-monly available public statistics. For the analysed period the presented results indicate that the financial and social benefits resulting from the hard coal mining activity in Poland outweighed the financial, social and environmental costs generated by this industry. This confirms the desirability of further functioning of the hard coal mining industry in Poland, however, assuming effective restructuring activities that will result in lower costs of coal production.

Słowa kluczowe

EN

cost-benefit analysis; hard coal mine; economic efficiency; social impact; environmental impact

PL

kopalnia węgla kamiennego; analiza kosztów; efektywność ekonomiczna

• Wydawca: Instytut Mechaniki Górotworu PAN
• Czasopismo: Archives of Mining Sciences
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 65, no. 3
• Strony: 685--701
• Opis fizyczny: Bibliogr. 47 poz., tab.

Twórcy

autor

Krawczyk Piotr

• Central Mining Institute, 1 Gwarków Sq., 40-166 Katowice, Poland

autor

Śliwińska Anna

• Central Mining Institute, 1 Gwarków Sq., 40-166 Katowice, Poland

Bibliografia

• [1] Abelson P., 2015. Cost-Benefit Evaluation of Mining Projects. Applied economics 48 (4), 442-452 https://doi.org/10.1111/1467-8462.12132.
• [2] Adiansyah J.S., Rosano M., Biswas W., Haque N., 2017. Life cycle cost estimation and environmental valuation of coal mine tailings management. Journal of Sustainable Mining 16, 114-125, https://doi.org/10.1016/j.jsm.2017.10.004.
• [3] Bartik T.J., 2011. Including Jobs in Benefit-Cost Analysis. Upjohn Institute Working Paper 11-178. Kalamazoo. MI: W. E. Upjohn Institute for Employment Research.
• [4] Batrancea I., Batrancea L., Nichita A., Gaban L., Masca E., Morar I.D., Fatacean G., Moscviciov A., 2019. An econometric approach on production, costs and profit in Romanian coal mining enterprises. Economic Research-Ekonomska Istraživanja 32, 1, 1019-1036, DOI: 10.1080/1331677X.2019.1595080.
• [5] Cała M. (red.), 2013. Mining Waste Management in the Baltic Sea Region. Min-Novation project. Wydawnictwa AGH, Kraków.
• [6] Czaplicka-Kolarz K. (red.), 2002. Zastosowanie oceny cyklu życia (LCA) w ekobilansie kopalni. Wydawnictwo GIG, Katowice (in Polish).
• [7] Deloitte Access Economics, 2014. Cost Benefit Analysis and Economic Impact Analysis of the Mount Owen Continued Operations Project. Umwelt (Australia) Pty Limited.
• [8] European Commission, 2014. Przewodnik do analizy kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych. Narzędzie analizy ekonomicznej polityki spójności 2014–2020 (in Polish).
• [9] Famielec J., 1999. Straty i korzyści ekologiczne w gospodarce narodowej. PWN, Warszawa-Kraków (in Polish).
• [10] Florio M. (red.), 2001. Analiza kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych: Przewodnik (Fundusz Strukturalny – EFRR, Fundusz Spójności i ISPA). Jednostka ds. Ewaluacji, Dyrekcja Generalna – Polityka Regionalna, Komisja Europejska (in Polish).
• [11] Fujiwara D., 2010. Social Cost-Benefit Analysis framework methodologies for estimating and incorporating the wider social and economic impacts of work in Cost-Benefit Analysis for employment programmes. The Department for Work and Pension, Londyn.
• [12] https://www.ciop.pl (Accessed: January 2020).https://www.gov.pl/web/finanse (Accessed: January 2020).
• [13] https://www.gov.pl/web/finanse (Accessed: January 2020).
• [14] https://www.gov.pl/web/rodzina (Accessed: January 2020).
• [15] https://www.nbp.pl (Accessed: January 2020).
• [16] https://www.zus.pl (Accessed: January 2020).
• [17] Industrial Development Agency JSC, Branch Office Katowice (IDA JSC), 2019. Dane na potrzeby analizy sektora górnictwa węgla kamiennego metodą bilansu dochodów publicznych. Raport wykonany dla Głównego Instytutu Górnictwa w Katowicach, w ramach Zamówienia U\FT\624\SO\9 z 16.05.2019 r. Katowice (in Polish).
• [18] Janik A., 2012. Wielokryterialna metoda wyceny wartości terenów zdegradowanych. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Organizacja i Zarządzanie, Katowice, z. 62, s. 57-79 (in Polish).
• [19] Johansson K. 2017. Costs and Benefits of a mining project in Rönnbäck – A CBA on the social and environmental impacts of mining. Swedish University of Agricultural Sciences. Available at: http://stud.epsilon.slu.se (Accessed: January 2020).
• [20] Kasztelewicz Z., Zajączkowski M., 2010. Wpływ działalności górnictwa węgla brunatnego na sektor publiczny. Górnictwo i Geoinżynieria 4/2010, Wydawnictwo AGH, Kraków (in Polish).
• [21] Krawczyk P., Majer M., Krzemień J., 2016. Proposal of economic assessment of hard coal mines operation conducted in polish conditions with the use of cost benefit analysis. Arch. Min. Sci. 61, 4, 875-892.
• [22] Kulczycka J., Koneczny K., Kowalski Z., 2003. Cost-benefit analysis for the assessment of environmental aspects of mining industry. Gospodarka Surowcami Mineralnymi 19, 4.
• [23] Kulczycka J., 2011. Ekoefektywność projektów inwestycyjnych z wykorzystaniem koncepcji cyklu życia produktu. Studia, Rozprawy, Monografie 169, Wydawnictwo IGSMiE PAN, Kraków 2011, ISBN 978-83-60195-29-1 s. 252 (in Polish).
• [24] Kulczycka J., Uberman R., Naworyta W., 2012a. Korzyści makro- i mikroekonomiczne z wykorzystaniem kopalin towarzyszących i odpadów wydobywczych w górnictwie węgla brunatnego. Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, nr 83 (in Polish).
• [25] Kulczycka J., Uberman R., Cholewa M., 2012b. Analiza kosztów i korzyści zagospodarowania odpadów górnictwa węgla kamiennego. Proceedings of Conference at the University of Economics, Katowice 17-19.IX.2012 (in Polish).
• [26] Kulczycka J., Uberman R., Cholewa M., 2014. Analiza kosztów i korzyści zagospodarowania odpadów z górnictwa węgla kamiennego. Studia Ekonomiczne, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach 166 pp. 272-282 (in Polish).
• [27] Ligus M., 2010. Efektywność inwestycji w odnawialne źródła energii. Analiza kosztów i korzyści. Wydawnictwo CeDeWu Sp. z o.o., Warszawa (in Polish).
• [28] Martyka J., Nowak K., Tausz K., 2001. Uciążliwości związane z bliskim sąsiedztwem kopalń w opinii społecznej. Człowiek i środowisko wobec procesu restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego. Biblioteka Szkoły Eksploatacji Podziemnej, Katowice, Seria z Lampką Górniczą 6, 63-74 (in Polish).
• [29] Mokrzycki E. et al., 1992. Skutki oddziaływania zanieczyszczeń na środowisko przyrodnicze i metody szacowania strat. Polska Akademia Nauk-Kraków, Wydawnictwo CPPGCMiE PAN, Kraków (in Polish).
• [30] Piontek F. (ed.), 1989. Straty spowodowane degradacją powierzchni ziemi w województwie katowickim. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław (in Polish).
• [31] Piontek F., 1992, Społeczno-Ekonomiczne koszty i uwarunkowania wydobycia węgla w województwie katowickim. Akademia Ekonomiczna, Urząd Wojewódzki w Katowicach, Katowice (in Polish).
• [32] Polish Geological Institute (PIG), 2020. Baza InfoGeoSkarb. (http://geoportal.pgi.gov.pl/igs) (Accessed: January 2020).
• [33] Rydlewska-Liszkowska, I., 2006. Koszty chorób zawodowych i wypadków przy pracy w Polsce. Medycyna Pracy 4, 319 (in Polish).
• [34] Rzepecki J., 2005. Społeczne koszty wypadków przy pracy w Polsce. Bezpieczeństwo pracy 7-8, 36 (in Polish).
• [35] Segeth-Boniecka K., 2017. Modyfikacja zakresu analizy kosztów wydobycia węgla kamiennego z uwzględnieniem cyklu życia wyrobiska wybierkowego. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości 91 (147), 113-127 (in Polish).
• [36] Statistics Poland (GUS), 2020. Bank Danych Lokalnych. Warszawa. (https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start) (Accessed: Janu-ary 2020).
• [37] Śliwińska A., Burchart-Korol D., 2014. Korzyści z zastosowania metody oceny cyklu życia (LCA) do oceny środowiskowej kopalni węgla kamiennego. Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie 6 (238), 20-27 (in Polish).
• [38] US EPA, 2015. Pre-Feasibility Study for Coal Mine Methane Capture and Utilization at the Mahui and Pingshang Mines.US Environmental Protection Agency.
• [39] Wyższy Urząd Górniczy (WUG), 2020a. Zapadalność na choroby zawodowe w górnictwie. (http://www.wug.gov.pl/bhp/choroby_zawodowe) (Accessed: January 2020).
• [40] Wyższy Urząd Górniczy (WUG) 2020b. Statystyki wypadków. (http://www.wug.gov.pl/bhp/ statystyki_wypadkow) (Accessed: January 2020).
• [41] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2019a. Renty z tytułu niezdolności do pracy oraz renty rodzinne przyznane w 2018 roku z powodu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [42] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2019b. Analiza wyników badania okresów pobierania emerytur. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [43] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2019c. Orzeczenia ustalające procentowy uszczerbek na zdrowiu wydane w 2018 roku. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [44] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2018a. Renty z tytułu niezdolności do pracy oraz renty rodzinne przyznane w 2017 roku z powodu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [45] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2018b. Orzeczenia ustalające procentowy uszczerbek na zdrowiu wydane w 2017 roku. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [46] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2017a. Renty z tytułu niezdolności do pracy oraz renty rodzinne przyznane w 2016 roku z powodu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Warszawa (Accessed: January 2020).
• [47] Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), 2017b. Orzeczenia ustalające procentowy uszczerbek na zdrowiu wydane w 2016 roku. Warszawa (Accessed: January 2020).

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021)