Koszty ogólne zarządu - przegląd metod określania wartości roszczeń wykonawców z tytułu opóźnień

• Autorzy: Juszczyk Michał

Identyfikatory

DOI

10.15199/33.2022.12.26

Warianty tytułu

EN

Head office overheads - overview of contractors’ claims estimation methods due to delays

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem artykułu jest przegląd metod pozwalających określić roszczenia wykonawców robót budowlanych z tytułu ich opóźnień, za które odpowiedzialność ponosi inwestor. Skupiono się na szczególnym rodzaju kosztów, jakie stanowią w przedsiębiorstwach budowlanych koszty ogólne zarządu. Omówiono wybrane metody obliczeniowe i porównano je pod względem założeń, zasad oraz danych wejściowych koniecznych do obliczeń. Porównano także obliczone wartości roszczeń. Analiza założeń i wyniki obliczeń wykazały rozbieżności pomiędzy poszczególnymi metodami.

EN

The aim of the paper is to review the methods allowing to determinate contractors claims due to delays in construction works for which the client is responsible. Focuses on the specific type of costs - namely head office overheads in construction companies. Selected methods in the form of calculation formulas are discussed. Compared in terms of their assumptions and principles as well as input data necessary for calculations. Additionally the results of claims computations are also compared on the basis of calculation example. The analysis of the methods principles and the computations results revealed discrepancies between the discussed methods.

Słowa kluczowe

PL

koszty ogólne zarządu; przedsiębiorstwo budowlane; koszty pośrednie; koszt wytworzenia; roszczenia; opóźnienia

EN

head office overheads; construction company; indirect cost; production costs; claims; delays

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Materiały Budowlane
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 12
• Strony: 98--100
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., il.

Twórcy

autor

Juszczyk Michał

• Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej

• https://orcid.org/0000-0002-8353-9823

Bibliografia

• [1] Balicka A. Analiza kosztów specjalistycznych robót budowlanych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. 2017; https://doi.org/10.15611/pn.2017.472.01.
• [2] Leśniak A., Plebankiewicz E., Zima K. Wpływ założeń kalkulacyjnych na wynik oszacowania kosztów robót budowlanych. Czasopismo Techniczne. Budownictwo. 2012; 109 (3-B): 75 - 87.
• [3] Ibbs W., Baker B., Burckhardt F. Process model for identifying and computing allowable home office overhead cost claims, Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. 2015; https://doi.org/10.1061/(ASCE)LA.1943-4170.0000164.
• [4] Davis R., Watson P. The utilization of formulae in overhead and profit claims, w: Hughes, W. (red.), 15th Annual ARCOM Conference, 15-17 September 1999, Liverpool John Moores University, Association of Researchers in Construction Management. 1999; 2: 645 - 653.
• [5] Jayalath C. A. Perception Survey On Unabsorbed Head Office Overhead Recovery Methodologies. International Journal of Advanced Research and Publications. 2019; 3 (7): 117 - 120.
• [6] Lowe S., Bielek R., Burnham R. Compensation for Contractors’ Home Office Overhead, NCHRP Synthesis of Highway Practice. 2003; vol. 315, Transportation Research Board
• [7] Nagata M.F. Home Office Overhead - Which Formula Should You Use? Source. 2020; 8: 15 - 23.
• [8] Projekt procedury uznawania kosztów zarządu i administracji Wykonawcy w przedłużonym Czasie na Ukończenie, rewizja 04 z 07.02.2014 r., Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.
• [9] Anysz H. The profit as in-company evaluation of the construction site effectiveness. w MATEC Web of Conferences, EDP Sciences. 2017; https://doi.org/10.1051/matecconf/201711700009.