PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

The Status of the Water Supply and Sanitation Infrastructure in the Kraśnik County

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The paper describes the status of water supply and sanitation infrastructure in the Kraśnik County. The description is based on the official statistical data and the data obtained in a survey carried out in 2016. The Kraśnik County is located in the Lublin Province and comprises 10 communes: one urban commune (the Municipality of Kraśnik), two urban-rural communes (Annopol and Urzędów), and seven rural communes (Dzierzkowice, Gościeradów, Kraśnik, Szastarka, Trzydnik Duży, Wilkołaz, and Zakrzówek). In 2016, an average of 90.9% of the County’s inhabitants had the access to the mains water, but only 13.5% were connected to the mains sewerage. The County has six centralized wastewater treatment plants with a total capacity of approximately 14.164 m3/d. The survey data showed that the records of cesspools were kept in only four of the County’s communes: the Municipality of Kraśnik, Urzędów, Wilkołaz, and Zakrzówek. The total number of cesspools in those communes was 4776. The Kraśnik County is in great demand for the construction of on-site domestic wastewater treatment plants, which are an excellent alternative to cesspools. The network of domestic wastewater treatment plants in the Kraśnik County is made up almost entirely of systems with a drainfield, which may pose a serious threat to the soil and water environment. The results of the present study suggest that Commune Offices must take decisive steps to eliminate the existing disproportion between the coverages of the sewerage and water supply systems in the County’s communes.
Rocznik
Strony
168--177
Opis fizyczny
Bibliogr. 31 poz., rys., tab.
Twórcy
  • Department of Environmental Engineering and Geodesy, University of Life Sciences in Lublin, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
  • Department of Environmental Engineering and Geodesy, University of Life Sciences in Lublin, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
  • Students’ Scientific Club “Water and Wastewater Management”
Bibliografia
  • 1. Błażejewski R. 2005. Aktualny status przydomowych oczyszczalni ścieków i perspektywy ich rozwoju. Wodociągi – Kanalizacja 1/2005.
  • 2. Construction Law Act of 27 March 2003 [Journal of Laws no. 80/03, item 718, art. 29 para. 1, point. 3] (in Polish).
  • 3. Dębska A., Jóźwiakowski K., Gizińska-Górna M., Pytka A., Marzec M., Sosnowska B., Pieńko A. 2015. The efficiency of pollution removal from domestic wastewater in constructed wetland systems with vertical flow with Common reed and Glyceria maxima. Journal of Ecological Engineering 16 (5) 110-118.
  • 4. Gajewska M., Jóźwiakowski K., Ghrabi A., Masi F. 2015. Impact of influent wastewater quality on nitrogen removal rates in multistage treatment wetlands. Environ. Sci. Pollut. Res. 22, 12840-1284.
  • 5. Gizińska-Górna M., Czekała W., Jóźwiakowski K., Lewicki A., Dach J., Marzec M., Pytka A., Janczak D., Kowalczyk-Juśko A., Listosz A. 2016. The possibility of using plants from hybrid constructed wetland wastewater treatment plants for energy purposes. Ecological Engineering 95, 534-541.
  • 6. Heidrich Z., Stańko G. 2008. Kierunki rozwiązań oczyszczalni ścieków dla wiejskich jednostek osadniczych. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 5, pp. 169-177.
  • 7. Heidrich Z., Witkowski A. 2005. Urządzenia do oczyszczania ścieków. Projektowanie, przykłady obliczeń – 2nd edition. Wyd. Seidel-Przywecki. Warsaw: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/teryt/kategoria/17
  • 8. Jóźwiakowski K. 2012. Przydomowe oczyszczalnie ścieków na terenach wiejskich – cz. I. Inżynier Budownictwa, 99, pp. 57-60.
  • 9. Jóźwiakowski K., Bugajski P., Kurek K., Nunes de Carvalho M. F, Araújo Almeida M. A., Siwiec T., Borowski G., Czekała W, Dach J, Gajewska M. 2018. The efficiency and technological reliability of biogenic compounds removal during long-term operation of a one-stage subsurface horizontal flow constructed wetland. Separation and Purification Technology 202, 216-226.
  • 10. Jóźwiakowski K., Marzec M., Słowik T., Kowalczyk-Juśko A., Gizińska M., Pytka A., Skwarzyńska A., Gajewska M., Steszuk A. Grabowski T., Szawara Z. 2014. The concept of construction of hybrid constructed wetland for wastewater treatment in Roztoczański National Park. The Regional Barometer 14 (4), 91-102.
  • 11. Jóźwiakowski K., Mucha Z, Generowicz A., Baran S., Bielińska J., Wójcik W. 2015. The use of multi-criteria analysis for selection of technology for a household WWTP compatible with sustainable development. Archives of Environmental Protection 3/2015.
  • 12. Jucherski A, Nastawny M., Walczowski A., Jóźwiakowski K., Gajewska M. 2017. Assessment of the technological reliability of a hybrid constructed wetland for wastewater treatment in a mountain eco-tourist farm in Poland. Water Sci. Technol. 75 (11), 2649-2658.
  • 13. Jucherski A, Walczowski A. 2001. Drenaże rozsączające. Oczyszczanie czy odprowadzanie nieoczyszczonych ścieków do gleby. Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie No. 3 (390), 131-132.
  • 14. Kalenik M. 2015. Zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków. Second revised edition. Wyd. SGGW. Warszawa.
  • 15. Karolinczak B., Miłaszewski R., Sztuk A. 2015. Cost-effectiveness analysis of different technological variants of single-house sewage treatment plants. Rocznik Ochrona Środowiska, 17, 726-746 (in Polish).
  • 16. Kłos L. 2011. Stan infrastruktury wodno-kanalizacyjnej na obszarach wiejskich w Polsce a wymogi ramowej dyrektywy wodnej. Studia i prace wydziału nauk ekonomicznych i zarządzania, no. 24, Szczecin.
  • 17. Kłos L. 2012. Wpływ infrastruktury technicznej na atrakcyjność obszarów wiejskich. Studia i prace wydziału nauk ekonomicznych i zarządzania, no. 25, Szczecin.
  • 18. Kocur-Bera K. 2011. Rozwój infrastruktury na przykładzie wybranych gmin wiejskich. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 1, pp. 29-37.
  • 19. Małecki Z. J., Gołębiak P. 2012. Zasoby wodne Polski i Świata. Zeszyty naukowe – Inżynieria lądowa i wodna w kształtowaniu środowiska. No. 7. pp. 50 -52
  • 20. Melián J.A. H., Rodríguez A. J. M., Araña J., Díaz O. G., Henríquez J. J. G. 2010, Hybrid constructed wetlands for wastewater treatment and reuse in the Canary Islands. Ecol. Eng. 36, 891-899.
  • 21. Obarska-Pempkowiak H. 2005. Oczyszczalnie hydrofitowe w świetle przepisów UE. Zeszyty Naukowe Wydziału Budownictwa i Inżynierii Środowiska Politechniki Koszalińskiej no. 22, 77-97.
  • 22. Paluch J., Pulikowski K. 2004. Wybrane problemy związane z budową zagrodowych oczyszczalni ścieków z drenażem rozsączającym. Wiad. Mel. i Łąk., z. 4, 191-198.
  • 23. Pawełek J., Bugajski P. 2017. The development of household wastewater treatment plants in Poland advantages and disadvantages. Acta Scientiarum Polonorum, Formatio Circumiectus, 16(2), 3-14 (in Polish).
  • 24. Pawęska K., Pulikowski K., Strzelczyk M., Rajmund A. 2011. Septic tank – basic element of household treatment plant. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 10, 43-53 (in Polish).
  • 25. Polish Standard PN-EN 12566-3:2016-10. 2016. Small wastewater treatment systems for up to 50 PT Part 3: Packaged and / or site assembled domestic sewage treatment plants (in Polish).
  • 26. County Council in Kraśnik 2015. Development Strategy for Kraśnik County for the years 20162022 with projections up to 2025 (in Polish).
  • 27. Act of 8 March 1990 on Commune Self-government, Journal of Laws of 2001, no. 42, item 1591, with later amendments.
  • 28. Vymazal J. 2007, Removal of nutrients in various types of constructed wetlands. Sci. Tot. Environ. 380, 48-65.
  • 29. Vymazal J. 2011, Constructed wetlands for wastewater treatment: Five decades of experience. Environ. Sci. Technol. 45, 61-69.
  • 30. Water Law Act of 18 July 2001, [Journal of Laws no. 115/01, item 1229, art. 36, 39, 42] (in Polish). www.portalgospodarczy.eurzad.eu
  • 31. Zadroga B., Olańczuk-Neyman K., 2001. Ochrona i rekultywacja pod-łoża gruntowego. Gdańsk: Wydawnictwo PGdań, pp. 226.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-4bfdf65d-8bb3-429e-91eb-75305469df66
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.