Analiza czynników racjonalizujących transfer ryzyka w podziemnym zakładzie górniczym

• Autorzy: Cyrul T.

Warianty tytułu

EN

Analysis of the Factors Causing Risk Transfer in the Underground Mine More Efficient

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niniejsza praca stanowi kolejny etap badań związanych z zagadnieniem zarządzania ryzykiem w projektach górniczych. Poddano analizie wybrane pojęcia mające decydujący wpływ na kwantyfikację ryzyka jako obiektu transakcji w procesie jego transferu na ubezpieczyciela. Aby transakcja kupna sprzedaży, której przedmiotem jest ryzyko miała znamiona racjonalności, przedmiot transakcji winien być możliwie dokładnie określony. Skoncentrowano się na mierze ryzyka stosowanej w dziedzinach inżynierskich jako iloczynu wartości zdarzenia szkodowego oraz prawdopodobieństwa wystąpienia tego zdarzenia. Z uwagi na kluczowe znaczenie pojęcia prawdopodobieństwa w ocenie wartości ryzyka w pracy przeprowadzono analizę czterech różnych interpretacji prawdopodobieństwa pod kątem ich przydatności do wyznaczania wartości liczbowej prawdopodobieństwa zdarzeń w górotworze w procesie ilościowej oceny ryzyka. Poddano w wątpliwość przydatność interpretacji klasycznej, skłonnościowej i częstościowej, szczególnie ze względu na tzw. problem dziedziny określoności. Zwrócono uwagę na możliwość zastosowania interpretacji subjektywistycznej prawdopodobieństwa w procesie kwantyfikacji ryzyka z wykorzystaniem opinii zespołu ekspertów.

EN

The work is a next step of the research concerning the issues of risk management in mining projects. Chosen notions having substantial influence on quantification of risk as an object of a transaction in the process of its transfer on the insurer are subjected to analysis. For the transaction of selling and buying the risk to be rational the object of the transaction should be determined as precisely as possible. Considerations are concentrated on the measure of risk as a product of a value of a loss and its probability. Due to the importance of the meaning of the notion of probability in the process of risk quantification four different interpretations of probability are subjected to a detailed analysis. The usefulness of the classical, frequentist and propensity interpretations of probability is questioned, particularly due to the so called reference class problem. The possibility is noted of using the subjective interpretation in the risk quantification process, which would include an expert opinion elicitation.

Słowa kluczowe

PL

ryzyko; zarządzanie ryzykiem; transfer ryzyka; ubezpieczenie; decyzja; prawdopodobieństwo; szkoda

EN

risk; risk management; risk transfer; insurance; decision; probability; loss

• Wydawca: Instytut Mechaniki Górotworu PAN
• Czasopismo: Prace Instytutu Mechaniki Górotworu PAN
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 8, no. 1-4
• Strony: 141--155
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz.

Twórcy

autor

Cyrul T.

• Instytut Mechaniki Górotworu PAN, ul. Reymonta 27; 30-059 Kraków

Bibliografia

• Ayyub B.M., McCuen R., 1997: Probability, Statistics and Reliability for Engineers, CRC Press, FL, 1997.
• Ayyub B.M Wilcox R., 2000: A Risk Informed Compliance Approval Process for Personal Flotation Devices, Report Prepared for the U.S. Coast Guard.
• Blanchard B.S., 1998. System Engineering Management. John Wiley & Sons, New York.
• Brachinger H.W., Weber M., 1997: Risk as a primitive: A survey of measures of perceived risk, OR Spectrum, vol. 19, no. 4.
• Byrne E.F., 1968: Probability and Opinion: A Study of Medieval Presuppositions of Post-Medieval Theories of Probability. Martinus Nijhoff, 329 pp.
• Cyrul T., 2004: Identyfikacja zagrożeń jako źródeł ryzyka w działalności górniczej. Prace IMG PAN, t. 5, nr 3-4, s. 315-336.
• D’Agostini G., 1999a: CERN Report 99-03, July 1999.
• D’Agostini G., 1999b: Rev. R. Acad. Cienc. Exact. Fis. Nat., Vol. 93, No. 3, 1999, e-print arXiv: physics/9906048.
• De Lelia R., Laprise R., 2005: Diversity in Interpretations of probability: Implications fo Weather forecasting, Mon. Wea. Rev., 133 (5), 1129-1143.
• Drucker P.F., 1986: Innovation and Entrepreneurship Practice and Principles, Pan Books, London
• Galavotti M.C., 2005: Philosophical Introduction to Probability. CSLI Publications.
• Gillies D., 2000: Philosophical Theories of Probability. Routledge, 223 pp.
• Hájek A., 2003: Interpretations of Probability, The Stanford Encyclopedia of Philosophy <http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/probability-interpret/>.
• Kahn H., Wiener A.J., 1967: The Year 2000: A Framework for Speculation, Macmillan, NY.
• Kaplan S., Garrick B.J., 1981: On the quantitative definition of risk, Risk Analysis, vol. 1, pp. 11-37.
• Kaplan S., 1997: The words of risk analysis, Risk Analysis, 17 (4), 407-417.
• Kolmogorow A.I., 1933: Grundbergiffe der Wahrsheinlichkeitsrechnung. Berlin: Springer. Wersja angielska: Foundations of the Theory of Probability. New York: Chelsea, 1950.
• Modarres M. 1993: What Every Engineer Should Know about Reliability and Risk Analysis. Marcel Dekker, New York.
• Molak V., 1997: Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. CRC Press, Lewis Publishers, Boca Raton.
• Otto W., 2004: Ubezpieczenia majątkowe cz. 1 Teoria ryzyka, WNT Warszawa
• Popper K.R., 2002: Logika odkrycia naukowego. Wyd. Fundacja Alethea, Warszawa
• Salmon W., 1966: The Foundation of Scientifi c Inference, University of Pittsburgh Press
• Skyrms B., 1980: Casual Necessity, New Haven, Yale University Press
• Smithson M., 1989: Ignorance and Certainty: Emerging Paradigms, Springer–Verlag.
• Wang J.X. Roush M.L., 2000: What Every Engineer Should Know About Risk Engineering and Management (What Every Engineer Should Know, V. 36). MarcelDekker, New York
• Weatherford R., 1982: Philosophical Foundations of Probability Theory. Routledge and Kegan Paul, 282 pp.
• Venn J., 1876: The logic of chance, 2nd edition, Macmillan and co; reprinted, New York, 1962.
• Williams C.A., Smith M.L., Young P., 2002: Zarządzanie ryzykiem a ubezpieczenia. PWN
• von Mises R., 1957: Probability, Statistics and Truth, 2n revised English edition, Allen and Unwin.
• von Plato J., 1994: Creating Modern Probability: Ist Mathematics, Physics and Phylosophy in Historical Perspective. Cambridge University Press.
• von Weizsecker C.F., 1973: Probability and quantum mechanics, British Journal for the Philososphy of Science, 24, pp. 321-337.
• Wust P., 1995: Niepewność i ryzyko, PWN, Warszawa.
• Zadech L., 1965: Fuzzy sets. Information and control, 8, 338-353.
• Zadeh L., 1979: Fuzzy Sets as a basis for the Theory of Possibility, “Fuzzy Sets and Systems”, vol. 1.