PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Fizykochemiczne właściwości twardych odpadów rybnych oraz możliwości ich wykorzystania dla celów nutraceutycznych i biomedycznych

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Physicochemical properties of solid fish-processing wastes and their uses in nutraceutical and biomedical productions
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Przedstawiono wyniki badań fizykochemicznych ubocznych produktów z przetwórstwa ryb (kręgosłupy z ościami) pochodzących od dorszy bałtyckich (Gadus morhua callarias) i łososi atlantyckich (Salmo salar). Nie zawierały one w nadmiarze metali ciężkich, w tym rtęci czy arsenu. Kości dorsza zawierały dwukrotnie więcej wapnia i fosforu, zaś łososia wielokrotnie więcej tłuszczu. Znaczna była zawartość w nich białka surowego, zróżnicowany był skład aminokwasowy oraz profil kwasów tłuszczowych Wykazano pełną przydatność oczyszczonych wstępnie kręgosłupów tych ryb do dalszego wykorzystania, szczególnie do produkcji biopreparatów wapniowych (z mikroelementami).
EN
Wastes (fishbones with ribs) from processing Baltic cods (Gadus morhua callarias) and Atlantic salmons (Salmo salar) were analyzed for org. matter (fats, proteins) metals (Ca, K, Na, Mg, Al, heavy metals) and some nonmetal elements (P, Cl) to evaluate the methods for processing the wastes to Ca bioprepn. with microelements.
Czasopismo
Rocznik
Strony
733--737
Opis fizyczny
Bibliogr. 13 poz., il., tab.
Twórcy
  • Katedra Higieny Środowiska i Dobrostanu Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Chełmońskiego 38C, 51-630 Wrocław
autor
  • „Poltegor-Instytut” Instytut Górnictwa Odkrywkowego, Wrocław
autor
  • Politechnika Wrocławska
  • Akademia Morska, Gdynia
  • Akademia Wychowania Fizycznego, Wrocław
autor
  • Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
Bibliografia
  • 1. P. Bykowski, Mat. Krajowej Konf. Hodowców Ryb Łososiowatych, Jastrzębia Góra, 7–8 października 2010 r., 53.
  • 2. FAO Yearbook, Fishery and Aquaculture Statistic, FAO Rome, 2009 r.
  • 3. Rocznik Statystyczny Gospodarki Morskiej, GUS, Warszawa – Szczecin 2011 r.
  • 4. K. Kołodziej, Wiadomości Rybackie 2007, 9-10, 21.
  • 5. S-K. Kim, E. Mendis, Food Res. Int. 2006, 39, 383.
  • 6. E. Skierka, M. Sadowska, J. Mańkowska, A. Lipińska-Beyer, Medycyna Weterynaryjna 2008, 64, 677.
  • 7. T. Nagai, M. Izumi, M Ishii, Int. J. Food Sci. Technol. 2004, 39, 239.
  • 8. J. Toppe, S. Albrektsen, B. Hope, A. Aksnes, Com. Biochem. Physiol. Part B 2007,146, 395.
  • 9. T. Larsen, S.H. Thilsted, K. Kongsbak., M. Hansen, British J. Nutrition 2000, 83, 191.
  • 10. M.K. Malde, S. Bugel, Graff, M..Kristensen, K..Malde, J.I. Pedersen, Nutrition and Metabolism 2010, 7, 61.
  • 11. M.E Petenuci, F.B. Stevanato, J.E. Visentainer, M. Matsushita, E.E. Garcia, N.E. de Souza, J.V. Visentainer, Archivos Latinoamericanos de Nutricion 2008, 58, 87.
  • 12. C.A. Edem, V. Osabor, I. Grace, R. Etium, J. Eke, Pakistan J. Nutrition 2009, 8, 1209.
  • 13. L. Polak-Juszczak, M. Adamczyk, Żywność. Nauka Technologia Jakość 2009, 3, 75.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-4bc5f0ac-7bd2-4d10-9c57-12954eaa08e5
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.