Koncepcja laboratoryjnej wersji symulatora żurawia wieżowego z platformą obrotową do szkolenia operatorów

• Autorzy: Welenc H. , Lipiński T.

Identyfikatory

DOI

doi.org/10.17814/mechanik.2018.7.94

Warianty tytułu

EN

Concept of laboratory version of a tower crane symulator based on rotary platform for training operators

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono koncepcję laboratoryjnej wersji symulatora żurawia wieżowego z platformą obrotową jako prototypu urządzenia, które po przeprowadzeniu gruntownych testów i uzyskaniu pozytywnej opinii ekspertów z ośrodków szkoleniowych posłuży do prowadzenia szkoleń operatorów żurawi wieżowych.

EN

This paper presents the concept of a laboratory version of tower crane simulator based on rotary platform as a prototype of a device which, after being thoroughly tested and approved by the experts from training agencies, will serve the purpose of training tower crane operators.

Słowa kluczowe

PL

symulacja; żuraw wieżowy; szkolenie operatorów

EN

simulation; tower crane; operator training

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
• Czasopismo: Mechanik
• Rocznik: 2018
• Tom: R. 91, nr 7
• Strony: 594--596
• Opis fizyczny: Bibliogr. 5 poz., rys., tabl.

Twórcy

autor

Welenc H.

• Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy

autor

Lipiński T.

• Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy

Bibliografia

• 1. „Unity User Manual”. https://docs.unity3d.com/Manual/index.html.
• 2. Solarz W., Tora G. „Sterowanie napędami żurawia wieżowego”. Transport Przemysłowy. 10–12 (2005).
• 3. Malińska M., Zużewicz K., Bugajska J., Grabowski A. „Subiektywne odczucia wskazujące na występowanie choroby symulatorowej i zmęczenie po ekspozycji na rzeczywistość wirtualną”. Medycyna Pracy. 65, 3 (2014): s. 361–371.
• 4. Bach C., Scapin D.L. “Comparing inspections and user testing for the evaluation of virtual environments”. International Journal of Human-Computer Interaction. 26, 8 (2010): s. 786–824.
• 5. Brooke J. “SUS: a ‘quick and dirty’ usability scale”. W: Jordan P.W., Thomas B., Weerdmeester B.A., McClelland A.L. (red.): Usability Evaluation in Industry. London: Taylor and Francis, 1996.