Dwa biznesplany – czyli czym się różni gaz łupkowy od gazu normalnego

• Autorzy: Such P.

Warianty tytułu

EN

Two bussines plans

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Praca poświęcona jest różnicom w metodologii planowania poszukiwań i eksploatacji złóż konwencjonalnych i niekonwencjonalnych. Dla złóż niekonwencjonalnych podstawowym problemem nie jest znalezienie złoża czy jego zasoby lecz możliwości opłacalnej eksploatacji przy dzisiejszym poziomie technologii. Przedyskutowano czynniki wpływające na koszt eksploatacji oraz określono czynniki obniżające koszty wierceń w USA w porównaniu z Europą. Wskazano że jedyną drogą wiodącą do opłacalnej eksploatacji gazu z formacji łupkowych w Europie jest opracowanie technologii wiercenia długich horyzontalnych odwiertów i efektywnego wielokrotnego szczelinowania.

EN

A paper is devoted to sharing differences between planning researches and exploitation of conventional and unconventional reservoirs. For unconventional reservoirs the base problem is not to find it and estimate its reserves but possibility of profitable exploitation depending on the level of technology. All factors affecting profitability were discussed as well as various conditions of exploitation of shale gas in USA and Europe. The only way to make exploitation of shale gas in Europe profitable is preparing technology of boring long horizontal well and efficient multi stage fracking.

Słowa kluczowe

PL

eksploatacja złóż konwencjonalnych; eksploatacja złóż niekonwencjonalnych; koszt eksploatacji; gaz łupkowy

EN

shale gas; exploitation cost; conventional reservoirs; non-conventional reservoirs

• Wydawca: Stowarzyszenie Naukowo-Techniczne Inżynierów i Techników Przemysłu Naftowego i Gazowniczego
• Czasopismo: Wiadomości Naftowe i Gazownicze
• Rocznik: 2014
• Tom: R. 17, Nr 6 (194)
• Strony: 9--11
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys.

Twórcy

autor

Such P.

• INiG - PIB

Bibliografia

• 1. Binnion M (2012): “How the technical differences between shale gas and conventional gas lead to a new business model being required to be successful“, Marine and Petroleum geology 31 (3-7)
• 2. Berman A.E. (2012): “After The Gold Rush: A Perspective on Future U.S. Natural Gas Supply and Price, Arthur ASPO Conference 2012 Vienna, Austria May 30, 2012
• 3. Energy and Efficiency Today – 30 January 2012
• 4. EIA World Shale Gas Report 2011, 2012
• 5. Fin A. (20134)” Shale Gas and the Changing Global Energy Landscape”, OilPrice. com
• 6. Haskett, W. J., and Brown, P. J., 2005, “Evaluation of Unconventional Resource Plays,” SPE Annual Technical Conference and Exhibition , Dallas, TX, Sept. 9–11, SPE Paper No. 96879.
• 7. Javadpour F., Fisher D., Unsworth M. 2007: “Nanoscale gas flow in shale gas sedi ments”, Journ. of Canadian Petroleum Technology, Vol 46. No.10 (55-61)
• 8. Kinnaman T.C. (2011): “The economic impact of shale gas extraction: A review of existing studies” Ecological Economics 70, Issue 15 (1243-1249)
• 9. Matyasik I., Słoczyński T., 2010: “Niekonwencjonalne złoża gazu – shale gas”, Nafta – Gaz Nr.3. (167-177)
• 10. Poprawa P., Kiersnowski H. 2008: “Perspektywy poszukiwań złóż gazu ziemnego w skałach ilastych (shale gas) oraz gazu ziemnego zamkniętego (tight gas) w Polsce”, Biuletyn PIG, 429 (145-152)
• 11. Ross D.J.K., Bustin R.M. (2009): “The Importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs” Marine and Petroleum Geology 26 (916 – 9217)
• 12. Ruud Weijermars, Economic appraisal of shale gas plays in Continental Europe, Applied Energy 106 (2013) 100–115
• 13. Such P. (2012)“ Co ma tow. Gomułka do gazu łupkowego” Ecomamager 10 (30)
• 14. Tetsuo M. (2011)” The “Shale Gas Revolution” and Japan, Nippon .com
• 15. Vengosha A., Warnera N., Jacksona R., Darraha T (2013): , The effects of shale gas exploration and hydraulic fracturing on the quality of water resources in the United States” Proceed. Earth and Planet. Science 7 (863 – 866)

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).