Ecosystem services in tourism research. Case study of aquatic recreation

• Autorzy: Kowalczyk J. , Kulczyk S.

Warianty tytułu

PL

Świadczenia ekosystemowe w badaniach nad turystyką. Przypadek rekreacji wodnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Tourism and recreation are an important form of human activity. Economically they grow constantly – in 2011 international tourism receipts surpass USD 1 trillion. Socially it is an indispensable part of life, especially in countries with a higher level of economic growth. Mutual interactions between tourism and recreation and environment are widely known, resulting in popularity of sustainable tourism, that respect environmental and social values. As mentioned above, tourism as a form of activity is of interest to a large part of society. The described phenomenon is highly interdisciplinary, remaining in the range of interest in the social sciences, economics and natural sciences. Undoubtedly, a tool which would allow to integrate various approaches and widely present research results is needed. It is believed, that the ecosystem services concept could be useful in this field. Some problems that concern the use of the concept within mentioned field are discussed in the presented article. These are: • classification of ecosystem services for the purpose of tourism and recreation research; • perspectives of integration social and ecological approaches within the concept of ecosystem services. Two types of aquatic recreation: inshore sailing and angling have been selected as examples for discussed problem.

PL

W artykule omówiono możliwości zastosowania koncepcji świadczeń ekosystemowych w badaniach nad turystyką i rekreacją. Głównym warunkiem jej wykorzystania w tym zakresie wydaje się jest klasyfikacja świadczeń ekosystemowych, która byłaby przydatna w omawianej dziedzinie. Na przykładzie dwóch form rekreacji wodnej (żeglarstwo i wędkarstwo) wyróżniono trzy podstawowe grupy świadczeń: materialne, estetyczne i duchowe. Ze względu na fakt, że wartości niematerialne są w dużym stopniu uwarunkowane kulturowo, co utrudnia podział świadczeń na „ekosystemowe” i pozostałe, należałoby rozważyć upowszechnienie pojęcia świadczenia krajobrazowe.

Słowa kluczowe

EN

ecosystems benefits; provision of landscape; classification; water recreation

PL

świadczenia ekosystemów; świadczenia krajobrazowe; klasyfikacja; rekreacja wodna

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 2
• Strony: 200--208
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., tab.

Twórcy

autor

Kowalczyk J.

• University of Warsaw Faculty of Geography and Regional Studies Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland

autor

Kulczyk S.

• University of Warsaw Faculty of Geography and Regional Studies Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland

Bibliografia

• International tourism receipts surpass USD 1 trillion in 2011, UNWTO press release, http://media.unwto.org/en/press-release/2012-05-07/international-tourism-receipts-surpass-us-1-trillion-2011 [Date of entry: 30-09-2012].
• R. Constanza et al., The value of the world’s ecosystem services and natural capital, “Nature” 1997, No. 387, p. 253-260.
• The Millenium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well – being: Synthesis, Island Press, Washington D.C. 2005.
• R.S. De Groot, M.A. Wilson, R.M.J., Boumans, A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, “Ecological Economics” 2002 No. 41, p. 393-408.
• K.J. Wallace, Classification of ecosystem services: Problems and solutions, “Biological Conservation” 2007, 139, p. 235-245.
• J. Boyd, S. Banzhaf, What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units, “Ecological Economics” 2007, No. 63, p. 616-626.
• R. Haines-Young, M. Potchin, Common International Classification of Ecosystem Services (CICES): 2011 Update, http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seeaLES/egm/Issue8a.pdf [Date of entry: 30-09-2012].
• R. Constanza, Ecosystem services: Multiple classification systems are needed, “Biological Conservation” 2008 No. 141, p. 350.
• M. Kowalczyk, S. Kulczyk, Krajobraz jako obiekt badań geografii turyzmu, “Problemy Ekologii Krajobrazu” 2010 Vol. 27, p. 197-201.
• C. Tisdell, Valuation of Tourism’s Natural Resources, “Working Papers on Economics, Ecology and the Environment” 2003, No 81, http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/48962/2/WP81.pdf [Date of entry: 30-09-2012].
• J. Kondracki, Geografia fizyczna Polski, PWN, Warszawa 1988, p. 332. 17 PART SA, Raport otwarcia marki Warmia i Mazury, http://mazury.travel/media/art/159/file/Raport_Otwarcia_Marki_Warmii_i_Mazur.pdf p.47 [Date of entry: 30-09-2012].
• M. Kozak, Turystyka jako czynnik rozwoju regionów Polski Wschodniej, http://www.mrr.gov.pl/rozwoj_regionalny/Polityka_regionalna/Strategia_rozwoju_polski_wschodniej_do_2020/Dokumenty/Documents/TURYSTYKA_PL_WSCH_18_10_2011.pdf, p. 56 [Date of entry: 27-09- 2012].
• W. Banasik, M. Bucholz, Strategia rozwoju turystyki województwa warmińsko-mazurskiego, http://wrota.warmia.mazury.pl/images/stories/file/Turystyka/strategia%20rozwoju%20 turystyki.pdf p. 54 [Date of entry: 30-09-2012].
• P. Duczmal, Ogólnodostępna baza noclegowa w Mazurskim Parku Krajobrazowym, master thesis realized in the Department of Tourism Geography and Recreation, WGiSR UW, 2009, p. 106.
• J.C. Schneider, C. James, 1998, Lake fish population estimates by mark-and-recapture methods. Chapter 8 in: J.C. Schneider, C. James (ed.) 2000. Manual of fisheries survey methods II: with periodic updates. Michigan Department of Natural Resources, Fisheries Special Report 25, Ann Arbor, www.michigandnr.com/publications/pdfs/IFR/manual/SMII%20Chapter08.pdf [Date of entry: 04.10.2012].
• M. Kowalczyk, S. Kulczyk, Wycena potencjału rekreacyjnego w krajobrazie pojeziernym na przykładzie żeglarstwa, “Problemy Ekologii Krajobrazu” 2012 Vol. 27, in print.
• P.A. Bell, T.C. Greene, J.D. Fisher, A. Baum, Environmental Psychology, 5th Edition, Harcourt College Publishers, Fort Worth 2001.
• S. Kulczyk, Znaczenie czynników kulturowych dla rozwoju ekoturystyki na przykładzie Wielkich Jezior Mazurskich, in: Turystyka kulturowa. Spojrzenie geograficzne, ed. A. Kowalczyk, Uniwersytet Warszawski, Warszawa 2008.
• J.W. Termorshuizen, P. Opdam, Landscape Services as a bridge between landscape ecology and sustainable development, “Landscape Ecology” 2009 Vol. 24, p. 1037-1052.
• A. Mizgajski, Zarządzanie krajobrazem jako aspekt zarządzania środowiskiem, „Problemy Ekologii Krajobrazu” 2008 Vol. 20, p. 147-152.