Polemologia dla pokoju, Cz. 2

• Autorzy: Drabik K.

Warianty tytułu

EN

Polemology for Peace, Pt. 2

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

War, in its genetic and destructive dimension is the subject of polemology supradisciplinary research. Polemological research of war contributes to general peace research because it merely constitutes a necessary means to achieve a general goal of shaping peace and security. Polemologists’ assumption that war exemplifies naturally human needs inclines them towards searching substitutive (peaceful) behaviour which would substitute military and destructive actions. Polemology methodological paradigm is so innovative that it attempts to change the ways of thinking about war as a phenomenon which should be minimised and eventually eliminated from the human relations practice. Thus the change of the saying “if you wish for peace, prepare for war" into "ifyou wish for peace, understand war". This article continues to describe methodological and theological aspects of reflection on war research which is the main subject of polemology research. However, the aim of polemological research is to show ways how to shape peace and security. It is worth pointing out the prime methodology paradigms of polemology, in order to underline efforts taken diming at reaching a desired state of harmony in interpersonal relations and shape such as a form of human existence that in axiological category could be described as proper dignified living.

Słowa kluczowe

PL

wojna; polemologia; pokój

EN

war; polemology; peace

• Wydawca: Akademia Sztuki Wojennej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe AON
• Rocznik: 2010
• Tom: nr 2(79)
• Strony: 291--302
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Drabik K.

• Akademia Obrony Narodowej

Bibliografia

• 1. Państwo Boże, tłum. W. Kubicki, Wyd. ANTYK, Kęty 2002, s. 445.
• 2. J. Borgosz, Polemologia - „Przewrót Kopernikański” w pojmowaniu wojny i pokoju, w: „Studia Filozoficzne” 1983, nr 11/12, s. 108.
• 3. G. Bouthoul, Traite de Polemologie. Sociologie des querres, Payot, Paryż 1970, ss. 18-19.
• 4. F. Bacon, Nowa Atlantyda, tłum. W. Kornatowski, Wyd. ALFA, Warszawa 1995, s. 87.
• 5. W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, t. III, Wyd. PWN, Warszawa 2003, s. 47.
• 6. K. Marks, Tezy o Feuerbachu, w: K. Marks, F. Engels, Dzieła wybrane, t. II, Wyd. Książka i Wiedza, Warszawa 1949, s. 385.
• 7. B. Russell, The Ethics of War, w: Justice in War-Time, The Open Court Publishing, Chicago London 1916, ss. 35-36.
• 8. G. Bouthoul, Traite de socjologie, Paris 1959, s. 451.
• 9. Z. Kuderowicz, Filozofia o szansach pokoju, Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok 1995, s. 13-14.
• 10.A. J. Toynbee, Wojna i cywilizacja, tłum. T. J. Dehnel, Wyd. Altaya, Warszawa 2002, s. 30.
• 11. M. Adamkiewicz, Z dziejów etosu wojska, Wyd. Bellona, Warszawa 1997, s. 11.
• 12. G. Bouthoul, Avoir la paix, Bernard Grasset, Paris 1967, s. 24.
• 13. R. Tokarczyk: Współczesne kultury prawne, Wyd. Wolters Kulwer Polska, Warszawa 2010, s. 311.
• 14. T. Hobbes, Lewiatan, tłum. Cz. Znamierowski, Wyd. PWN Kraków 1954, s. 112.
• 15. G. Bouthoul, La querre, PUF, Paris 1973, s. 90.