Forecrop value of blue and yellow lupine for winter wheat

• Autorzy: Podleśny J. , Podleśna A. , Nędzi M.

Warianty tytułu

PL

Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i żółtego dla pszenicy ozimej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Besides a very good protein fodder legumes can also leave a good stand for the forecrop. In effect of legumes symbiosis with bacteria they are able to fixed N2. Thanks to that their cultivation does not require high doses of nitrogen fertilizers, and fixed nitrogen is also available in the soil for the successive crop. The aim of researches was to recognize the impact of blue and yellow lupine forecrops on yielding of winter wheat and compare these effects with the impact of spring barley. The studies were led at Agricultural Experimental Station in Grabów which belongs to the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Puławy. Winter wheat var. Arkadia was sown after blue lupine var. Zeus, yellow lupine var. Dukat and after spring barley var. Johan. Winter wheat density amounted to 5 m plants per ha, and area of plots to harvest – 24 m2 . During the flowering of wheat following measurements were performed: plant height, leaf area (AM 300; ADC BioScientific Ltd. UK) and SPAD values (SPAD -502; Minolta Japan), whereas before the harvest, at full maturity were determined: number of shoots, number of ears and grains in the ear, the mass of straw, ears and grain, as well as weight of 1000 grains. These measurements were performed on the 10 plants randomly selected from each plots. After the harvest there were determined the grain yield and its moisture as well as nitrogen content in the grain (Kjeldahl method). It was found beneficial effect of a forecrop on wheat yielding and its elements structure (i.e. number of ears, number of grains per plant and weight of 1000 grains). The influence of a forecrop on yielding level of winter wheat was in the great degree dependent on course of weather condition in the years of research and the lupine species. In the unfavorable years to wheat cultivation the difference between yields of winter wheat cultivated after good and weak forecrop was greater than in years with favorable weather course.

PL

Oprócz bardzo dobrej paszy białkowej rośliny strączkowe mogą pozostawiać także dobre stanowisko dla rośliny następczej. Jest to efektem współżycia roślin strączkowych z bakteriami symbiotycznymi (N2) dzięki czemu w ich uprawie stosuje się mniejsze dawki nawozów azotowych, a związany azot jest dostępny w glebie także dla roślin następczych. Celem badań było rozpoznanie wpływu następczego przedplonów łubinu wąskolistnego i żółtego na plonowanie pszenicy ozimej i porównaniu tego efektu do działania jęczmienia jarego. Badania prowadzono w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Grabowie należącym do IUNG-PIB w Puławach. Pszenicę ozimą odmiany Arkadia wysiewano po łubinie wąskolistnym odmiany Zeus, łubinie żółtym odmiany Dukat i jęczmieniu odm. Johan. Obsada pszenicy ozimej wynosiła 5 mln roślin/ha, a powierzchnia poletek do zbioru – 24 m2 . W okresie kwitnienia pszenicy wykonano pomiary wysokości roślin, powierzchni liści (AM-300; ADC BioScientific Ltd., UK) oraz wartość wskaźnika SPAD (SPAD-502; Minolta Co., Ltd Japan), natomiast przed zbiorem w fazie dojrzałości pełnej na 10 roślinach losowo wybranych z każdego poletka określono liczbę pędów, liczbę kłosów i ziaren w kłosie, masę słomy, kłosów i ziarna, a także masę 1000 ziaren. Po zbiorze określono plon ziarna i jego wilgotność oraz zawartość azotu w ziarnie (metodą Kjeldahla). Stwierdzono korzystny wpływ przedplonu na plonowanie i elementy struktury plonu pszenicy ozimej (tj. liczbę kłosów, liczbę ziaren z rośliny i masę 1000 ziaren). Oddziaływanie przedplonu na poziom plonowania pszenicy ozimej było w dużym stopniu zależne od przebiegu warunków pogodowych w latach badań oraz gatunku łubinu. W latach niesprzyjających uprawie pszenicy różnica między plonami pszenicy ozimej uprawianej po dobrych i słabych przedplonach była większa niż w latach z korzystnym przebiegiem pogody.

Słowa kluczowe

EN

winter wheat; blue lupine; yellow lupine; barley; residual effect; yielding; yield structure; protein content; protein yield

PL

pszenica ozima; łubin wąskolistny; łubin żółty; wpływ następczy; plonowanie; struktura plonu; zawartość białka; plon białka

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 63, nr 3
• Strony: 70--74
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Podleśny J.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute (IUNG-PIB) Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Podleśna A.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute (IUNG-PIB) Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Nędzi M.

• Agricultural Experimental Station IUNG-PIB in Grabów, 26-704 Przyłęk, Poland

Bibliografia

• [1] Blecharczyk A., Śpitalniak J., Małecka I.: Wpływ doboru przedplonów oraz systemów uprawy roli i nawożenia azotem na plonowanie pszenicy ozimej. Fragm. Agron., 2006, 2(90): 273-286.
• [2] Buczek J., Bobrecka-Jamro D.: Wpływ przedplonu i nawożenia azotowego na plonowanie i cechy jakościowe pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2010, 556: 57-64.
• [3] Buraczyńska D., Ceglarek F.: Plonowanie pszenicy ozimej uprawianej po różnych przedplonach. Acta Sci. Pol., 2008, Agricultura 7(1): 27-37.
• [4] Harasimowicz-Hermann G.: Wpływ architektury łanu na masę resztek roślinnych łubinu żółtego i wąskolistnego odmian samokończących w porównaniu z odmianami tradycyjnymi. W: Łubin-Białko-Ekologia, Instytut Chemii Bioorganicznej Poznań, 1994: 364-369.
• [5] Jasińska Z., Kotecki A.: Rośliny strączkowe, PWN Warszawa, 1993.
• [6] Jończyk K., Stalenga J.: Możliwości rozwoju gospodarstw o różnych kierunkach produkcji rolniczej w Polsce. Studia i Raporty IUNG-PIB, 2010, 22: 87-100.
• [7] Kalembasa S., Wysokiński A., Kalembasa D.: Quantitative assessment of the process of biological nitrogen reduction by yellow lupine (Lupinus luteus L.),. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2014, 13(1): 5-20.
• [8] Kozak M., Kotecki A.: Wpływ następczy odmian grochu siewnego na rozwój i plonowanie pszenicy ozimej. Cz. III. Rozwój i plonowanie pszenicy ozimej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, Rolnictwo, LXXXIX, 2006, 546: 160-175.
• [9] Pastuszewska B.: Wartość pokarmowa roślin strączkowych w żywieniu zwierząt. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 446: 83-94.
• [10] Piekarczyk M.: Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i jęczmienia jarego dla pszenicy ozimej w zależności od sposobu odchwaszczania łanu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2007, 6(3): 59-67.
• [11] Podleśny J., Brzóska F.: Uprawa łubinu wąskolistnego i wykorzystanie nasion w żywieniu zwierząt. Instrukcja Upowszechnieniowa 172, 2010: 1-34.
• [12] Podleśny J., Brzóska F.: Uprawa łubinu żółtego i wykorzystanie nasion w żywieniu zwierząt. Instrukcja Upowszechnieniowa 173, 2010: 1-34.
• [13] Podleśny J., Brzóska F.: Uprawa łubinu białego i wykorzystanie nasion w żywieniu zwierząt. Instrukcja Upowszechnieniowa 174, 2010: 1-32.
• [14] Podleśny J., Księżak J., Brzóska F., Hanczakowska E., Hołubowicz-Kliza G., Szczurek W.: Groch siewny w uprawie i żywieniu zwierząt. Instrukcja Upowszechnieniowa, 2016, 212: 1-64.
• [15] Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2017 roku. GUS Warszawa, 2018: 60-61.
• [16] Prusiński J.: Ilościowy i jakościowy potencjalny postęp biologiczny w łubinie (Lupinus sp.) – rys historyczny i stan aktualny. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2007, 522: 23-37.
• [17] Sułek A., Podolska G., Jaśkiewicz B.: Plonowanie i zdrowotność dwóch podgatunków pszenicy w zależności od udziału zbóż w strukturze zasiewów w warunkach integrowanej produkcji. Polish Journal of Agronomy, 2016, 27: 118-125.
• [18] Szukała J.: Nowe trendy w agrotechnice roślin strączkowych i sposoby zwiększania opłacalności uprawy. Mat. Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Warszawa, 2012, 45: 8-10.
• [19] Wysokiński A., Faligowska A., Kalembasa D.: Ilość azotu biologicznie zredukowanego przez łubin żółty (Lupinus luteus L.) – wyniki wstępne. Fragm. Agron., 2012, 31(1): 121-128.