Testowanie zwodów z wewnętrzną cewką w warunkach laboratoryjnych

• Autorzy: Chrzan K. L.

Identyfikatory

DOI

10.15199/74.2016.12.4

Warianty tytułu

EN

Testing of lightning terminals with internal coil under laboratory conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Omówiono zagadnienie testowania zwodów z cewką i wewnętrznym iskiernikiem w warunkach laboratoryjnych. Zwrócono uwagę na ocenę statystyczną wyników prób napięciowych. Przedstawiono w uproszczony sposób podstawy teoretyczne zwodów z cewką, ograniczenia związane ze stosowaniem udarów łączeniowych, odstępów powietrznych o długości 1 m oraz układu płyta – ostrze.

EN

The paper explains the difficulties related to testing of lightning terminals with internal coil in laboratory. The importance of statistical result evaluation are shown. The simplified theoretical background of these lightning terminals was explained. The limitation of applied conditions: switching impulse, short 1 meter air gap distance and electrode arrangement plate – rod was shown.

Słowa kluczowe

PL

ochrona odgromowa; zwody aktywne; zwody Franklina

EN

lightning protection; active terminals; Franklin terminals

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Wiadomości Elektrotechniczne
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 84, nr 12
• Strony: 16--22
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Chrzan K. L.

• Wydział Elektryczny Politechniki Wrocławskiej

Bibliografia

• [1] Aniserowicz K. 2015. Przegląd argumentów naukowych przeciwko stosowaniu piorunochronów aktywnych. Przegląd Elektrotechniczny, 91, (11), 4–6.
• [2] Bazelyan E., Chrzan K.L. 2012. Piorunochrony pseudoaktywne. Przegląd Elektrotechniczny, 88, (6), 221–224.
• [3] Beccera M., Cooray V. 2008. Laboratory experiments cannot be utilized to justify the action of Early Streamer Emission terminals. Journal of Physics D: Applied Physics, 41, (8), 1–8.
• [4] Berger G. 1993. Determination of the inception electric field of the lightning upward leader. Int. Symposium on HV Engineering, Yokohama, 70–02.
• [5] Berger G. 1992. The early streamer emission lightning rod conductor, Int. Conference on Lightning and Static Electricity ICOLSE, Atlantic City, 38.
• [6] Bobrov Y.K., Zhuravkov I.V., Ostapenko E.I., Starikov V.V., Yurgenelas Y.V. 2010. Physical mechanism for reduction of the breakdown voltage in the circuit of a rod lightning protector with an opening microswitch. Plasma Physics Reports, 36, (13), 82–92.
• [7] Chrzan K.L., Hartono Z.A. 2003. Inefficacy of radioactive terminals and early streamer emission terminals. 13th Int. Symposium on High Voltage Engineering, Delft.
• [8] Chrzan K.L. 2009. Nieskuteczność pewnego zwodu aktywnego. Wiadomości Elektrotechniczne, 1, 35–37.
• [9] Chrzan K.L. 2003. Nieskuteczność zwodów aktywnych w warunkach laboratoryjnych. Przegląd Elektrotechniczny 79, (5), 350–352. ZY – BADANIA – PRZEGLĄDY
• [10] Cooray V. 2011. Lightning interception, non conventional lightning protection systems. Electra 258, 36–41.
• [11] Feser K. 1971. Influence of corona discharges on the breakdown voltage of airgaps. Proc. IEEE, 118, (9), 1309–1313.
• [12] Feser K. 1971. Breakdown behaviour of air spark-gaps with non-homogenous field at bias voltages. Bull. ASE, 62, (6), 320–329.
• [13] Jakubowski J.L. 1953. Wpływ świetleń na strefę chronioną piorunochronów prętowych. Archiwum Elektrotechniki, t. II, 1–2, 165–176.
• [14] Kutac J., Mikes J. 2012. Pożar na stacji biopaliw Maslice. elektroinfo, 5, 48–52.
• [15] Mikes J. Efmertova M., Szedenic N., Kutac J. 2013. The impact of active conductors on Czech and Hungarian lightning protection legislation. Acta Polytechnica, 53, (4), 375–383.
• [16] Mikes J., Kutac J. 2012. Technicka podstata chromosvodu. Elektroinstalater, 1, 47–49.
• [17] Mousa A.M., informacja prywatna.
• [18] Norma NF C 17-102: Protection of structures and open aerial against lightning using Early streamer emission air terminal. July 1995, Sept. 2011.
• [19] Pecastaining L., Reess T., De Rerron A., Souakri S., Smycz E., Skopec A., Stec C. 2015. Experimental demonstration of the effectiveness of an early streamer emission air terminal versus a Franklin rod. IEEE Trans. on Dielectrics and Electrical Insulation, 22, (2), 789–798.
• [20] Rayes M.N. 1999. Untersuchungen ueber das Blitzschutzverhalten von Early Streamer Emission Terminals (ESET). Elektrie 53, 11-13, 401–405.
• [21] Skopec A., Smycz E., Stec C. 2012. Kryteria teoretyczne działania zwodów typu ESE w ochronie odgromowej – potwierdzenie eksperymentalne analizy teoretycznej. Wiadomości Elektrotechniczne, 89, (9), 25–30.