Public sector governance as a tool to enhance the productivity of government spending: an international comparative study

• Autorzy: Alyaseri Ibrahim , Furaijl Hussien , Mizban Bilal , Almagtome Akeel , Al-Yasiri Ahmed

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2024.29.2.03

Warianty tytułu

PL

Zarządzanie sektorem publicznym jako narzędzie zwiększające produktywność wydatków rządowych: międzynarodowe studium porównawcze

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This study examines the impact of public sector governance on government spending productivity. It also discusses the importance of government unit governance procedures in reducing corruption and improving the productive efficiency of the state's general budget. This research adopts a comparative analysis approach using secondary data from a time series from 2012 to 2022. The results show that governance procedures for public sector units through reforming the administrative systems of various state institutions are positively related to the levels of productivity of the state's government spending. The results show that implementing the necessary reforms to public sector governance, such as encouraging decentralization in the decision-making process and private sector participation, will achieve greater efficiency, transparency, and accountability in providing social and infrastructure services. The results also reveal that administrative and financial corruption involves the pursuit of political, economic, and legal gains, which can increase transaction costs, reduce the quality of project implementation, and lead to social problems. This research adds value to the literature by examining how public sector governance systems might improve the efficacy of government expenditure and promote global public sector management reform. The study empowers policymakers to identify barriers to economic growth and minimize the misallocation of public resources by formulating economic plans that optimize the use of public monies. The application of comparative analysis amplifies the efficacy of the examination, rendering the outcomes particularly advantageous for public sector entities seeking to optimize expenditure across various economic sectors.

PL

W niniejszym badaniu zbadano wpływ zarządzania sektorem publicznym na produktywność wydatków rządowych. Omówiono również znaczenie procedur zarządzania jednostkami rządowymi w ograniczaniu korupcji i poprawie wydajności produkcyjnej ogólnego budżetu państwa. W niniejszym opracowaniu przyjęto podejście analizy porównawczej przy użyciu danych wtórnych z szeregu czasowego od 2012 do 2022 r. Wyniki pokazują, że procedury zarządzania jednostkami sektora publicznego poprzez reformę systemów administracyjnych różnych instytucji państwowych są pozytywnie powiązane z poziomami produktywności wydatków rządowych państwa. Wyniki pokazują, że wdrożenie niezbędnych reform zarządzania sektorem publicznym, takich jak zachęcanie do decentralizacji w procesie podejmowania decyzji i udziału sektora prywatnego, zapewni większą wydajność, przejrzystość i rozliczalność w świadczeniu usług społecznych i infrastrukturalnych. Wyniki ujawniają również, że korupcja administracyjna i finansowa wiąże się z dążeniem do korzyści politycznych, ekonomicznych i prawnych, co może zwiększyć koszty transakcyjne, obniżyć jakość realizacji projektów i prowadzić do problemów społecznych. W niniejszym opracowaniu badania wnoszą wartość do literatury, ukazując, w jaki sposób systemy zarządzania sektorem publicznym mogą poprawić skuteczność wydatków rządowych i promować globalną reformę zarządzania sektorem publicznym. Badanie umożliwia decydentom identyfikację barier wzrostu gospodarczego i minimalizację niewłaściwej alokacji zasobów publicznych poprzez formułowanie planów gospodarczych, które optymalizują wykorzystanie pieniędzy publicznych. Zastosowanie analizy porównawczej wzmacnia skuteczność badania, czyniąc wyniki szczególnie korzystnymi dla podmiotów sektora publicznego, które dążą do optymalizacji wydatków w różnych sektorach gospodarki.

Słowa kluczowe

EN

public sector governance; government spending; public expenditure; government spending productivity

PL

zarządzanie sektorem publicznym; wydatki rządowe; wydatki publiczne; produktywność wydatków rządowych

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2024
• Tom: Vol. 29, No. 2
• Strony: 48--65
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., tab.

Twórcy

autor

Alyaseri Ibrahim

• Faculty of Administration and Economics, University of Kufa, Iraq

• https://orcid.org/0000-0003-2444-782X

autor

Furaijl Hussien

• College of Pharmacy, University of Al-Ameed, Iraq

• https://orcid.org/0000-0002-4131-9304

autor

Mizban Bilal

• Faculty of Administration and Economics, University of Basrah, Iraq

• https://orcid.org/0009-0002-9590-9147

autor

Almagtome Akeel

• Faculty of Administration and Economics, University of Kufa, Iraq

• https://orcid.org/0000-0001-8317-1646

autor

Al-Yasiri Ahmed

• Faculty of Administration and Economics, University of Kufa, Iraq

• https://orcid.org/0000-0002-9190-8174

Bibliografia

• 1. Adiele, G., (2017). Improving productivity in the public sector through e-governance programmes. In Covenant University Conference on E-governance in Nigeria, 234-248.
• 2. Afonso, A., Jalles, J. T. and Venâncio, A., (2021). Taxation and public spending efficiency: An international comparison. Comparative Economic Studies, 63, 356-383.
• 3. Akuntabilitas, T. K. D. and Negara, K., (2022). The Effect of Accountability on the Efficiency of Local Government Expenditures. Jurnal Tata Kelola Dan Akuntabilitas Keuangan Negara, 8(2), 177-198.
• 4. AL-Jawahry, B., Mahdi, M., Al-Fatlawi, Q. and Almagtome, A., (2022). The impact of ipsas adoption on sustainable tourism development: a cross country analysis. Polish Journal of Management Studies, 25(2), 36-55.
• 5. Alfada, A., (2019). Fiscal decentralization and government expenditure efficiency in Indonesia: a Malmquist Productivity Index. Expert Journal of Economics, 7(1), 45-57.
• 6. Almagtome, A. H., Al-Yasiri, A. J., Ali, R. S., Kadhim, H. L. and Heider, N. B., (2020). Circular economy initiatives through energy accounting and sustainable energy performance under integrated reporting framework. International Journal of Mathematical, Engineering and Management Sciences, 5(6), 1032-1045.
• 7. Arawomo, O., Adeoye, T., (2020). Public spending and economic growth: The role of institutional quality. International Journal of Accounting Research, 5(2), 61-76.
• 8. Binz, C., Hair Jr, J. F., Pieper, T. M. and Baldauf, A., (2013). Exploring the effect of distinct family firm reputation on consumers’ preferences. Journal of Family Business Strategy, 4(1), 3-11.
• 9. Chu, T. T., Hölscher, J. and McCarthy, D., (2020). The impact of productive and non-productive government expenditure on economic growth: an empirical analysis in high-income versus low-to middle-income economies. Empirical Economics, 58, 2403-2430.
• 10. Ehikioya, B. I., Omankhanlen, A. E., (2021). Impact of public debt on economic growth: Evidence from Nigeria. Montenegrin Journal of Economics, 17(1), 97-109.
• 11. Fazekas, M., Czibik, Á., (2021). Measuring regional quality of government: the public spending quality index based on government contracting data. Regional Studies, 55(8), 1459-1472.
• 12. Garayeva, A., Tahirova, G., (2016). Government spending effectiveness and the quality of fiscal institutions (Vol. 1605): Central Bank of the Republic of Azerbaijan.
• 13. Hamad, K. M., Zaidan, H., Al-Majma’i, K. and kamil Abdullah, M., (2022). The Impact of Public Spending (Expenditures) on Economic Growth in Iraq for the Period 2004-2019. Journal of Business and Management Studies, 4(2), 483-491.
• 14. Handoyo, S., (2023). Worldwide governance indicators: Cross country data set 2012–2022. Data in Brief, 51, 1-11.
• 15. Herrera, S., Ouedraogo, A., (2018). Efficiency of public spending in education, health, and infrastructure: An international benchmarking exercise. World Bank Policy Research Working Paper, (8586), 1-91.
• 16. Hussain, T., Mahmood, H., Iqbal, A., Mustafa, G. and Furqan, M., (2021). Fiscal Policy Cyclicality, Governance, and Quality of Institutions Nexus in Ireland. Montenegrin Journal of Economics, 17(3), 111-119.
• 17. Ismihan, M., Ozkan, F. G., (2005). Political instability, public investment and macroeconomic performance. Economics Bulletin, 5(2), 1-12.
• 18. Joseph, T., (2012). Effects of Public Expenditure on Industrial Sector Productivity in Nigeria/Effets Des Dépenses Publiques Sur La Productivité Du Secteur Industrielau Nigeria. Canadian Social Science, 8(1), 204-214.
• 19. Kumaat, R. J., Rotinsulu, D. C. and Rumate, V. A., (2020). Analysis of Income Inequality and Its Effect on Poverty Through Economic Growth (Case of Talaud Islands District). In 6th Annual International Conference on Management Research (AICMaR 2019).
• 20. Lau, E., Lonti, Z. and Schultz, R., (2017). Challenges in the measurement of public sector productivity in OECD countries. International Productivity Monitor, 32(180-5C), 180-195.
• 21. Lim, E.-S., Hwang, J.-Y. and Song, I.-S., (2011). Corruption and Government Expenditure Volatility. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 12(1), 188-194.
• 22. Malhotra, N., (2008). Disentangling the relationship between legislative professionalism and government spending. Legislative Studies Quarterly, 33(3), 387-414.
• 23. Misi Lopes, L. E., Packham, N. and Walther, U., (2023). The effect of governance quality on future economic growth: an analysis and comparison of emerging market and developed economies. SN Business and Economics, 3(6), 108-118.
• 24. Monastiriotis, V., Zilic, I., (2020). The economic effects of political disintegration: Lessons from Serbia and Montenegro. European Journal of Political Economy, 65, 1-34.
• 25. Mumuni, S., Njong, A. M., (2023). Public sector spending, governance, and economic growth in Sub-Saharan Africa. Journal of Economics and Management, 45(1), 147-181.
• 26. Naamati Schneider, L., (2020). Strategic management as adaptation to changes in the ecosystems of public hospitals in Israel. Israel Journal of Health Policy Research, 9.
• 27. Noja, G. G., Cristea, M., Thalassinos, E. and Kadłubek, M., (2021). Interlinkages between government resources management, environmental support, and good public governance. Advanced Insights from the European Union. Resources, 10(5), 41.
• 28. Ogun, O., (2018). Corruption and growth: The productivity growth nexus. The Singapore Economic Review, 63(05), 1227-1244.
• 29. Onifade, S. T., Çevik, S., Erdoğan, S., Asongu, S. and Bekun, F. V., (2020). An empirical retrospect of the impacts of government expenditures on economic growth: new evidence from the Nigerian economy. Journal of Economic Structures, 9(1), 1-13.
• 30. Pradhan, R. P., Nair, M. S., Arvin, M. B. and Ali, M. S. B., (2022). Intertemporal Linkages between Government Expenditure and Corruption in a Digital Economy: A Panel Granger Causality Framework. In Digitalization and Economic Development (pp. 1-27): Routledge.
• 31. Purwanto, M. J., Utami, S., (2023). Government Expenditure Efficiency on Human Development in The Underdeveloped Regions. Efficient: Indonesian Journal of Development Economics, 6(1), 60-72.
• 32. Rollnik-Sadowska, E., Dąbrowska, E., (2018). Cluster analysis of effectiveness of labour market policy in the European Union. Oeconomia Copernicana, 9(1), 143-158.
• 33. Salih, S. A., Qader, Z. H. and Ahmed, Y. A., (2022). The Reality of Governance Indicators and their Impact on Economic Growth in Iraq for the Period (1996–2020). TANMIAT AL-RAFIDAIN, 41(136), 347-372.
• 34. Scartascini, C., Tommasi, M., (2010). The Politics of Productivity. Inter-American Development Bank (IDB). The Age of Productivity. Transforming Economies from the Bottom Up. Development in the Americas report. Washington, DC, United States: IDB and Palgrave-Macmillan.
• 35. Tiganasu, R., Pascariu, G. and Lupu, D., (2022). Competitiveness, fiscal policy and corruption: evidence from Central and Eastern European countries. Oeconomia Copernicana, 13(3), 667-698.
• 36. Tran, T. Q., Huong, V. V., Doan, T. T. and Tran, D.-H., (2016). Corruption, provincial institutions and manufacturing firm productivity: New evidence from a transitional economy. Estudios de Economía, 43(2), 199-215.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).