Wykorzystanie czteroelektrodowego stożka CPTU 15 cm2 do oceny wybranych parametrów podłoża gruntowego

• Autorzy: Bajda M. , Lech M. , Skutnik Z.

Warianty tytułu

EN

The use of 15 cm2 RCPTU for investigations of subsoil

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Metodyka i wyniki terenowych badań geotechnicznych: sondowań CPTU, RCP TU i powierzchniowych badań geofizycznych ERT. Wpływ wielkości sondy na wyniki pomiarów. Analiza statystyczna wyników badań terenowych dwiema końcówkami pomiarowymi: standardową (stożek 10 cm2) oraz sondą typu RCPTU (stożek 15 cm2). Wyniki przewodności właściwej ośrodka gruntowego z badań RCPTU i tomografii elektrooporowej ERT.

EN

The description of the test procedure and the results of geotechnical in situ investigations carried out with the use of 10 cm2 CPTU cone, 15 cm2 RCPTU cone (with electric conductivity measurement) and electrical resistivity tomography (ERT). The influence of the cone size on the results. The statistical analysis of the parameters measured by the 10 cm2 CPTU and 15 cm2 RCPTU. The results of the electric conductivity of soil obtained from the RCPTU and ERT tests.

Słowa kluczowe

PL

geotechnika; badania gruntu; sonda CPT; grunty spoiste

EN

geotechnics; soil investigations; CPT investigations; cohesive soils

• Wydawca: IMOGEOR, Spółka z o. o.
• Czasopismo: Inżynieria Morska i Geotechnika
• Rocznik: 2015
• Tom: nr 3
• Strony: 6--300
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Bajda M.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

autor

Lech M.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

autor

Skutnik Z.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

Bibliografia

• 1. Campanella R. G., Howie J. A.: Guidelines for the use, interpretation and application of seismic piezocone test data, The University of British Columbia, 2005.
• 2. Hird C. C., Johnson P., Sills G. C.: Performance of miniature piezocones in thinly layered soils. Geotechnique 53(10): 2003, 885-900.
• 3. Hird C. C., Springman S. M.: Comparative performance of 5 cm2 and 10 cm2 piezocones in a lacustrine clay. Geotechnique 56(6): 2006, 427-438.
• 4. IRTP. ISSMGE Technical Committee TC16 Ground Property Characterisation from In-situ Testing (1999). International Reference Test Procedure (IRTP) for the Cone Penetration Test (CPT) and the Cone Penetration Test with pore pressure (CPTU). Proceedings of the XIIth ECSMGE. Amsterdam. Balkema 1999, 2195-2222.
• 5. Liu S. Y., Cai G. J., Tong L. Y., Du, G. Y.: A comparative study of international CPTU and China double bridge CPT tests. 2nd International Symposium on Cone Penetration Testing, Huntington Beach, CA, USA, 2010.
• 6. Lunne, T., Robertson, P. K. & Powell, J. J. M.: Cone penetration testing in geotechnical practice. Blackie Academic and Professional. London 1997.
• 7. Młynarek Z.: Regional Report for East European Countries. 2nd International Symposium on Cone Penetration Testing, Huntington Beach, CA, USA, 2010.
• 8. PN-B-04452-2002 Geotechnika. Badania polowe.
• 9. Powell, J. J. M., Lunne T.: A comparison of different sized piezocones in UK clay. Proceedings of the 16th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Osaka, Japan, 2005, 729-734.
• 10. Sikora Z.: Sondowania statyczne − metody i zastosowanie w geoinżynierii. Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa 2006.
• 11. Szymański A., Bajda M.: Uncertainty assessment of cone penetration test results. Annals of Warsaw Agricultural University, Land Reclamation, no 35a, 2004, 213-220.
• 12. Tumay M. T., Titi H. H., Senneset K., Sandven R.: Continuous intrusion miniature piezocone penetration test in quick soil deposits. Proc. 15th Int. Conf. Soil Mech. Geotech. Engng, Istanbul, Vol. (1): 2001, 523-526.
• 13. Vreugdenhil R., Davis R. & Berrill J.: Interpretation of cone penetration tests in multilayered soils. Int. J. Numer. Anal. Methods Geomech 18(9): 1994, 585-599.