An attempt to characterize the availability of the elements of a chain of action

• Autorzy: Smolnik Maksymilian

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0054.1757

Warianty tytułu

PL

Próba opisu zdatności ogniw łańcucha działania

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The paper presents a survey and analysis of the selected basic theses of some operational sciences and praxiology. This project is related to the ongoing research and development works on the description of the reliability of action. These works refer to the concept of such a description presented by Józef Konieczny within the framework of systems of action engineering (and formal praxiology). The original concept is universal and can be useful in reliability engineering, but its analysis, development and application require prior research on its foundations. For this reason, the aim of this work is to formulate observations and conclusions regarding the description of the state of availability of the individual elements of a chain of action – which is one of the many stages of the mentioned research and development works.

PL

W artykule dokonano przeglądu i analizy wybranych, podstawowych tez niektórych nauk eksploatacyjnych oraz prakseologii. Przedsięwzięcie to związane jest z prowadzonymi pracami badawczo-rozwojowymi dotyczącymi opisu niezawodności działania. Prace te odnoszą się do koncepcji takiego opisu zaprezentowanej przez Józefa Koniecznego w ramach inżynierii systemów działania (i prakseologii formalnej). Oryginalna koncepcja ma charakter uniwersalny i może być użyteczna w inżynierii niezawodności, jednak jej analiza, rozwinięcie i stosowanie wymagają wcześniejszych badań dotyczących jej podstaw. Z tego względu celem niniejszej pracy jest sformułowanie obserwacji oraz wniosków w zakresie opisu występowania stanu zdatności poszczególnych elementów łańcucha działania – co stanowi jeden z wielu etapów wspomnianych prac badawczo-rozwojowych.

Słowa kluczowe

EN

action; reliability theory; formal praxiology

PL

działanie; teoria niezawodności; prakseologia formalna

• Wydawca: Wydawnictwo Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych
• Czasopismo: Journal of KONBiN
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 53, iss. 4
• Strony: 101--128
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys.

Twórcy

autor

Smolnik Maksymilian

• AGH University of Krakow (AGH w Krakowie), Poland

• https://orcid.org/0000-0003-0753-5190

Bibliografia

• 1. M. Smolnik, „Analiza elementów oceny niezawodności działań w inżynierii systemów działania Józefa Koniecznego”, in T. Nowakowski, A. Rosiński, M. Siergiejczyk, Eds., „Problemy niezawodności systemów technicznych – teoria i zastosowania”, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej 2021.
• 2. M. Smolnik, “An Attempt to Characterise the Reliability of an Action Considering the Type of Its Result”, Journal of KONBiN, vol. 52, iss. 1, 2022. DOI 10.2478/jok-2022-0008.
• 3. J. Konieczny, „Inżynieria systemów działania”, Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, 1983.
• 4. J. Konieczny, „Modele ocenowe systemów”, Warszawa: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego, 1983.
• 5. W. Bojarski, „Podstawy analizy i inżynierii systemów”, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1984.
• 6. T. Pszczołowski, „Mała encyklopedia prakseologii i teorii organizacji”, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo, 1978.
• 7. J. Konieczny, E. Olearczuk, W. Żelazowski, „Elementy nauki o eksploatacji”, Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, 1969.
• 8. J. Konieczny, „Podstawy eksploatacji urządzeń”, Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1975.
• 9. A. Kiliński, „Definicje opisowo-analityczne i wartościująco-normatywne podstawowych pojęć teorii niezawodności”, Prakseologia, no. 38, 1971.
• 10. A. Sowa, „Ocena stanu technicznego pojazdów szynowych na podstawie cech zdeterminowanych”, Postdoctoral dissertation, Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki, Kraków, 2013.
• 11. T.M. Dąbrowski, „Diagnozowanie systemów antropotechnicznych w ujęciu potencjałowo-efektowym”, Postdoctoral dissertation, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa, 2001.
• 12. W. Gasparski, „O pojęciu sprawności”, Prakseologia, no. 27, 1967.
• 13. W. Gasparski, „Kryterium i metoda wyboru rozwiązania technicznego w ujęciu prakseometrycznym”, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1970.
• 14. PN-ISO 230-1:1998: Przepisy badania obrabiarek: Dokładność geometryczna obrabiarek pracujących bez obciążenia lub w warunkach obróbki wykańczającej.
• 15. PN-ISO 10791-3:2001: Warunki badania centrów obróbkowych: Część 3: Sprawdzanie dokładności geometrycznej obrabiarek z głowicami wrzecionowymi indeksowanymi lub pozycjonowanymi w sposób ciągły (z pionową osią Z).
• 16. M. Mazur, „Cybernetyka i charakter”, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1976.
• 17. O. Hryniewicz, „Niezawodnościowy model systemu obiekt techniczny – operator”, „Niezawodność systemów człowiek – obiekt techniczny 1. Materiały Szkoły Zimowej – 79”. Ośrodek Postępu Technicznego, Katowice 1979.
• 18. H. Radecki, Z. Smalko, R. Suprunowicz, „Model wpływu procesów termodynamicznych w organizmie człowieka na jego niezawodność” in „Niezawodność systemów człowiek – obiekt techniczny 1. Materiały Szkoły Zimowej – 79”. Ośrodek Postępu Technicznego, Katowice 1979.
• 19. Z. Smalko, T. Nowakowski, A. Tubis, „Zarys niezawodnościowej teorii zagrożeń”, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2020.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).