The Impact of Public Environmental Protection Expenditure on Economic Growth

• Autorzy: Krajewski P.

Warianty tytułu

PL

Wpływ wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na wzrost gospodarczy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article analyzes the impact of public environmental protection expenditure on economic growth. Estimating the strength of this relationship is of particular importance in the context of the recent global economic crisis. The paper is organized as follows. Firstly, theoretical model showing the mechanism of public environmental protection expenditure impact on GDP is presented. Then the results of an empirical study are shown. The study is conducted for the eleven countries of Central Europe. Econometric panel model is applied, which takes into account both time and cross-sectional dimension of the analyzed phenomenon, because, as indicated in the article, relying only on the variation over time may lead to misleading conclusions. The estimations based on panel model, conducted for the years 2001-2012, shows that the increase in public environmental protection expenditure has a positive effect on economic growth. Due to the fact that the analyzed period is heterogeneous, that is it covers both the period before the global economic crisis, and during its lifetime, calculations were also per-formed for two subperiods. Results reveal that public environmental protection expenditure has stronger influence on GDP during crisis. Hence, the study shows that public environmental protection expenditure have no negative impact on economic growth, and its positive effects are strongest in case of economies affected by the global financial crisis.

PL

W pracy poddano analizie wpływ wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na wzrost gospodarczy. Oszacowanie siły oddziaływania tego typu wydatków nabiera szczególnego znaczenia w kontekście ostatniego kryzysu gospodarczego na świecie. W pierwszej kolejności przedstawiono model teoretyczny, ukazujący mechanizm oddziaływania wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska na PKB. Następnie ukazano wyniki badania empirycznego. Badanie przeprowadzono dla jedenastu krajów Europy Centralnej. Wy-korzystano ekonometryczny model panelowy, który uwzględnia zarówno zmienność badanego zjawiska zarówno w czasie, jak i pomiędzy poszczególnymi krajami. Jak wykazano bowiem w artykule, oparcie się jedynie na zmienności w czasie może prowadzić do mylnych wniosków na temat badanego zjawiska. Z przeprowadzonych na podstawie modelu panelowego estymacji dla lat 2001-2012 wynika, że zwiększenie wydatków publicznych związanych z ochroną środowiska wpływa pozytywnie na wzrost gospodarczy. Ze względu na fakt, że analizowany okres jest niejednorodny, tj. obejmuje zarówno okres sprzed kryzysu gospodarczego na świecie, jak i w trakcie jego trwania, obliczenia wykonano również w rozbiciu na dwa podokresy. Uzyskano, że wydatki publiczne związane z ochroną środowiska oddziałują na PKB silniej w okresie kryzysu gospodarczego. Zatem z przeprowadzonych badań wynika, że wydatki publiczne związane z ochroną środowiska nie wpływają negatywnie na wzrost gospodarczy, a ich pozytywne skutki ekonomiczne są szczególnie silne w przypadku gospodarek dotkniętych światowym kryzysem finansowym.

Słowa kluczowe

EN

environmental protection; public expenditures; economic growth

PL

ochrona środowiska; wydatki publiczne; wzrost gospodarczy

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 11, nr 2
• Strony: 99--104
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Krajewski P.

• Katedra Makroekonomii Uniwersytetu Łódzkiego, Instytut Nauk Ekonomicznych PAN, Poland

Bibliografia

• 1. AMANO R.A., WIRJANTO T.S., 1997, Inter-temporal Substitution and Government Spending, in: The Review of Economics and Statistics, no. 1, p. 605-609.
• 2. ASCHAUER D., 1988, The Equilibrium Approach to Fiscal Policy, in: Journal of Money, Credit and Banking, vol. 20, no 1, p. 41-62.
• 3. AUERBACH A. J., GORODNICHENKO Y., 2012, Measuring the Output Responses to Fiscal Policy, in: American Economic Journal: Economic Policy, vol. 4, no. 2, p. 1-27.
• 4. BARRO R., 1981, Output Effects of Government Purchases, in: Journal of Political Economy, vol. 89, no. 6, p. 1086-1121.
• 5. BAUM A., KOESTER G.B., 2011, The Impact of Fiscal Policy on Economic Activity over The Business Cycle – Evidence From a Threshold VAR Analysis, in: Deutsche Bundesbank Discussion Paper Series, no. 3.
• 6. BLANCHARD O., LEIGH D., 2013, Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers, in: IMF Working Paper, no. 1.
• 7. CHRISTIANO L.J., EICHENBAUM M., 1992, Current Real Business Cycle Theory and Aggregate Labor Market Fluctuations, in: American Economic Review, vol. 82, no. 3, p. 430-50.
• 8. DEJONG D.N., DAVE Ch., 2007, Structural Macroeconometrics, Princeton University Press, Princeton 2007.
• 9. EGGERTSSON G. B., 2011, What Fiscal Policy is Effective at Zero Interest Rates?, in; NBER Macroeconomics Annual, University of Chicago Press, Chicago, 2011.
• 10. GRAY W., SHADBEGIAN R., 1995 Pollution abatement costs, regulation and plant-level productivity’, in: NBER Working Paper, no. 4994.
• 11. IM K., PESARAN M. , SHIN Y., 2003, Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels, in: Journal of Econometrics, vol. 115, no. 1, p. 53-74.
• 12. ISMAIL N.A., 2010, Does government spending crowd out private consumption in Malaysia, in: Jurnal Kemanusiaan, no. 16.
• 13. JOSHI J., KRISHNAN R., LAVE L., 2000, Estimating the hidden costs of environmental regulation, in: The Accounting Review, vol. 76.
• 14. KOSSECKI P., WACHOWICZ J., 2013, Economic Crisis, Trust and Socio-Economic Aspects of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 8, no. 1, p. 65-71.
• 15. KRAJEWSKI P., 2014, Comparison of Nomi-nal and Real Rigidities. Fiscal Policy Perspective, in: Comparative Economic Research, vol. 17, no. 1, p. 61-76.
• 16. LIETAER B., C. AMSPERGER, S. GOEMER, S. BRUNNHUBER, 2012, Money and Sustainability: the Missing Link, A Report from the Club of Rome to Finance Watch and the World Business Academy, Triarchy Press, Devon.
• 17. LINNEMANN L., A. SCHABERT, 2005, Productive Government Expenditure in Monetary Business Cycle Models, in: Tinbergen Institute Discussion Paper, no. 53.
• 18. MORGENSTERN R., W. PIZER W., SHIH J.S., 1997, Are we overstating the real economic costs of environmental protection?, in: Resources for the Future Discussion Paper, no. 97.
• 19. PEARCE D., PALMER Ch., 2001, Public and private spending for environmental protection: a cross-country policy analysis, in: Fiscal studies, vol. 22, no. 4, p. 403-456.
• 20. TURNOVSKY S. J., 2000, Methods of Macro-economic Dynamics, Massachusetts Institute of Technology Press, Press, Cambridge.
• 21. WOOLDRIDGE J. M., 2010, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Massachusetts Institute of Technology Press, Press, Cambridge.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.