The reaction of two types of maize cultivars (Zea mays L.) to different sowing density

• Autorzy: Szulc Piotr , Ambroży-Deręgowska Katarzyna , Mejza Iwona , Zawadzka Agnieszka , Zielewicz Waldemar , Byczkiewicz Szymon

Warianty tytułu

PL

Reakcja dwóch typów odmian kukurydzy (Zea mays l.) na zróżnicowaną gęstość siewu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine the effect of sowing density on grain yield of two types of maize cultivars. The field experiment was carried out in 2012-2014 at the Department of Agronomy at the Poznań University of Life Sciences. The first order factor was: the cultivars SY Cooky and Drim “stay-green”, while the second order factor was: sowing density of 6, 7, 8, 9 and 10 plants per 1 m-2. The thermal and humidity conditions in the growing seasons of maize significantly influenced grain yield, ear grain number, grain moisture and the number of production ears per area unit. The “stay-green” cultivar was characterized by significantly higher grain yield compared to the traditional cultivar. The increase in sowing density decreased 1000 seed weight and ear grain number, while it increased the number of production ears per area unit and maize grain moisture during harvest. No significant interaction of the studied types of maize cultivars with sowing density in shaping grain yield components, moisture and grain yield was demonstrated.

PL

Celem pracy było określenie wpływu gęstości siewu na wielkość plonu ziarna dwóch typów odmian kukurydzy. Doświadczenie polowe prowadzono w latach 2012-2014 w Katedrze Agronomii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Czynnikiem I rzędu była odmiana: SY Cooky i Drim „stay-green”, natomiast czynnikiem II rzędu gęstość siewu: 6, 7, 8, 9, 10 roślin na 1 m-2. Warunki termiczne i wilgotnościowe w sezonach wegetacyjnych kukurydzy w istotny sposób kształtowały plon ziarna, liczbę ziaren w kolbie, wilgotność ziarna oraz liczbę kolb produkcyjnych na jednostce powierzchni. Mieszaniec w typie „stay-green” charakteryzował się istotnie wyższym plonem ziarna w porównaniu do odmiany tradycyjnej. Wzrost gęstości siewu spowodował spadek masy 1000 nasion i liczby ziaren w kolbie, natomiast zwiększyła się liczba kolb produkcyjnych na jednostce powierzchni oraz wilgotność ziarna kukurydzy podczas zbioru. Nie wykazano istotnego współdziałania badanych typów odmian kukurydzy z gęstością siewu w kształtowaniu komponentów plonu ziarna, wilgotności i plonu ziarna.

Słowa kluczowe

EN

maize cultivar; sowing density; yield components; grain yield

PL

odmiana kukurydzy; gęstość siewu; komponenty plonowania; plon ziarna

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 65, nr 2
• Strony: 12--17
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab.

Twórcy

autor

Szulc Piotr

• Poznań University of Life Sciences, Department of Agronomy, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań, Poland

autor

Ambroży-Deręgowska Katarzyna

• Poznań University of Life Sciences, Department of Mathematical and Statistical Methods, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Poland

autor

Mejza Iwona

• Poznań University of Life Sciences, Department of Mathematical and Statistical Methods, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Poland

autor

Zawadzka Agnieszka

• Poznań University of Life Sciences, Department of Gastronomy Sciences and Functional Foods, ul. Wojska Polskiego 31, 60-624, Poznań, Poland

autor

Zielewicz Waldemar

• Poznań University of Life Sciences, Department of Grassland and Natural Landscape Sciences, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań, Poland

autor

Byczkiewicz Szymon

• Poznań University of Life Sciences, Department of Gastronomy Sciences and Functional Foods, ul. Wojska Polskiego 31, 60-624, Poznań, Poland

Bibliografia

• [1] Sulewska H., Koziara W., Śmiatacz K., Szymańska G., Panasiewicz K.: Wpływ gęstości siewu na plonowanie odmian kukurydzy o różnej klasie wczesności. Nauka Przyroda Technologie, 2013, 7, 3, #47.
• [2] Podolska G.: Efektywność agrotechnicznych oddziaływań w wykorzystaniu potencjału plonowania pszenicy ozimej. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, 2004, 231, 55-64.
• [3] Szmigiel A., Oleksy A.: Wpływ gęstości siewu na plon odmian kukurydzy o różnej klasie wczesności. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, 2004, 231, 437-444.
• [4] Greveniotis V., Zotis S., Sioki E., Ipsilandis C.: Field population density effects on field yield and morphological characteristics of maize. Agriculture, 2019, 9, 160.
• [5] Nalborczyk E.: Produkcyjność łanów roślin uprawy polowej. Fragmenta Agronomica, Zeszyt Specjalny, 1991, 2, 5-13.
• [6] Szulc P., Jagła M., Nowosad K., Bocianowski J., Olejarski P.: Path analysis in assessment of cause and effect dependencies of yield structure components in maize cultivars differing in genetic profiles. Fresenius Environmental Bulletin, 2017, 26(12), 7309-7318.
• [7] Machul M., Małysiak B.: Plonowanie kukurydzy uprawianej na kiszonkę z całych roślin, na kiszonkę z kolb (CCM) i na ziarno w zależności od obsady. Pamiętnik Puławski, 1993, 102, 91-104.
• [8] Abuzar M.R., Sadozai G.U., Baloch M.S., Shah I.H., Javaid T., Hussain N.: Effect of plant population densities on yield of maize. Journal of Animal and Plant Sciences, 2011, 21(4), 692-695.
• [9] Duvick D.N.: What is yield? In developing drought and low Ntolerant maize. Proceedings of a Symposium. March 25-29. 1996. Edmeades G.O., Banziger B., Mickelson H.R., PenaValdivia C.B., Eds. CIMMYT: El Batan, Mexico, pp. 332-335.
• [10] Szulc P., Mejza I., Ambroży-Deręgowska K., Nowosad K., Bocianowski J.: The comparison of three models applied to the analysis of a three-factor trial on hybrid maize (Zea mays L.) cultivars. Biometrical Letters, 2016, 53 (1), 47-57.
• [11] Viet B., Schmidt R., Hake S., Yanofsky M.: Maize flora development: New genes and old mutants. The Plant Cell, 1993, 5, 1205-1215.
• [12] Bänziger M., Edmeades G.O., Lafitte H.R.: Physiological mechanisms contributing to the increased N stress tolerance of tropical maize selected for drought tolerance. Field Crops Research, 2002, 75, 223-233.
• [13] Gambin B.L., Borras L., Otegui M.E.: Kernel water relations and duration of grain filling in maize temperate hybrids. Field Crops Research, 2007, 101, 1-9.
• [14] Cirilo A.G., Andrade F.H.: Sowing date and maize productivity: I. Crop growth and dry matter partitioning. Crop Science, 1994, 34, 1039-1043.
• [15] Jacobs B.C.; Pearson C.J.: Potential yield of maize determined by rates of growth and development of ears. Field Crops Research, 1991, 27, 281-298.
• [16] Borras L., Westgate M.E., Otegui M.E.: Control of kernel weight and kernel weight relations by post flowering sourcesink ratio in maize. Annals of Botany, 2003, 91, 857-867.
• [17] Tollenaar M.: Sink - Source relationships during reproductive development in maize. A review. Maydica, 1977, 22, 49-75.
• [18] Szulc P., Bocianowski J.: Variability and correlation of components of grain yield structure of two different types of maize cultivars (Zea mays L.). Fresenius Environmental Bulletin, 2011, 20(10a), 2684-2692.
• [19] Szulc P, Bocianowski J.: The effect of soil supplementation with different forms of nitrogen fertilizer of modification of generative yield in two different types of maize (Zea mays L.) hybrids. Polish Journal of Agronomy, 2012, 11: 52-64.
• [20] Szulc P., Skrzypczak W., Waligóra H.: Improvement of the effectiveness of maize (Zea mays L.) fertilization with nitrogen by the application of magnesium. Part I. Grain yield and its structure. Acta Scientiarum Polonorum, 2008, 7(4), 125-135.
• [21] Szulc P., Bocianowski J., Rybus-Zając M.: Accumulation of N, P, K and Mg nutrient elements and nutrient remobilization indices in the biomass of two contrasting maize (Zea mays L.) hybrids. Fresenius Environmental Bulletin, 2012, 21(8), 2062-2071.
• [22] Cazetta J., Seebauer J., Below F.: Sucrose and nitrogen supplies regulate growth of maize kernels. Annals of Botany, 1999, 84:747-754.
• [23] Racjan I., Tolenaar M.: Source: Sink ratio leaf senescence in maize: Dry matter accumulation and partitioning during grain filling. Field Crops Research, 1999, 60, 245-253.
• [24] Riyche J., Alagarswamy G.: Model concepts to Express genetic differences in maize yield components. Agronomy Journal, 2003, 94, 4-9.
• [25] Kresović B., Dragićević V., Simić M., Tapanarova A.: The responses of maize genotypes to growth conditions. Genetika, 2011, 43. 3, 655-666.
• [26] Moaveni P., Aliabadi F.H., Maroufi K.: Studying of planting density on yield of maize (Zea mays L.). Advances Environmental Biology, 2011, 5, 7, 1687-1690.
• [27] Gӧkmen S., Sencar Ö., Ali Sakin M.: Response of popcorn (Zea mays everta) to nitrogen rates and plant density. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 2001, 25, 15-23.