PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
Tytuł artykułu

Dilemmas of authenticity – between permanent ruin and rebuilding

Autorzy
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Dylematy autentyzmu – pomiędzy trwałą ruiną a odbudową
Języki publikacji
EN PL
Abstrakty
EN
The architectural object is a witness of its age. Its form is the result of once existing requirements and fulfilling defined needs. Over time, however, conditioning is changing, repeated destructions and transformations causing that a historic building stops responding to original assumptions. In consequence a need of assigning a new role to monuments appears: a purely museum-like relic or a fully functioning architectural space adapted to modern expectations. It seems that in spite of functioning regulations, undertakings effected in the last decades depict a different level of taking a stance on the authenticity residing in a historic structure. Perhaps there is a need to take another look at the model of conservator’s action adequate for redefining the position in view of the protection of historic values, with the possibility of considering additional decisions, towards specific objects and circumstances.
PL
Obiekt architektoniczny jest świadectwem swojej epoki. Jego forma stanowi wynik istniejących niegdyś wymogów oraz spełnienia określonych potrzeb. Z upływem czasu zmieniają się jednak uwarunkowania, następują wielokrotne destrukcje i przekształcenia sprawiające, że obiekt zabytkowy przestaje odpowiadać pierwotnym założeniom. W konsekwencji pojawia się potrzeba przypisania zabytkom nowej roli: reliktu o czysto muzealnym charakterze albo w pełni funkcjonującej przestrzeni architektonicznej dostosowanej do współczesnych oczekiwań. Wydaje się, że pomimo funkcjonujących regulacji prawnych, dokonywane w ostatnich dziesięcioleciach przedsięwzięcia obrazują zróżnicowany poziom ustosunkowania do autentyzmu tkwiącego w zabytkowej strukturze. Być może istnieje potrzeba ponownego spojrzenia na model działań konserwatorskich dla przewartościowania stanowiska wobec ochrony wartości zabytkowych, z możliwością uwzględnienia dodatkowych decyzji, adekwatnych do konkretnego obiektu i sytuacji.
Rocznik
Strony
41--57
Opis fizyczny
Bibliogr. 7 poz., il.
Twórcy
  • Institute of History of Architecture and Monument Preservation, Faculty of Architecture, Cracow University of Technology
Bibliografia
  • [1] D. Chlebowska, Trwała ruina w Polsce koniecznym świadkiem historycznego krajobrazu, Wiadomości Konserwatorskie, No. 16/2004.
  • [2] Jasieńko J., Mierzejewska O., Hamrol K., Misztal W., Utrwalanie koron murów obiektów historycznych przeznaczonych do ekspozycji w formie trwałej ruiny, [in:] Wiadomości Konserwatorskie, No. 30/2011, 121–132.
  • [3] Łuszczkiewicz W., Zamek Lipowiec i jego turma, [in:] Sprawozdania Komisyi do Badania Historyi Sztuki w Polsce, v. III, 1884.
  • [4] Malawska I., Zamki w Polsce – problem określenia zasobu, Ochrona Zabytków 4/2007, Warszawa 2007, 83–86.
  • [5] Mojżyn N., Konserwacja i rekonstrukcja zabytków w świadomości studentów Teologii UKSW, [in:] Fides et ratio, Scientific quarterly of the university society Fides et Ratio, No. 3 (11), 2012, 137–138.
  • [6] Ochrona, konserwacja i adaptacja zabytkowych murów. Trwała Ruina II. Problemy utrzymania i adaptacji, ed. B. Szmygin, Lublin–Warszawa 2010.
  • [7] Żurawski J., Zamek w Janowcu nad Wisłą. Budowa-rozbudowa-ruina. Konserwacja-rewaloryzacja-zagospodarowanie, Ochrona Zabytków 1-2/2003, Warszawa 2003.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-4601b8a9-b66f-49d1-948c-439db27c1d22
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.