Jakościowa ocena ryzyka metanowego

• Autorzy: Krzemień K. , Krause E. , Krzemień A.

Warianty tytułu

EN

Qualitative methane risk assessment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule opisano badania kształtowania się stanów ryzyka metanowego z zastosowaniem procedur systemowo-ekspertowej metody oceny jakościowej ryzyka zapłonu i wybuchu metanu (RMQE-IM). Badania przeprowadzono w siedmiu kopalniach węgla kamiennego dla 19 rejonów eksploatacji ścianowej. W ramach badań dokonano identyfikacji i klasyfikacji czynników ryzyka metanowego, usystematyzowanych w cztery grupy. Badania w kopalniach przeprowadzono metodą sondażowo-ekspertową, uczestniczyło 190 ekspertów.

EN

The article describes the research on development of the states of the methane risks using the procedures of the system-expert methods of qualitative assessment of methane ignition and explosion risk (RMQE-IM). The study was conducted in seven hard coal mines for 19 areas of long-wall mining operations. The identification and classification of methane risk factors were performed during the study, structured into four groups. Research in the mines was performed by survey-expert method, attended by 190 experts.

Słowa kluczowe

PL

kopalnia; sondaż; ekspert

EN

mine; survey; expert

• Wydawca: Wydawnictwo Górnicze Sp. z o.o.
• Czasopismo: Wiadomości Górnicze
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 67, nr 11
• Strony: 631--640
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Krzemień K.

• Śląskie Środowiskowe Studium Doktoranckie
• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

autor

Krause E.

• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

autor

Krzemień A.

• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

Bibliografia

• 1. Box C.E., Jenkins G.M.: Analiza szeregów czasowych. Prognozowanie i Sterowanie. PWN, Warszawa 1983
• 2. Burak T., Krowicki P., Przybyła H.: Wykorzystanie metod wielowymiarowej analizy porównawczej do pozyskania trudno lub niedostępnych informacji. Wiadomości Górnicze 2012, nr 5, s. 283-287
• 3. Cieślak M.: Dobór cech prognostycznych metodą heurystyczną. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu 1978, nr 123
• 4. Dubiński.J.: Rosmus P.: Zarządzanie ryzykiem jako podstawa integracji monitorowania zagrożeń górniczych. Mechanizacja i Automatyzacja Górnictwa 2004, nr 9, s. 8-17
• 5. Dyrektywa 89/391. Dyrektywa ramowa dotycząca bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w miejscu pracy. Official Journal of the European Union
• 6. DzU 2011, nr 163, poz. 981 z późniejszymi zmianami. Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. — Prawo geologiczne i górnicze. Sejm RP. Warszawa 2011
• 7. Flakiewicz W.: Typologia decyzji kierowniczych. Prakseologia. PAN, Warszawa 1973, nr 3-4, s. 225
• 8. Kabiesz J.: Sposoby oceny ryzyka zagrożenia tąpaniami w kopalniach węgla kamiennego. Wiadomości Górnicze 2003, nr 11
• 9. Kabiesz J.: Raport Roczny (2014) o stanie podstawowych zagrożeń naturalnych i technicznych w górnictwie węgla kamiennego. Główny Instytut Górnictwa, Katowice 2015
• 10. Krause E.: Wzrost zagrożenia metanowego w ścianach, w pokładach metanowych, w warunkach rosnącej koncentracji wydobycia. Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie 2012, nr 1, s. 3-7
• 11. Krause E., Krzemień K.: Methane risk assessement in underground mines by means of a survey by the panel of experts (SOPE). Journal of Sustainable Mining 2014, 13 (2), pp. 6-13. doi:10.7424/jsm 140202
• 12. Krause E., Łukowicz K.: Strategie poprawy bezpieczeństwa pracy w kopalniach węgla kamiennego. [In:] W. Konopko (Ed), Zagrożenia naturalne, a ryzyko. Katowice 2001, pp. 80-102
• 13. Krzemień K., Krause E.: Krzemień A.: Ocena oddziaływania czynników organizacyjnych na ryzyko metanowe w rejonach eksploatacji ścianowej kopalń węgla. Wiadomości Górnicze 2015, nr 6, s. 335-345
• 14. Krzemień S.: Zastosowanie procedury formalizacji ocen ekspertów w diagnozowaniu zagrożeń górniczych. Zeszyty Naukowe Pol. Śl. Seria Górnictwo. Gliwice 1990, z. 189
• 15. Krzemień S., Krause M.: Propozycja oceny ryzyka zawodowego w kopalni. Wiadomości Górnicze 2000, nr 3, s. 133-139
• 16. Nosal C.S.: Szerszy pogląd na psychologiczne determinanty ryzyka. Rola zmiennych poznawczych i cech temperamentu. Politechnika Wrocławska. Zakład Psychologii Zarządzania. Ergonomii. Półrocznik PTE PAN 1994, nr 2
• 17. Nowak S.: Studia z metodologii nauk społecznych. PWN, Warszawa 1965
• 18. Pawłowska Z.: Zasady zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy w przedsiębiorstwach. [In:] Podstawy systemowego zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy (s. 29). CIOP PIB, Warszawa 2004
• 19. PN-N-18002. (2011). System zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy. Ogólne wytyczne do oceny ryzyka zawodowego. PKN
• 20. Siedlecka U.: Prognozowanie ostrzegawcze w gospodarce. PWE, Warszawa 1996
• 21. Trenczek S.: Zapalenia i wybuchy metanu w kontekście inicjałów związanych z zagrożeniami technicznymi i naturalnymi. Przegląd Górniczy 2015, nr 2, s. 87-92
• 22. WUG. Statystyki. Opisy wypadków. (2015). Retrieved from http://www.wug.gov.pl/

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.