Badanie dostępności wybranych serwisów internetowych dla osób z różnymi rodzajami niepełnosprawności

• Autorzy: Podkościelna Sylwia , Proskura Mateusz , Kozieł Grzegorz

Warianty tytułu

EN

An Examination of Selected Websites Availability For People With Vari-ous Types of Disabilities

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Internet przekształca się w główne źródło informacji. Opracowywane są standardy, dzięki którym osoby z różnymi rodzajami niepełnosprawnościami nie mają czuć się wykluczone. Narzędzia oparte na standardach automatyzują czynności, ale ważne jest też ich poprawne działanie. Badanie polegało na sprawdzeniu stron wybranymi narzędziami omawianymi w literaturze zajmującej się dostępnością stron internetowych. Walidatory są identycznie skonfigurowane przy każdorazowej weryfikacji zgodności strony ze standardem WCAG 2.1. Liczba błędów wykrywanych na stronie znacząco różni się przy wykorzystaniu poszczególnych narzędzi. Stosunek błędów obliczany do liczby wszystkich elementów HTML strony waha się od wartości poniżej jednego procenta do 80%. Nie jest możliwe jednoznaczne wybranie najgorszego serwisu na podstawie analizy wszystkich otrzymanych wyników, dla każdego narzędzia może być to inny serwis. Narzędzia automatyzują czynności polegające na weryfikacji dostępności. Każdy z badanych walidatorów wykrył błędy, częściowo te same. Najlepszym rozwiązaniem jest nie polegać tylko na jednym narzędziu, gdyż otrzymane wyniki mogą dotyczyć całkowicie innych elementów strony. Wszystko zależy od staranności twórców przy przygotowaniu narzędzia oraz ich dbałości o zgodność ze standardami.

EN

The Internet is transforming into the main source of information. Standards are being developed so that people with different types of disabilities are not to feel excluded. Tools based on certain standards automate tasks, but they are also important to work correctly. The study consisted of checking the pages with selected tools discussed in the literature dealing with website accessibility. The validators are identically configured each time the website verifies compliance with the WCAG 2.1 standard. The number of errors detected per page varies significantly when using individual tools. The error rate calculated for the number of all HTML elements of the page ranges between less than 1% and 80%. It is not possible to unambiguously select the worst service on the basis of analyzing all results obtained, it can be a different service for each tool. The tools automate the activities of verifying availability. Each of the validators tested found errors, some of the same. The best solution is not to rely on just one tool, because the results obtained can relate to completely different elements of the page. It all depends on the care of the creators in the preparation of the tool and their care for compliance with standards.

Słowa kluczowe

PL

dostępność stron internetowych; strony WWW; osoby niepełnosprawne; WCAG 2.1

EN

availability of websites; website; disabled people; WCAG 2.1

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Journal of Computer Sciences Institute
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 17
• Strony: 345--350
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Podkościelna Sylwia

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Proskura Mateusz

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

autor

Kozieł Grzegorz

• Department of Computer Science, Lublin University of Technology, Nadbystrzycka 36B, 20-618 Lublin, Poland

Bibliografia

• [1] A. Marcinkowski, P. Marcinkowski, WCAG 2.0 Podręcznik Dobrych Praktyk, Fundacja Widzialni, 2012
• [2] J. Dębski, D. Paszkiewicz, Dostępność Serwisów Internetowych, Fundacja Integracja, 2013
• [3] J. Zadrożny, Dostępne WWW, Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, 2009
• [4] M. Szczygielska, Dostępne multimedia, Fundacja Widzialni, 2016
• [5] H. Dudycz, Ł. Krawiec, Porównywanie walidatorów do badania dostępności badania stron WWW, Studia Informatica Pomerania nr 3/2016 (41)
• [6] G. Kozłowski, M. Rotnicki, M. Trzeciakiewicz, P. Witek, J. Zadrożny, ,Narzędzia do badania dostępności i tworzenia dostępnych treści, Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, 2014.
• [7] Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych, isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20120000526, [03.06.2020].
• [8] Dokumentacja WCAG 2.1, http://www.w3.org/TR/WCAG21, [03.06.2020].
• [9] Html Validator, validator.w3.org, [03.06.2020].
• [10] Dokumentacja Utilitia, utilitia.pl/mozliwosci/opis-dzialania-wszystkich-testow-uslugi-utilitia, [03.06.2020].
• [11] Walidator Wave Toolbar, wave.webaim.org, [03.06.2020].
• [12] Walidator aChecker, achecker.ca, [03.06.2020].
• [13] Walidator Functional Accessibility Evaluator, fae.disability.illinois.edu, [03.06.2020].
• [14] Walidator Check My Colours, www.checkmycolours.com, [03.06.2020].
• [15] Badana strona urzędu miasta Lublin, lublin.eu, [03.06.2020].
• [16] Badana strona urzędu miasta Zamość, investin.zamosc.pl, [03.06.2020].
• [17] Badana strona urzędu pracy miasta Warszawa, wupwarszawa.praca.gov.pl, [03.06.2020].
• [18] Badana strona gminy Gorzków, gorzkow.eu, [03.06.2020].