Relations between UN sustainable development goals and societal security. Part 2

• Autorzy: Kęsoń Tadeusz , Gromek Paweł

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.2892

Warianty tytułu

PL

Relacje pomiędzy celami zrównoważonego rozwoju ONZ a bezpieczeństwem powszechnym. Część 2

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Sustainable development goals constitute the main measures of risk-oriented sustainable development. The article presents the results of a literature study on the relationship between these objectives and societal security, which indeed refers to the most important utilitarian values. In the second part, attention is drawn to seven goals: ‘accessible and clean energy’, ‘economic growth and decent work’, ‘innovation, industry, infrastructure’, ‘less inequality’, ‘sustainable cities and communities’, ‘responsible consumption and production’, and ‘climate action’. As a result of the review of the Web of Science® Data Collection database, 46 articles were selected to serve as a basis for a literature survey. In the second part of the presentation of obtained research results, we proved that issues related to general survival and social development indirectly shape societal security in sustainable development, especially in the contexts of threats to human life and health, their social nature, promptness in responding to threats, and characteristics of threats. All identified relationships can be used to improve the link between societal security and sustainable development, increasing the potential to protect core utilitarian values in light of contemporary global development strategies.

PL

Cele zrównoważonego rozwoju stanowią główne środki ukierunkowanego na ryzyko zrównoważonego rozwoju. W artykule zaprezentowano wyniki badan literaturowych dotyczących relacji pomiędzy tymi celami a bezpieczeństwem powszechnym, które istotnie odnosi się do najważniejszych wartości utylitarnych. W drugiej części uwaga została zwrócona na siedem celów: ‘dostępna i czysta energia’, ‘wzrost gospodarczy i godna praca’, ‘innowacyjność, przemysł, infrastruktura’, ‘mniej nierówności’, ‘zrównoważone miasta i społeczności’, ‘odpowiedzialna konsumpcja i produkcja’, a także ‘działania w dziedzinie klimatu’. W rezultacie przeglądu bazy Web of Science® Data Collection wybrano 46 artykułów, które posłużyły jako podstawa do badań literaturowych. W drugiej części prezentacji wyników badań udowodniliśmy, że kwestie związane z ogólnym przeżyciem i rozwojem społecznym kształtują pośrednio bezpieczeństwo powszechne w zrównoważonym rozwoju, zwłaszcza w kontekstach zagrożenia ludzkiego życia i zdrowia, ich społecznego charakteru, niezwłoczności w reagowaniu na zagrożenia oraz charakterystyki zagrożeń. Wszystkie zidentyfikowane relacje mogą zostać wykorzystane do poprawy związku pomiędzy bezpieczeństwem powszechnym i zrównoważonym rozwojem, zwiększając potencjał do ochrony najważniejszych wartości utylitarnych w świetle współczesnych, światowych strategii rozwoju.

Słowa kluczowe

EN

societal security; local and global security; sustainability; sustainable development goals; SDGs

PL

bezpieczeństwo powszechne; bezpieczeństwo lokalne i globalne; rozwój zrównoważony; cele zrównoważonego rozwoju; SDGs

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2021
• Tom: Nr 79 (tom 3)
• Strony: 139--166
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys.

Twórcy

autor

Kęsoń Tadeusz

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0002-7047-7811

autor

Gromek Paweł

• The Main School of Fire Service

• https://orcid.org/0000-0003-0997-5069

Bibliografia

• 1. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Narody Zjednoczone A/Res/70/1. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/ RES/70/1&Lang=E.
• 2. Campbell B. M., Hansen J., Rioux J., Stirling C. M., Twomlow S., Wollenberg E. L., Urgent action to combat climate change and its impacts (SDG 13): transforming agriculture and food systems, “Current Opinion in Environmental Sustainability” 2018, 34, 13–20. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.06.005.
• 3. Boes E. R., Kornov L., Lyhne I., Partidario M. R., Integrating SDGs in environmental assessment: Unfolding SDG functions in emerging practices, “Environmental Impact Assessment Review” 2021, 90, 106632. https://doi.org/10.1016/j. eiar.2021.106632.
• 4. Kęsoń T., Gromek P., Relations between UN Sustainable Development Goals and Societal Security. Part 1, “Zeszyty Naukowe SGSP” 2021, 78, 103–126. https://doi. org/10 5604/01.3001.0015.0052.
• 5. Gromek P., The essence of societal security in Poland, “Zeszyty Naukowe SGSP” 2020, Numer Specjalny 1, s. 185–198.
• 6. The Sustainable Development Goals Report 2019, Narody Zjednoczone, Nowy Jork 2019. https://unstats.un.org/sdgs/report/2019/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2019.pdf.
• 7. Lah O., Sustainable development synergies and their ability to create coalitions for low-carbon transport measures, “Transportation Research Procedia” 2017, 25, 5088–5098. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.495.
• 8. Chiaramonti D., Maniatis K., Security of supply, strategic storage and Covid19: Which lessons learnt for renewable and recycled carbon fuels, and their future role in decarbonizing transport?, “Applied Energy” 2020, 271, 115216. http://www. enerarxiv.org/page/thesis.html?id=1720.
• 9. Cottes J., Technological variation and the US renewable fuel standard, “Technology Analysis & Strategic Management” 2014, 26, 4, 385–399. https://doi.org /10.1080/09537325.2013.851374.
• 10. Koh L. P., Ghazoul J., Biofuels, biodiversity, and people: Understanding the conflicts and finding opportunities, “Biological Conservation” 2008, 141, 2450–2460. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.08.005.
• 11. Yadav A., Pal N., Patra J., et al., Strategic planning and challenges to the deployment of renewable energy technologies in the world scenario: its impact on global sustainable development, “Environment Development and Sustainability” 2020, 22, 1, 297-315. https://doi.org/10.1007/s10668-018-0202-3.
• 12. Suk H., Yadav A., Hall J., Scalability Considerations in the Design of Microgrids to Support Socioeconomic Development in Rural Communities, “Proceedings of the Asme International Mechanical Engineering Congress and Exposition” 2019, 13, V013T05A068. https://doi.org/10.1115/IMECE2018-88441.
• 13. Guo M., Song W., The growing US bioeconomy: Drivers, development and constraints, “New Biotechnology” 2019, 49, 48–57. https://doi.org/10.1007/s10668- 018-0202-3.
• 14. Brecha R., Electricity Access Threshold for Meeting Non-Energy SDG Targets, “European Journal of Sustainable Development” 2019, 8, 90–100. https://doi. org/10.14207/ejsd.2019.v8n4p90.
• 15. Serrano-Tovar T., Penate Suarez B., Musicki A., et al., Structuring an integrated water-energy-food nexus assessment of a local wind energy desalination system for irrigation, “Science of The Total Environment” 2019, 689, 945–957. https:// doi.org/10.16/j.scitotnv.2019.06.422.
• 16. Gheuens J., Nagabhatla N., Perera E. D. P., Disaster-Risk, Water Security Challenges and Strategies in Small Island Developing States (SIDS), “Water” 2019, 11, 637. https://doi.org/10.3390/w11040637.
• 17. Tvaronaviciene M., Leadership for Critical Infrastructure Protection. Conference: 2nd Prague-Institute-for-Qualification-Enhancement (PRIZK), “Springer Proceedings in Business and Economics” 2019, 389–397. https://doi.org/10.1007/978- 3-030-15495-0_40.
• 18. Kęsoń T. J., Old and New Trends in Security Theory, “SFT – Safety & Fire Technology” 2020, 55, 1, 82–101. https://doi.org/10.12845/sft.55.1.2020.6.
• 19. Lal R., Climate-strategic agriculture and the water-soil-waste nexus, “Journal of Plant Nutrition and Soil Science” 2013, 176, 479–493. https://doi.org/10.1002/ jpln.201300189.
• 20. Lah O., Lah B., Pathways Towards Decarbonising the Transportation Sector. Towards User-Centric Transport in Europe: Challenges, Solutions and Collaborations, “‏Lecture Notes in Mobility” 2019, 51–61. https://medium.com/@mobility4eu/ pathways-towards-decarbonising-the-transportation-sector-c6422f90f1b8
• 21. Whitcraft A. K., Becker-Reshef I., Justice Ch. O., et al., No pixel left behind: Toward integrating Earth Observations for agriculture into the United Nations Sustainable Development Goals framework, “Remote Sensing of Environment” 2019, 235, 11470. https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111470.
• 22. Fanzo J., Ethical issues for human nutrition in the context of global food security and sustainable development, “Global Food Security-Agriculture Policy Economics and Environment” 2015, 7, 15–23. https://dx.doi.org/10.1016/j. gfs.2015.11.001.
• 23. Perez-Alfocea F., Why Should We Investigate Vegetable Grafting? Conference: 1st International Symposium on Vegetable Grafting (ISVG), “Acta Horticulturae” 2015, 1086, 21–29. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2015.1086.1.
• 24. Munang R. T., Thiaw I., Rivington M., Ecosystem Management: Tomorrow’s Approach to Enhancing Food Security under a Changing Climate, “Sustainability” 2011, 3, 937–954. https://doi.org/10.3390/su3070937.
• 25. Nuttall N., NAZCA: Przyśpieszenie działań na rzecz klimatu [w:] Zrównoważone miasta. Życie w zdrowej atmosferze, Global Compact Network Poland, Warszawa 2016. https://ungc.org.pl/strefa-wiedzy/raport-zrownowazone-miasta-zyciezdrowej-atmosferze/.
• 26. Liu J-Y., Fujimori S., Takahashi K., et al., Identifying trade-offs and co-benefits of climate policies in China to align policies with SDGs and achieve the 2 degrees C goal, “Environmental Research Letters” 2019, 14, 12, 124070. https://doi. org/10.1088/1748-9326/ab59c4.
• 27. Arias M. E., Holtgrieve G. W., Ngor P. B., Maintaining perspective of ongoing environmental change in the Mekong floodplains, “Current Opinion in Environmental Sustainability” 2019, 37, SI, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2019.01.002.
• 28. Lehnert Ch., Giannopapa Ch., Vaudo E., The common objectives of the European Nordic countries and the role of space, “Acta Astronautica” 2016, 128, 640–649. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2016.08.006.
• 29. Fujimori S., Hasegawa T., Krey V., et. al., A multi-model assessment of food security implications of climate change mitigation, “Nature Sustainability” 2019, 2, 386–396. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0286-2.
• 30. Klimova A., Rondeau E., Andersson K., Porras J., An international Master’s program in green ICT as a contribution to sustainable development, “Journal of Cleaner Production” 2016, 135, 223–239. https://doi.org/10.1016/j.clepro.2016.06.032.
• 31. Eliasson K., Wibeck V., Neset T-S., Opportunities and Challenges for Meeting the UN 2030 Agenda in the Light of Global Change-A Case Study of Swedish Perspectives, “Sustainability” 2019, 11(19), 5221. https://doi.org/10.3390/su11195221.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).