Ochrona historycznej architektury obronnej w stanie ruiny

• Autorzy: Krempa A. , Wolnik M. , Zawilińska M. , Waszczyszyn E.

Identyfikatory

DOI

10.4467/00000000PUA.17.018.7136

Warianty tytułu

EN

The protection of historical defensive architecture in ruin

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zgodnie z międzynarodowymi doktrynami konserwatorskimi najlepszą metodą ochrony zamków jest pozostawienie ich w stanie trwałej ruiny. Ciekawym i również poprawnym rozwiązaniem tego problemu jest uzupełnienie historycznej tkanki współczesnymi elementami. Jednakże coraz częściej mamy do czynienia z działaniami takimi jak rekonstrukcja, które budzą wiele wątpliwości i są niezgodne z wszelkimi dokumentami doktrynalnymi. W niniejszym artykule opisujemy różnorodne podejście do ochrony zabytków na przykładzie dziewięciu polskich zamków.

EN

According to the international doctrinal documents of restoration, the best method of protecting castles is leaving them in permanent ruin. Really interesting and correct solution of that problem is infilling historic buildings with new elements. Nevertheless, we have to deal with activities, such as reconstruction, which are open to doubt and inconsistent with any doctrinal documents. In this article we attempted to describe various approaches of protection of monuments in nine examples of Polish castles.

Słowa kluczowe

PL

ochrona zamków; architektura obronna; międzynarodowe dokumenty doktrynalne

EN

protection of castles; defensive architecture; international doctrinal documents

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: PUA Przestrzeń Urbanistyka Architektura
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 1
• Strony: 297--313
• Opis fizyczny: Bibliogr. 32 poz., fot.

Twórcy

autor

Krempa A.

autor

Wolnik M.

autor

Zawilińska M.

autor

Waszczyszyn E.

• Opiekun Koła Naukowego Historii Architektury Polskiej, Instytut Historii Architektury i Konserwacji Zabytków, Wydział Architektury, Politechnika Krakowska

Bibliografia

• 1. Grupa CIAM-Francja, Karta Ateńska: urbanistyka C.I.A.M, tłum. Szeronos K., Koło Naukowe Wydziału Architektury Wnętrz ASP, Warszawa 1956.
• 2. II Międzynarodowy Kongres Architektów i Techników Zabytków, Międzynarodowa Karta Konserwacji i Restauracji Zabytków i Miejsc Zabytkowych, Wenecja 1964, www.ochrona.zabytki.lodz.pl (dostęp: 01.05.2017).
• 3. Międzynarodowy Komitet ICOMOS-IFLA ds. Ogrodów Historycznych, Międzynarodowa Karta Ogrodów IFLA – ICOMOS, Florencja 1981, www.nid.pl (dostęp: 01.05.2017).
• 4. Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z dnia 23 lipca 2003 r. (Dz.U. Nr 162, poz. 1568), www.piib.org.pl (dostęp: 02.05.2017).
• 5. Gruszecki A., Trwała ruina zamku ogrodzienieckiego – próba adaptacji angielskiej szkoły konserwacji ruin, „Ochrona Zabytków”, 30/1–2 (116–117), 31–44.
• 6. www.jaroslawlasecki.pl/pl/publikacje-prasowe/rekonstrukcja-marzen-dla-regionu-i-potomnosci (dostęp: 04.05.2017).
• 7. www.czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/1,48725,20364777,zamek-mirow-odslania-swoje-tajemnice.html?disableRedirects=true (dostęp: 04.05.2017).
• 8. www.krzyztopor.org.pl/zamek/index.php (dostęp: 20.05.2017).
• 9. Leszczyński M., Zamek Krzyżtopór w Ujeździe już otwarty, www.regiodom.pl (dostęp: 29.05.2014).
• 10. www.zamek-ciechanow.pl (dostęp: 18.05.2017).
• 11. Pracownia Projektowa Kleczkowski-Architekt, [w:] Muzeum Szlachty Mazowieckiej w Ciechanowie. Zamek Ciechanowski – projekt rewitalizacji (dostęp 22.05.2017).
• 12. www.pieskowaskala.eu (dostęp: 18.05.2017).
• 13. Wojnar A., Zamek w Pieskowej skale po remoncie, „Gazeta Krakowska”, 28.04.2016.
• 14. www.polinar.pl/tropsztyn/ (dostęp: 14.05.2017).
• 15. www.zamek.checiny.pl (dostęp: 05.05.2017).
• 16. www.zamkipolskie.com/bobol/bobol.html (dostęp: 14.05.2017).
• 17. www.myszkow.naszemiasto.pl/artykul/zamek-w-bobolicach-odbudowany-oficjalne-otwarcie-w-sobote,1061551,artgal,t,id,tm.html (dostęp: 14.05.2017).
• 18. www.korzkiew.pl/modules/content/opracowania_naukowe/opracowanie_naukowe_01.pdf.
• 19. Szlezynger P.S., Zamek w Korzkwi i jego otoczenie. Problemy odbudowy i zagospodarowania, Kraków 2005.
• 20. Szlak Orlich Gniazd – w odbudowie, „Voyage”, nr 01 (162), styczeń 2012.
• 21. www.zamki.res.pl/mirow (dostęp: 06.05.2017).
• 22. Ałpatow M.W., Historia Sztuki, tom 2: Średniowiecze, Arkady, Warszawa 1968.
• 23. Przeszłość dla przyszłości, tom 2, A. Kadłuczki, E. Waszczyszyn (red.), Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków 2015.
• 24. Kabsch M., Kontrowersyjna rozbudowa zamku w Ciechanowie, www.bryla.pl (dostęp: 17.05.2017).
• 25. www.nid.pl/upload/iblock/707/70754565f4de522132f2372a798c314e.pdf (dostęp: 03.05.2017).
• 26. Węcławowicz-Gyurkovich E., Miejsce nowej sztuki i architektury w historycznej przestrzeni kulturowej – „Prawo dobrej kontynuacji”, „Czasopismo Techniczne”, z. 6-A/2015, s. 273–289.
• 27. Waszczyszyn E., Problem ochrony zabytków architektury obronnej zachowanych w stanie ruiny – pomiędzy teorią a praktyką, [w:] Historia i współczesność w architekturze i urbanistyce, t. 2, Monografia nr 466, Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków 2014.
• 28. Dettloff P., Odbudowa i restauracja zabytków architektury w Polsce w latach 1918–1930. Teoria i praktyka, Universitas, Kraków 2006.
• 29. www.echodnia.eu/swietokrzyskie/wiadomosci/opatow/art/8680085,ponad-osiemdziesiat-lamp-rozswietli-zamek-krzyztopor-ruiny-bedzie-tez-mozna-zwiedzac-noca,id,t.html (dostęp: 10.05.2017).
• 30. www.zamek-ogrodzieniec.pl (dostęp: 05.05.2017).
• 31. Petrus K., Adaptacja zamków do nowych funkcji w drugiej połowie XX wieku na wybranych przykładach Małopolskich, „Czasopismo Techniczne”, z. 3-A/2009, s. 14–16.
• 32. Ochrona, konserwacja i adaptacja zabytkowych murów. Trwała ruina II. Problemy utrzymania adaptacji, B. Szmygina (red.), Politechnika Lubelska, Lublin–Warszawa 2011.