PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Przegląd zastosowania metody interferometrii sejsmicznej

Autorzy
Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Review of seismic interferometry applications
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Artykuł w sposób przeglądowy przedstawia szerokie możliwości zastosowania interferometrii sejsmicznej. Metoda jest stosunkowo nowa, mając na uwadze pierwsze eksperymenty wykonane w 2001 roku, i aktualnie znajduje się w fazie dynamicznego rozwoju. W pracy omówiono jej zastosowanie w wielu zagadnieniach związanych z odwzorowaniem budowy wnętrza Ziemi oraz warstw przypowierzchniowych, a także zagadnień geoinżynierskich z np. monitorowania czynnych osuwisk. Przedstawione przykłady badań zostały opublikowane w uznanych czasopismach naukowych.
EN
The aim of this paper is to review the wide range of seismic interferometry applications. Despite the fact that only 10 years have passed since the first application was implemented in seismology, seismic interferometry is currently used in many issues beginning with analysis of the Earth´s deep interior and ending with the time-laps velocity changes at active landslides. The presented research results were published in leading scientific journals.
Czasopismo
Rocznik
Strony
84--91
Opis fizyczny
Bibliogr. 33 poz., wykr., rys.
Twórcy
autor
  • Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk, Zakład Geoinżynierii i Inżynierii Środowiska, Kraków
Bibliografia
  • 1. Boué P., Poli P., Campillo M., Pedersen H., Briand X., Roux P.: Teleseismic correlations of ambient seismic noise for deep global imaging of the Earth. Geophysical Journal International, 2013, 194(2), 844-848.
  • 2. Behm M., & Snieder R.: Love waves from local traffic noise interferometry. The Leading Edge, 2013, 32(6), 628-632.
  • 3. Brenguier F., Campillo M., Hadziioannou C., Shapiro N. M., Nadeau R. M., Larose E.: Postseismic relaxation along the San Andreas fault at Parkfield from continuous seismological observations. Science, 2008, 321(5895), 1478-1481.
  • 4. Brenguier F., Shapiro N.M., Campillo M., Ferrazzini V., Duputel Z., Coutant O., Nercessian A.: Towards forecasting volcanic eruptions using seismic noise. Nature Geoscience, 2008, 1(2), 126-130.
  • 5. Campillo M., Paul A.: Long-range correlations in the diffuse seismic coda. Science, 2003, 299(5606), 547-549.
  • 6. Claerbout J. F.: Synthesis of a layered medium from its acoustic transmission response. Geophysics, 1968, 33(2), 264-269.
  • 7. Draganov D., Campman X., Thorbecke J., Verdel A., Wapenaar K.: Seismic exploration-scale velocities and structure from ambient seismic noise (> 1 Hz). Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2013, 118(8), 4345-4360.
  • 8. Fink M., Cassereau D., Derode A., Prada C., Roux P., Tanter M., Wu F.: Time-reversed acoustics. Reports on progress in Physics, 2000, 63(12), 1933.
  • 9. Gudmundsson Ó., Khan A., Voss P.: Rayleigh-wave group-velocity of the Icelandic crust from correlation of ambient seismic noise, Geophysical Research Letters, 2007, 34, L14314.
  • 10. Li H., Bernardi F., Michelini A.: Love wave tomography in Italy from seismic ambient noise, Earthquake Science, 2010a, 23, 487–495.
  • 11. Lin F. C., Li D., Clayton R. W., Hollis D.: High-resolution 3D shallow crustal structure in Long Beach, California: Application of ambient noise tomography on a dense seismic array. Geophysics, 2013, 78(4), Q45-Q56.
  • 12. Lin F. C., Ritzwoller M. H., Yang Y., Moschetti M. P., Fouch M. J.: Complex and variable crustal and uppermost mantle seismic anisotropy in the western United States. Nature Geoscience, 2011, 4(1), 55-61.
  • 13. Lin F.C., Ritzwoller M. H., Townend J., Bannister S., Savage M. K.: Ambient noise Rayleigh wave tomography of New Zealand, Geophysical Journal International, 2007, 170, 649–666.
  • 14. Mainsant G., Larose E., Brönnimann C., Jongmans D., Michoud C., & Jaboyedoff M.: Ambient seismic noise monitoring of a clay landslide: Toward failure prediction. Journal of Geophysical Research: Earth Surface (2003–2012), 2012, 117(F1).
  • 15. McNamara D. E., Buland R.P.: Ambient noise levels in the continental United States. Bulletin of the Seismological Society of America, 2004, 94, 4, 1517-1527.
  • 16. Nakata N., Snieder R.: Time-lapse change in anisotropy in Japan's near surface after the 2011 Tohoku-Oki earthquake. Geophysical Research Letters, 2012, 39(11).
  • 17. Nakata N., Snieder R., Kuroda S., Ito S., Aizawa T., Kunimi T.: Monitoring a Building Using Deconvolution Interferometry. I: Earthquake-Data Analysis. Bulletin of the Seismological Society of America, 2013, 103(3), 1662-1678.
  • 18. Nicolson H., Curtis A., Baptie B., Galetti E.: Seismic interferometry and ambient noise tomography in the British Isles. Proceedings of the Geologists' Association, 2012, 123, 74–86.
  • 19 Nishida K., Montagner J.P., Kawakatsu H.: Global surface wave tomography using seismic hum. Science, 2009, 326(5949), 112-112.
  • 20. Nunziata C., De Nisco G., Panza G.F.: S-waves profiles from noise cross correlation at small scale. Engineering Geology, 2009, 105(3), 161-170.
  • 21. Rickett J., Claerbout J.: Acoustic daylight imaging via spectral factorization: Helioseismology and reservoir monitoring. The leading edge, 1999, 18(8), 957-960.
  • 22. Saygin E., Kennett B. L.N.: Ambient seismic noise tomography of Australian continent, Tectonophysics, 2010, 481, 116–125.
  • 23. Schaeffer A.J., Lebedev S.: Global shear speed structure of the upper mantle and transition zone. Geophysical Journal International, 194(1), 2013, 417-449.
  • 24. Shapiro N.M., Campillo M., Stehly L., Ritzwoller M.H.: High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise. Science, 2005, 307(5715), 1615-1618.
  • 25. Stehly L., Fry B., Campillo M., Shapiro N.M., Guilbert J., Boschi L., Giardini D.: Tomography of the Alpine region from observations of seismic ambient noise. Geophysical Journal International, 2009, 178, 338–350.
  • 26. Villaseñor A., Yang Y., Ritzwoller M.H., Gallart J.: Ambient noise surface wave tomography of the Iberian Peninsula: Implications for shallow seismic structure, Geophysical Research Letters, 2007, 34, L11304.
  • 27. Visser, K., Trampert J., & Kennett B.L.N.: Global anisotropic phase velocity maps for higher mode Love and Rayleigh waves. Geophysical Journal International, 2008, 172(3), 1016-1032.
  • 28. Wapenaar K., Fokkema J.: Green’s function representations for seismic interferometry. Geophysics, 2006, 71(4), SI33-SI46.
  • 29. Wapenaar K., Thorbecke J., Van der Neut J., Broggini F., Slob E., Snieder R.: Marchenko imaging. Geophysics, 2014, Vol. 79 (3), WA39-WA57.
  • 30. Weaver R.L., Lobkis O.I.: Ultrasonics without a source: Thermal fluctuation correlations at MHz frequencies. Physical Review Letters, 2001, 87(13), 134301.
  • 31. Yang Y., Ritzwoller M.H., Levshin A.L., Shapiro N.M.: Ambient noise Rayleigh wave tomography across Europe, Geophysical Journal International, 2007, 168, 259–274.
  • 32. Zheng S., Sun X., Song X., Yang Y., Ritzwoller M.H.: Surface wave tomography of China from ambient seismic noise correlation, Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9, Q05020.
  • 33. Zheng Y., Yang Y., Ritzwoller M.H., Zheng X., Xiong X., Li Z.: Crustal structure of the northeastern Tibetan plateau, the Ordos block and the Sichuan basin from ambient noise tomography. Earthq. Science, 2010, 23, 465-476.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-43e8869b-50d2-4b83-afd8-2ae3141e05a0
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.