Analiza numeryczna CFD przepływu płynu nienewtonowskiego przez mieszalnik statyczny SMX

• Autorzy: Peryt-Stawiarska S.

Identyfikatory

DOI

dx.medra.org/10.12916/przemchem.2014.196

Warianty tytułu

EN

The CFD analysis of non-Newtonian fluid flow through a SMX static mixer

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki symulacji CFD (computational fluid dynamics) wykonane dla laminarnego przepływu płynu nienewtonowskiego przez mieszalnik statyczny SMX. Modelem zamykającym dla płynu nienewtonowskiego był model Crossa. Wyniki symulacji CFD porównano z wynikami badań eksperymentalnych metodą laserowej anemometrii Dopplera LDA (laser Doppler anemometry). Dobrą zgodność danych doświadczalnych i numerycznych uzyskano w warstwie przyściennej. Przedstawiono również wstępne wyniki symulacji CFD wykonane dla modelu zamykającego Giesekusa oraz liczby Re = 12.

EN

Non-Newtonian laminar fluid flow through a static mixer were simulated by computational fluid dynamics (CFD) method. As the closure model for non-Newtonian fluid Cross model was assumed. The CFD results were compared with exptl. data (carboxymethyl cellulose soln.) from laser Doppler anemometry. The exptl. and numerical results were similar in the wall region. The preliminary CFD results for Giesekus closure model (Re = 12) were also presented.

Słowa kluczowe

PL

symulacja CFD; analiza numeryczna; płyn nienewtonowski; mieszalnik statyczny SMX

EN

CFD analysis; non-Newtonian fluid; SMX static mixer

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2014
• Tom: T. 93, nr 2
• Strony: 196--198
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., wykr.

Twórcy

autor

Peryt-Stawiarska S.

• Instytut Inżynierii Chemicznej i Procesów Ochrony Środowiska, Wydział Technologii i Inżynierii Chemicznej, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie, al. Piastów 42, 71-065 Szczecin

Bibliografia

• 1. R.K. Thakur, Ch. Vial, K.D.P. Nigam, E.B. Nauman, G. Djelveh, Trans. IChemE 2003, 81 (A), 787.
• 2. R. Wadley, M.K. Dawson, Chem. Eng. Sci. 2005, 60, 2469.
• 3. M. Hammoudi, J. Legrand, E.K. Si-Ahmed, A. Salem, Chem. Eng. J. 2008, 139, 562.
• 4. M. Hammoudi, E.K. Si-Ahmed, J. Legrand, Chem. Eng. J. 2012, 191, 463.
• 5. H. Barru´e, A. Karoui, N. Le Sauze, J. Costes, F. Illy, Chem. Eng. J. 2001, 84, 343.
• 6. S. Peryt-Stawiarska, Z. Jaworski, Inż. Chem. Proc. 2006, 27, nr 4, 1447.
• 7. S. Peryt, Z. Jaworski, Inż. Chem. Proc. 2004, 25, nr 3, 1461.
• 8. E. Lobry, F. Theron, Ch. Gourdon, N. LeSauze, C. Xuereb, T. Lasuye, Chem. Eng. Sci. 2011, 66, 5762.
• 9. F. Theron, N. Le Sauze, Intern. J. Multiphase Flow 2011, 37, 488.
• 10. S. Peryt, Z. Jaworski, P. Pianko-Oprych, Inż. Chem. Proc. 2001, 22, nr 3D, 1097.
• 11. H.E.H. Meijer, M.K. Singh, P.D. Anderson, Progr. Polymer Sci. 2012, 37, 1333.
• 12. P.K. Das, J. Legrand, P. Morançais, G. Carnelle, Chem. Eng. Sci. 2005, 60, 231.
• 13. P. Pianko-Oprych, Z. Jaworski, Polish J. Chem. Technol. 2009, 11, nr 3, 41.
• 14. S. Liu, A.N. Hrymak, P.E. Wood, Chem. Eng. Sci. 2006, 61, 1753.
• 15. Z. Jaworski, Numeryczna mechanika płynów w inżynierii chemicznej i procesowej, EXIT, Warszawa 2005 r.
• 16. W.L. Wilkinson, Ciecze nienewtonowskie, WNT, Warszawa 1963 r.
• 17. S. Peryt-Stawiarska, Z. Jaworski, K. Antosik, Przem. Chem. 2010, 89, nr 1, 50.
• 18. T. Kiljański, M. Dziubiński, J. Sęk, K. Antosik, Wykorzystanie pomiarów właściwości reologicznych płynów w praktyce inżynierskiej, EKMA, Warszawa 2009 r.
• 19. K. Wilczyński, Reologia w przetwórstwie tworzyw sztucznych, WNT, Warszawa 2001 r.
• 20. S. Peryt-Stawiarska, Przem. Chem. 2014, 93, nr 1, 107.

Uwagi

PL

Praca naukowa nr 3741/B/H03/2010/39 była finansowana ze środków budżetowych na naukę w latach 2010–2013 jako projekt badawczy.