The Enlightenment Assumptions of the Brundtland Report

• Autorzy: Papuziński Andrzej

Warianty tytułu

PL

Oświeceniowe założenia Rapotu Brundtland

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The material subject of the paper is the philosophy of sustainable development, which was presented on the basis of the Brundtland Report. Yet, the formal subject are the Enlightenment assumptions of the strategy elaborated in this report. The purpose of the paper is to reconstruct and characterize these assumptions as constitutive elements of the philosophy of the Brundtland Report. At the beginning of the first part of the paper the state and main directions of the research on the philosophy of sustainable development conducted in Poland were discussed (the country where such discussion is exceptionally extensive). Based on the recounted characteristics, it was described as a version of the Enlightenment philosophy, and new arguments were provided to confirm this thesis. The second part of the paper presents the Enlightenment assumptions of the Brundtland Report. The discussion was limited to the assumptions of anthropology, social philosophy and historiosophy, such as human rationality, progress, and risk.

PL

Przedmiotem materialnym referatu jest filozofia zrównoważonego rozwoju, którą przedstawiono na podstawie Raportu Brundtland. Przedmiotem formalnym są natomiast oświeceniowe założenia strategii rozwiniętej w tym raporcie. Celem referatu jest rekonstrukcja i charakterystyka tych przesłanek jako elementów konstytutywnych filozofii Raportu Brundtland. Na początku pierwszej części referatu omówiono stan i główne kierunki badań prowadzonych w Polsce nad filozofią zrównoważonego rozwoju (w kraju, w którym ta dyskusja jest wyjątkowo bogata). Na podstawie zreferowanych charakterystyk opisano ją jako wersję filozofii oświeceniowej i dostarczono nowych argumentów na potwierdzenie tej tezy. W drugiej części referatu przedstawiono oświeceniowe przesłanki Raportu Brundtland. Omówienie ograniczono do założeń z zakresu antropologii, filozofii społecznej i historiozofii, jak: racjonalność człowieka, postęp, ryzyko.

Słowa kluczowe

EN

Brundtland report; sustainable development; assumptions; Enlightenment; human rationality; progress; risk

PL

Raport Brundtland; rozwój zrównoważony; założenia; oświecenie; racjonalność człowieka; postęp; ryzyko

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 13, nr 1
• Strony: 7--14
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Papuziński Andrzej

• Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Humanistyczny, Instytut Nauk Politycznych, ul. ks. J. Poniatowskiego 12, 85-671 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• 1. BECK U., 1986, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Suhrkamp, Frankfurt am Mein.
• 2. BRAND K.-W., 1997, Probleme und Potentiale einer Neubestimmung des Projekts der Moderne unter dem Leitbild ‚‘nachhaltige Entwicklung‘. Zur Einführung, in: Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie, ed. Brand K.-W., Leske + Budrich, Opladen, p. 9-32.
• 3. CIĄŻELA H., 2006, Etyka odpowiedzialności Hansa Jonasa a trwały i zrównoważony rozwój, in: Pro-blemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Deve-lopment, vol., 1 no 2, p. 107-114.
• 4. DOUGLAS B., WILDAVSKY A., 1982, Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers, University of California Press, Berkeley.
• 5. GAWOR L., 2004, Sustainable development jako współczesna wersja oświeceniowej filozofii, in: Fi-lozoficzne, społeczne i ekonomiczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu In-żynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 89-97.
• 6. GAWOR L., 2010, Filozofia zrównoważonego rozwoju – preliminaria, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 5, no 2, p. 69-76.
• 7. HAUFF M. von, 2014, Nachhaltige Entwicklung: Grundlagen und Umsetzung, Oldenbourg Wissen-schaftsverlag, München.
• 8. HULL Z., 2003, Filozofia zrównoważonego rozwoju, in: Filozoficzne i społeczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu In-żynierii Środowiska PAN, vol. 16, ed. Pawłowski A., Lublin, p. 15-25.
• 9. JONAS H., 1987, Technik, Medizin und Ethik. Pra-xis des Prinzips Verantwortung, Suhrkamp Ta-schenbuch 1514, Frankfurt am Mein.
• 10. KIEPAS A., 2000, Człowiek wobec dylematów filozofii techniki, Gnome, Katowice.
• 11. KOPFMÜLLER J., 2001, Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, Edition Sigma, Berlin.
• 12. KRASNODĘBSKI Z., 1991, Upadek idei postępu, PIW, Warszawa.
• 13. KWAŚNICA R., 2007, Dwie racjonalności. Od filozofii sensu ku pedagogice ogólnej, DSWE TWP we Wrocławiu, Wrocław.
• 14. LANDES D. S., 1999, The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor, W. W. Norton, New York – London.
• 15. PAPUZIŃSKI A., 2010, Międzynarodowa polityka zrównoważonego rozwoju: między współpracą a konfliktem, in: Nauki humanistyczne a sozologia, ed. Czartoszewski J., UKSW, Warszawa, p. 351-370.
• 16. PIĄTEK Z., 2007, Idea zrównoważonego rozwoju w kontekście ludzkich dziejów, in: Obszary badań nad trwałym i zrównoważonym rozwojem, ed. Poskrobko B., Ekonomia i Środowisko, Białystok, p. 31-48.
• 17. POPPER K. R., 1992, The open society and its enemies, vol. 2, Routledge, London.
• 18. RAWLS J., 2001, A Theory of Justice, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Mas-sachusetts.
• 19. REDCLIFT M. R., 2009, Sustainable Development (1987-2005) – an Oxymoron Comes of Age, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable De-velopment, vol. 4, no 1, p. 33-50.
• 20. SOREL G., 1969, The illusions of progress, Univer-sity of California Press, Berkeley.
• 21. WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.