Potęga i zagrożenia bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej w kontekście ekspansyjnej polityki Federacji Rosyjskiej

• Autorzy: Chudoba Mateusz

Identyfikatory

DOI

10.37055/sbn/146283

Warianty tytułu

EN

The power and threats to the security of the Republic of Poland in the context of the Russian Federation’s expansion policy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono ekspansyjne działania Federacji Rosyjskiej po 1991 r., ich wpływ na postrzeganie środowiska bezpieczeństwa przez Rzeczpospolitą Polską oraz wykonano analizę potęgi Polski, Rosji oraz wybranych państw Europy, których interesy mogą spowodować wzajemną antagonizację lub współpracę w jej wschodniej części. Należą do nich Ukraina, Niemcy, Szwecja, Finlandia i Turcja. Celem polityki Kremla jest zburzenie dotychczasowego porządku międzynarodowego, co powoduje wzrost napięcia w krajach ościennych, które czują się zagrożone, będąc potencjalnym obiektem kolejnej agresji. Wykonane badanie potęgi ukazało znaczącą dysproporcję siły pomiędzy Polską a Rosją na korzyść tej drugiej. W związku z tym, można postawić tezę, że polityka Federacji Rosyjskiej stanowi istotne zagrożenie dla interesów państwa polskiego, a dysproporcja potęg może być równoważona poprzez współpracę międzynarodową i zawiązywanie sojuszy wielo- lub bilateralnych z poszczególnymi podmiotami państwowymi. Celem artykułu jest potwierdzenie czy potęga potencjalnego sojuszu jest wystarczająca do przeciwdziałania polityce Kremla. Metodami badawczymi zastosowanymi w pracy są: obserwacja, badanie dokumentów oraz analiza i konstrukcja logiczna. Artykuł nawiązuje do paradygmatu Carla Jean’a, że geopolityka jest metodą rozumowania służącą konceptualizacji przestrzeni w wymiarach materialnych i niematerialnych, w celu poddania analizie sytuacji międzynarodowej oraz wyodrębnienia możliwości, celów i polityki jak również, koncepcji Roberta Kagana dotyczącej lekceważenia odradzającej się potęgi Rosji.

EN

The article presents the expansionary activities of the Russian Federation after 1991, their impact on the perception of the security environment by the Republic of Poland, and analyzes the power of Poland, Russia and selected European countries, whose interests may cause mutual antagonization or cooperation in its eastern part. These include Ukraine, Germany, Sweden, Finland and Turkey. The goal of the Kremlin’s policy is to destroy the existing international order, which causes increased tensions in neighbouring countries, which feel threatened by being a potential target of further aggression. Moreover, the power survey performed showed a significant power disproportion between Poland and Russia in favour of the latter. Therefore, it can be argued that the policy of the Russian Federation poses a significant threat to the interests of the Polish state, and the disproportion of powers may be balanced by international cooperation and the establishment of multi- or bilateral alliances with individual state entities. The aim of the study, therefore, is to confirm whether the power of the potential alliance is sufficient to counteract the Kremlin’s policy. The research methods used in the work are observation, examination of documents as well as analysis and logical construction. The article refers to the Carl Jean paradigm that geopolitics is a method of reasoning used to conceptualize space in material and non-material dimensions, in order to analyze the international situation and to distinguish possibilities, goals and policies, as well as Robert Kagan’s concept of disregarding the resurgent power of Russia.

Słowa kluczowe

PL

potęga; bezpieczeństwo; geopolityka; Rzeczpospolita Polska; Federacja Rosyjska

EN

power; security; geopolitics; Republic of Poland; Russian Federation

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Studia Bezpieczeństwa Narodowego
• Rocznik: 2021
• Tom: R. 11, Nr 20
• Strony: 47--63
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Chudoba Mateusz

• Warszawska Brygada Pancerna

Bibliografia

• [1] Antczak-Barzan A., 2015. Potęga Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej. Kwartalnik Bellona, 2/2015 (681), Wojskowy Instytut Wydawniczy, 26-37.
• [2] Apanowicz J., 2002. Metodologia ogólna. Gdynia: Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu.
• [3] Barabanov M., 2010. Nowaja Armia Rossiji. Moskwa.
• [4] Bartosiak J., 2020. Pułapka Tukidydesa i dylemat bezpieczeństwa. Część 1 [online]. Strategy&Future. Dostępne pod adresem: https://strategyandfuture.org/pulapka-tukidydesa-i-dylematbezpieczenstwa-czesc-1/ [dostęp: 6.06.2020].
• [5] BBN, 2020. Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej [online]. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Dostępne pod adresem: https://www.bbn.gov.pl/ftp/dokumenty/
• [6] Strategia_Bezpieczenstwa_Narodowego_RP_2020.pdf [dostęp: 7.10.2020].
• [7] Brążkiewicz D., 2010. Wojna rosyjsko-gruzińska. Kwartalnik Bellona, 1/2010 (660), 92-102.
• [8] Cieślik P. i Rosłan G., 2012. Reforma Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej 2008-2011. Zeszyty Naukowe AON, 2, 187-200.
• [9] Cobel-Tokarska M., 2015. Europa Środkowa – dawne i nowe znaczenia. W: A. Firkowska-Mankiewicz, T. Kanasz, E. Tarkowska. Krótkie wykłady z socjologii. Kategorie, problemy, subdyscypliny. Warszawa: Wydawnictwo APS, 172-192.
• [10] Fukuyama F., 2000. Koniec historii i ostatni człowiek. Poznań: Z-sk i Spółka.
• [11] Joks M., 2017. Zagrożenia Bezpieczeństwa Europy w aspekcie europejskiej strategii bezpieczeństwa. Zeszyty Naukowe ASzWoj, 4 (109), 5-22.
• [12] Kissinger H., 2019. Dyplomacja. Warszawa: Wyd. Bellona.
• [13] Koziej S., 2010. Strategiczne środowisko bezpieczeństwa międzynarodowego i narodowego w okresie pozimnowojennym (skrypt internetowy). Warszawa.
• [14] Lach Z. i Skrzyp J., 2007. Geopolityka i geostrategia. Warszawa: Wydawnictwo AON.
• [15] Lach Z., 2014. Polska geopolityka w wymiarze subregionalnym. Przegląd Geopolityczny, 7, 9-36.
• [16] Madej A. i Świeżak P., 2020. Doktryna wojenna Federacji Rosyjskiej (tłumaczenie robocze) [online]. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Dostępne pod adresem: https://www.bbn.gov.pl/
• [17] ftp/dok/03/35_KBN_DOKTRYNA_ROSJI.pdf [dostęp: 12.10.2020].
• [18] Malon H., 1995. Postradziecka broń jądrowa. Warszawa: Wydawnictwo DBM.
• [19] Michalski W., 2019. Zagrożenia państw Europy Środkowo-Wschodniej w świetle konfliktu ukraińskiego. W: P. Mróz, Siły Zbrojne RP wobec wyzwań i zagrożeń XXI wieku. Warszawa: ASzWoj, 11-44.
• [20] MON, 2016. Strategiczny Przegląd Obronny 2016 - prezentacja pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej ds. Strategicznego Przeglądu Obronnego. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej.
• [21] MON, 2017. Koncepcja Obronna Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa: Ministerstwo Obrony Narodowej.
• [22] Niedziński B., 2020. Brytyjski parlament ostatecznie przyjął ustawę o brexicie [online]. Polska Agencja Prasowa. Dostęp pod adresem: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C575267%2C
• [23] brytyjski-parlament-ostatecznie-przyjal-ustawe-o-brexicie.html [dostęp: 15.01.2020].
• [24] Nye J., 1990. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books.
• [25] OSW, 2008. Doktryna Miedwiediewa. Tydzień na Wschodzie nr 27.
• [26] OSW, 2010. Doktryna wojenna Federacji Rosyjskiej. Tydzień na Wschodzie.
• [27] Rosłan G., 2015. Rosyjski model konfliktu. Kwartalnik Bellona, 1/2015 (680), 66-75.
• [28] Skrzyp J., 1998. Geostrategiczne położenie Polski. Warszawa.
• [29] Sułek M., 2011. Metodyka analizy geopolitycznej (na przykładzie potęgometrii). Przegląd Geopolityczny, t. 3, 9-21.
• [30] Sułek M., 2017. O potęgonomii i potęgometrii [online]. Nowa Geopolityka. Dostęp pod adresem: https://geopolityka.net/o-potegonomii-i-potegometrii/#ftn22 [dostęp: 04.11.2020].
• [31] Sykulski L., 2014. Geopolityka. Skrypt dla początkujących. Częstochowa: Wyd. Naukowe Grategia.
• [32] Sykulski L., 2015. Rosyjska koncepcja wojen buntowniczych Jewgienija Messnera. Przegląd Geopolityczny, t. 11, 103-112.
• [33] Śmigielski R., 2006. Osierocona armia. Założenia polityki obronnej oraz Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w latach 1992-2004. Warszawa: Wydawnictwo TRIO.
• [34] Tukidydes, 2004. Wojna peloponeska tłum. Kazimierz Kumaniecki. Wrocław.
• [35] Wrzosek M., 2014. Konflikt rosyjsko-ukraiński a zmiany w teorii prowadzenia działań militarnych. Kwartalnik Bellona, nr 4/2014 (679), 11-22.
• [36] Zdrodowski B., 2008. Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego, wyd. szóste. Warszawa: AON.