Monitoring konstrukcji stalowych. Część 4 – Pomiary temperatury, drgań i zjawisk pogody. Metody wizyjne

• Autorzy: Wierzbicki S.

Warianty tytułu

EN

Monitoring of steel structures

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Pomiar temperatury w systemach monitoringu jest często traktowany jako pomocniczy. Zjawiska dynamiczne są monitorowane tylko w niektórych przypadkach konstrukcji szczególnie wrażliwych na tego typu zachowania, takich jak np. zadaszenia stadionów, konstrukcje linowe czy obiekty narażone na oddziaływania dynamiczne pochodzenia komunikacyjnego.

EN

The whole series (Monitoring of steel structures – Builder July 2016 – January 2017) describes the topic of construction design technical monitoring, including the expected results of their use, its formal and legal conditions, as well as the advantages of it. A brief overview of the measuring methods used in the monitoring systems has been described, along with the technical possibilities of their application, as well as general rules of designing monitoring systems, solutions and method adjustment to the type and complexity of a building's construction. The choice of elements and places to be monitored has been presented, as well as system configuration tips. The problem has been illustrated by construction design monitoring system examples.

Słowa kluczowe

PL

monitoring; systemy pomiarowe; urządzenia pomiarowe; projektowanie budowlane; konstrukcja stalowa

EN

monitoring; measurement systems; measurement devices; construction design; steel structures

• Wydawca: BUILDER CORP Sp. z o.o.
• Czasopismo: Builder
• Rocznik: 2016
• Tom: R.20, nr 10
• Strony: 74--77
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys.

Twórcy

autor

Wierzbicki S.

• Instytut Inżynierii Budowlanej, Wydział Inżynierii Lądowej, Politechnika Warszawska

Bibliografia

• [1] Bednarski Ł., Sieńko R., Obciążenie śniegiem obiektów budowlanych. „Inżynier Budownictwa”, nr 90, grudzień 2011, str. 45-49.
• [2] Prezentacja: Monitorowanie technicznego stanu konstrukcji i ocena jej żywotności. Seminarium projektu MONIT, Politechnika Warszawska, Warszawa 2009.
• [3] Uhl T., Współczesne metody monitorowania i diagnozowania konstrukcji. www.fundacjarozwojunauki.pl/res/Tom2/6_Uhl.pdf.
• [4] Wright M., Kavanaugh J., Labine C., Performance Analysis of GMON3 Snow Water Equivalency Sensor. Proceedings of the Western Snow Conference 2011, Stateline (South Lake Tahoe), Nevada, USA, April 18, 2011.
• Materiały informacyjne ze stron internetowych
• [M1] stacjemeteo.pl (dostęp 01.2016)
• [M2] www.a-ster.pl (dostęp 01.2016)
• [M3] www.automatykab2b.pl (dostęp 01.2016)
• [M4] www.bmsonic.waw.pl (dostęp 01.2016)
• [M5] www.campbellsci.com (dostęp 08.2016)
• [M6] www.chipelectronics.com (dostęp 01.2016)
• [M7] www.e-alarmy.pl dostęp 08.2016)
• [M8] www.geokon.pl (dostęp 01.2016)
• [M9] www.geovision.pl (dostęp 08.2016)
• [M10] www.label.pl (dostęp 01.2016)
• [M11] www.mera-sp.com.pl (dostęp 01.2016)
• [M12] www.vaisala.com (dostęp 08.2016)
• [M13] www.vallen.de (dostęp 01.2016)
• [M14] www.wiatromierze.pl (dostęp 01.2016)

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).