The riverside areas and their spatial characteristics affect the recreational and antisocial behaviors of their users and offer proposals for their transformations

• Autorzy: Anwajler K. , Lis A.

Warianty tytułu

PL

Klasyfikacja cech przestrzennych terenów nadrzecznych wpływających na zachowania rekreacyjne i antyspołeczne użytkowników wraz z propozycjami przekształceń

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

Wrocław is called the city of a hundred bridges – located on the Odra River and its four tributaries – it is one of the most populated and largest cities in Poland. The article focuses on the green areas located by the waters, which are frequently places of daily recreation for its residents. Like any area of this type these sites also possess spatial characteristics conducive both to recreational as well as antisocial behaviors. The main aim of this work was to select and characterize these features on the example of some riverside areas of Wrocław based on the field research as well as to assess them, which was possible due to the analysis of appropriate literature. The paper depicts and summarizes the recommended spatial characteristics (favoring recreation), those which are not recommended (conductive to antisocial behaviors, not favoring recreation) as well as controversial ones (conducive both to recreational and antisocial behaviors). It provides the main recommendations to improve safety within the space of the river side areas.

PL

Wrocław nazywany jest miastem stu mostów. Położony nad rzeką Odrą i czterema jej dopływami stanowi jedno z najbardziej zaludnionych i największych miast w Polsce. Tematyka artykułu skupia się na terenach zieleni zlokalizowanych nad wodą, które często bywają miejscami rekreacji dziennej mieszkańców. Jak każdy tego typu obszar, również i te nadrzeczne posiadają cechy przestrzenne sprzyjające zarówno zachowaniom rekreacyjnym, jak i antyspołecznym. Głównym celem pracy było wybranie i scharakteryzowanie tych cech na przykładzie wybranych terenów nadrzecznych Wrocławia, na podstawie badań terenowych, oraz ich ocena możliwa dzięki analizie literatury przedmiotu. Opisano i zestawiono cechy przestrzenne rekomendowane (sprzyjające zachowaniom rekreacyjnym), nierekomendowane (sprzyjające zachowaniom antyspołecznym, niesprzyjające zachowaniom rekreacyjnym) oraz kontrowersyjne (sprzyjające zachowaniom rekreacyjnym i antyspołecznym). Wskazano najważniejsze rekomendacje przestrzenne do podniesienia bezpieczeństwa terenów nadrzecznych.

Słowa kluczowe

EN

riverside areas; physical activity; safety; antisocial behaviors

PL

teren nadrzeczny; aktywność fizyczna; bezpieczeństwo; zachowania antyspołeczne

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
• Czasopismo: Architektura Krajobrazu
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 1
• Strony: 27--43
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., rys., zdj.

Twórcy

autor

Anwajler K.

• Instytut Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Lis A.

• Instytut Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. Ahmad H., Maulan S.B., Mariapan M., Muhammad M., 2014. The relationship between landscape planting patterns and perceived safety in urban parks in Tabriz, Iran. African Journal of Environmental Science and Technology, 8 (2), 107–113.
• 2. Appleton J., 1975. The experience of landscape. Wyd. Wiley, London.
• 3. Brantingham P.L., Brantingham P.J., 1993. Nodes, paths, and edges: Considerations on the complexity of crime and the physical environment. Journal of Environmental Psychology, 13, 3–28.
• 4. Cassels D., Guaralda M., 2013. Environment and interaction: a study in social activation of the public realm. In_Bo: ricerche e progetti per il territorio, la cittae l’architettura, 1, 104–113.
• 5. Ceccato V., Hansson M., 2013. Experiences from assessing safety in Vingis Park, Vilnius, Lithuania. Review of European Studies, 5 (5), 1–17.
• 6. Clarke R.V., Eck J.E., 2003. Become a problem-solving crime analyst in 55 small steps. London Jill Dando Institute of Crime Science, University College, London.
• 7. Czyński M., 2008. Architektura, stres i potrzeba bezpieczeństwa. Przestrzeń i FORMA, 153–162.
• 8. Domańska J., 2012. Przyszłość dolin rzecznych w miastach. Czasopismo Techniczne. Architektura, 109 (1-A/1), 131–139.
• 9. Donovan G.H., Prestemon J.P., 2012. The effect of trees on crime in Portland, Oregon. Environment and Behavior, 44 (1), 3–30.
• 10. Eck J. Chainey, Cameron S.P., Leitner L., Wilson M.R., 2005. Mapping crime: 11. understanding hotspots. Washington, DC, National Institute of Justice.
• 12. Fisher B.S., Nasar J.L., 1992. Fear of crime In relation to Tyree exterior site features: prospekt, refuge and escape. Environment and Behaviour, 24, 35–65.
• 13. Hami A., Emami F., 2015. Spatial quality of natural elements and safety perception in urban parks. International Conference on Agricultural, Ecological and Medical Sciences, 10–11 February 2015, Penang (Malezja), 48–52.
• 14. Jansson M., Fors H., Lindgren T., Wiström B., 2013. Perceived personal safety in relation to urban woodland vegetation – A review. Urban Forestry & Urban Greening, 12 (2), 127–133.
• 15. Jiang B., Chang C.Y., Sullivan W.C., 2014. A dose of nature: Tree cover, stress reduction, and gender differences. Landscape and Urban Planning, 132, 26–36.
• 16. Januchta-Szostak A., 2010. Miasto w symbiozie z wodą. Czasopismo Techniczne. Architektura, nr 107 (6-A), 95–102.
• 17. Kaplan S., 1995. The restorative benefits of nature: Towards an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169–182.
• 18. Kim K., Shin D.B., 2014. The strategies on safe city making through hotspot analyses on crime. KSCE Journal of Civil Engineering, 18 (5), 1511–1517.
• 19. Lis A., Anwajler K., 2014. Prywatność w przestrzeni publicznej. Architektura Krajobrazu (Landscape Architecture), 1, 4–19.
• 20. Łysień M., 2015. Problemy przestrzenne terenów nadwodnych małych i średnich miast na wybranych przykładach, Przestrzeń i FORMA, (23) 2, 119–136.
• 21. Łysień M., 2012. Problemy miejskich terenów nadrzecznych. Czasopismo Techniczne. Architektura, 109 (3-A), 299–304.
• 22. McCord E.S., Ratcliffe J.H., Garcia R.M., Taylor R.B., 2007. Nonresidential crime attractors and generators elevate perceived neighborhood crime and incivilities. Journal of Research in Crime and Delinquency, 44 (3), 295–320.
• 23. Muszyńska-Jeleszyńska D., 2013. Riverside areas in terms of development and urban regeneration. Journal of Health Sciences, 3 (14), 99–107.
• 24. Nasar J.L., Jones K., 1997. Landscape of fear and stress. Environment and Behavior 29, 291–323.
• 25. Piotrowski M., Chmura K., Dzieżyc H., Kuriata Z., Zdanowicz M., 2015. Rola roślinności wałów przeciwpowodziowych w krajobrazie miejskim na przykładzie Wielkiej Wyspy we Wrocławiu. Architektura Krajobrazu (Landscape Architecture), 1, 30–45.
• 26. Sreetheran M., van den Bosch C.C.K., 2014. A socio-ecological exploration of fear of crime in urban green spaces – A systematic review. Urban Forestry & Urban Greening, 13(1), 1–18.
• 27. Wilson J.Q., Kelling G.L., 1982. Broken windows: the police and neighborhood safety. Atlantic Monthly, 249 3), 29–38.