Krajobrazy aktualne Kazimierskiego Parku Krajobrazowego

• Autorzy: Michalik-Śnieżek M. , Chmielewski T. J.

Warianty tytułu

EN

Current landscapes of the Kazimierz Landscape Park

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opublikowanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej wpłynęło na rozwój badań dotyczących zidentyfikowania, klasyfikacji i oceny stanu krajobrazów aktualnie występujących w poszczególnych krajach. Celem prezentowanych w artykule badań było kartowanie krajobrazów występujących aktualnie na obszarze Kazimierskiego Parku Krajobrazowego, a następnie analiza wzajemnych relacji między zidentyfikowanymi podtypami krajobrazów aktualnych, a gatunkami krajobrazów naturalnych. Na obszarze badań o powierzchni ok. 15 tys. ha, zidentyfikowano 9 gatunków krajobrazów naturalnych, na tle których wyodrębniono 13 podtypów krajobrazów aktualnych, co jest zróżnicowaniem bardzo wysokim. Wykazano, że na obszarze KPK, poszczególne gatunki krajobrazów naturalnych dały początek bardzo różnej liczbie podtypów krajobrazów aktualnych.

EN

The publication of the European Landscape Convention became an impetus to the development of research on identification, classification and assessment of the landscapes currently existing in the territories of the individual countries. The objective of the research presented in this article was mapping of the current landscapes occurring in the area of Kazimierz Landscape Park, and next – a preliminary analysis of the relationship between the subtypes of current landscapes, and the species of natural landscapes, occurring in the study area. On the study area ( ca 15000. ha), 9 types of natural landscapes, as well as 13 subtypes of the current landscapes was identified, which is a very high diversity. Analysis of the relationship between the occurrence of species of natural landscapes and subtypes of the current landscapes showed that in the area of the KLP, individual species of natural landscapes gave rise to a different number subtypes of the current landscapes.

Słowa kluczowe

PL

krajobrazy aktualne; kartowanie krajobrazów; Kazimierski Park Krajobrazowy

EN

current landscapes; mapping of landscape; Kazimierz Landscape Park

• Wydawca: Komisja Krajobrazu Kulturowego Polskiego Towarzystwa Geograficznego
• Czasopismo: Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 36
• Strony: 47--61
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., ryc., wykr., tab., fot., map.

Twórcy

autor

Michalik-Śnieżek M.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Zakład Ekologii Krajobrazu i Ochrony Przyrody, Lublin, Polska

autor

Chmielewski T. J.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Zakład Ekologii Krajobrazu i Ochrony Przyrody, Lublin, Polska

Bibliografia

• Cañas I., Ayuga E., Ayuga F., 2009: A contribution to the assessment of scenic quality of landscapes based on preferences expressed by the public. Land use Policy, 26: 1173-1181.
• Chmielewski T. J., 2006: Podstawowe przyrodnicze jednostki przestrzenne Poleskiego Parku Narodowego i zasady gospodarowania ich zasobami [w:] Restrukturyzacja i projektowanie systemów terytorialno – krajobrazowych (red.): R.J. Klimko, Problemy Ekologii Krajobrazu, T. 15. Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu; Instytut Geografii Akademii Pomorskiej w Słupsku. Słupsk: 139-154.
• Chmielewski T.J., 2012: Systemy Krajobrazowe. Struktura, funkcjonowanie, planowanie. PWN Warszawa: 1-408.
• Chmielewski T.J. (red.), 2015: Klasyfikacje i oceny krajobrazów Polski drugiej dekady XXI wieku. Problemy Ekologii Krajobrazu; Tom XL: 1-231.
• Chmielewski T.J., Myga-Piątek U., Solon J., 2015: Typologia aktualnych krajobrazów Polski. Przegląd Geograficzny, 87 (3): 377-408.
• Chmielewski T.J., Solon J., 1996: Podstawowe przyrodnicze jednostki przestrzenne Kampinoskiego Parku Narodowego: zasady wyróżniania i kierunki ochrony [w:] Badania ekologiczno – krajobrazowe na obszarach chronionych (red.): M. Kistowski, Uniwersytet Gdański, Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu, Gdańsk: 130-142.
• Fairclough G., Macinnes L., 2003: Landscape Character Assessment. Guidance for England and Scotland. Topic Paper 5 – Understanding Historic Landscape Character, The Countryside Agency, Scottish Natural Heritage: 1-84.
• Franco D., Mannino I., Zanetto G., 2003: The impact of agroforestry networks on scenic beauty estimation: the role of a landscape ecological network on a sociocultural process. Landscape & Urban Planning, 62: 119-138.
• Harasimiuk M., 1987: Fizjografia okolic wsi Klementowice-Kolonia na Płaskowyżu Nałęczowskim. Sprawozdania archeologiczne, Tom 39: 1-53.
• Harasimiuk M., Warowna J., Gajek G., 2013: Zróżnicowanie krajobrazów projektowanego Geoparku Małopolski Przełom Wisły. Monitoring Środowiska Przyrodniczego, Vol. 14: 27-35.
• Harris G., 2007: Seeking sustainability in an age of complexity. Cambridge University Press; Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Säo Paulo: 1-366.
• Houet T., Verburg P.F., Loveland T.R., 2010: Monitoring and modeling landscape dynamics. Landscape Ecol. 25: 163-167.
• Kondracki J., 2002: Geografia regionalna Polski. PWN Warszawa: 1-441.
• Lechnio J., Kulczyk S., Malinowska E., Szumachre I. (red.), 2008: Klasyfikacja krajobrazu: teoria i praktyka. Problemy Ekologii Krajobrazu, Tom XX; PAEK Warszawa, Uniwersytet Warszawski; Warszawa: 1-391.
• Mücher C.A., Klijn J.A., Wascher D.M., Schaminée J. H.J., 2010: A new European Landscapes Classification (LANMAP): A transparent, flexible and useroriented methodology to distinguish landscapes. Ecological Indicators, 10: 87-103.
• Michalik-Śnieżek M., Chmielewski T.J., 2015: Wyróżniki fizjonomicznych typów krajobrazu Kazimierskiego Parku Krajobrazowego: identyfikacja, klasyfikacja oraz kierunki ochrony [w:] Klasyfikacje i oceny krajobrazów Polski drugiej dekady XXI w. (red.): T.J. Chmielewski, Problemy Ekologii Krajobrazu; Tom XL: 209-222.
• Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i metodyczne. Prace Komisji krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 1-151.
• Myga-Piątek U., 2015: Wymiary krajobrazu – konceptualne podstawy różnorodności. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 30: 1-86.
• Naguė J., Sala P., 2006: Prototype Landscape Catalogue: conceptual, methodological and procedural bases for the preparation of the Catalan Landscape Catalogues. Observatori del Paisatge, Olot and Barcelona: 1-34.
• Nowacka M., 1992: Kazimierski Park Krajobrazowy [w:] System obszarów chronionych województwa lubelskiego (red.): T. Wilgat, Wydawnictwo UMCS Lublin, TWWP Lublin, LFOŚN; Lublin: 61-93.
• Plit J., 2016: Oceny krajobrazu. Doświadczenia okołoaudytowe. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 31, Sosnowiec: 1-100.
• Ramos I. L. 2010: Exploratory landscape scenarios in the formulation of landscape quality objectives. Futures 42: 682-692.
• Rąkowski G. red., 2002: Parki krajobrazowe w Polsce. Instytut Ochrony Środowiska, Warszawa: 1-719.
• Richling A., Dąbrowski A., 2005: Typy krajobrazów naturalnych [w:] Geografia Fizyczna Polski (red.): A. Richling, K. Ostaszewska; wkładka mapowa.
• Solon J., Chmielewski T.J., Myga-Piątek U., Kistowski M., 2015: Identyfikacja i ocena krajobrazów Polski – etapy i metody postępowania w toku audytu krajobrazowego w województwach [w:] Klasyfikacje i oceny krajobrazów Polski drugiej dekady XXI w. (red.): T.J. Chmielewski, Problemy Ekologii Krajobrazu; Tom XL: 55-76.
• Solon J., Regulska E., Afek A. (red.), 2014: Współczesne metody badań krajobrazu. Problemy Ekologii Krajobrazu, Tom XXXVIII: 1-244.
• Sowińska B., Chmielewski T.J., 2008: Metoda delimitacji i analiza typologicznego zróżnicowania jednostek przyrodniczo – krajobrazowych Roztocza i Równiny Biłgorajskiej. Problemy Ekologii Krajobrazu, Tom XXII: 205-222.
• Sowińska B., Chmielewski T.J., 2012: Krajobrazy lokalne: delimitacja, diagnozowanie, wytyczne projektowe. Problemy Ekologii Krajobrazu; XXXIII: 277-290.
• Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu. Dz. U. 2015 poz. 774.
• Wascher D., (red.), 2005: European Landscape Character Areas. Typologies, Cartography and Indicators for the Assessment of Sustainable Landscapes. Final Report as Deliverable form the EU’s Accompanying Measure Project European Landscape Character Assessment Initiative (ELCAI), Funded under the 5th Framework Programme on Energy, Environment and Sustainable Development (4.2.2), Landscape Europe: 1-148.
• ŹRÓDŁA ELEKTRONICZNE
• European Landscape Convention 2000: Florence, 20 October 2000. www.coe.int/europeanlandscapeconvention [data dostępu: 2016.09.19].
• Landscape Character Assessment. Supplementary Guidance 2011. www.worcestershire.gov.uk: 1-108 [data dostępu: 2016.04.11].
• Obszary Natura 2000 w Polsce, 2016 http://natura2000.gdos.gov.pl/datafiles [data dostępu: 2016.01.12].
• Tudor C., 2014: An Approach to Landscape Character Assessment. www.gov.uk/natural-england: 1-57 [data dostępu: 2016.09.20].
• Vallés-Planells M., Gallana F., Van Eetvelde V., 2014: A classification of landscape services to support local landscape planning. Ecology and Society, 19, 1, Art. 44. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06251-190144.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).