Aksjologiczna perspektywa regionalnego zróżnicowania rozwoju

• Autorzy: Zdun Magdalena

Warianty tytułu

EN

The axiological perspective of regional diversification of development.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the article is to diagnose the regional diversification of development in the axiological context. The starting point in this analysis is the term: development. This category is understood in a multidimensional manner. Presented in this paper conceptual model of development allows to distinguish three levels of analysis of the development process: material, social and cultural. Identification of the axiological phenomenon of the diversification of regional development in this research is ultimately served by the systematization tool – typology, introducing the division into the culture of honour, achievements and joy.

Słowa kluczowe

PL

region; kultura; aksjologia; rozwój

EN

region; culture; axiology; development

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2018
• Tom: No 272
• Strony: 65--76
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., ryc., tab.

Twórcy

autor

Zdun Magdalena

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Wydział Gospodarki i Administracji Publicznej, Katedra Gospodarki Regionalnej, ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków

Bibliografia

• 1. Attali J., 2003, Żydzi, świat, pieniądze. Wydawnictwo Cykady, Warszawa.
• 2. Bartkowski J., 2008, Regionalne zróżnicowanie niektórych wymiarów kapitału społecznego w Polsce. Przegląd Socjologiczny, 57(1): 63–80.
• 3. Basáñez M.E., Inglehart R., 2016, A World of Three Cultures: Honor, Achievement and Joy. Oxford University Press, Oxford.
• 4. Bell D., 1974, The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. Heinemann, London.
• 5. Ben-Rafael E., Sternberg Y., 2009, Eisenstadt o zmianie społecznej, [wstęp do:] S. Eisenstadt, Utopia i nowoczesność, przeł. A. Ostolski, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• 6. CBOS, 2015, Charakterystyka poglądów potencjalnych elektoratów partyjnych. Komunikat z badań. NR 85/2015. Warszawa: CBOS (www.cbos.pl; dostęp: 5.09.2017).
• 7. CBOS, 2016, Elektoraty partyjne – charakterystyka poglądów. Komunikat z badań. NR 95/2016. CBOS, Warszawa [www.cbos.pl; dostęp: 5.09.2017].
• 8. Comte A., 1961, Metoda pozytywna w szesnastu wykładach, PWN, Warszawa.
• 9. Czapiński J., Panek T., 2015, Diagnoza społeczna. Rado Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• 10. Durkheim É., 1999, O podziale pracy społecznej, przeł. K. Wakar. PWN, Warszawa.
• 11. Eisenstadt S., 2009, Utopia i nowoczesność. Porównawcza analiza cywilizacji, przeł. A. Ostolski. Oficyna Wydawnicza, Warszawa.
• 12. Grandona M., 2003, Kulturowa typologia rozwoju gospodarczego, przeł. S. Dymczyk, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, L.E. Harrison, S.P. Huntington (red.), Zysk i S-ka, Poznań: 101–116.
• 13. Huntington S., 1976, The Change to Change. Modernization, Development and Politics, [w:] Comparative Modernization, C. Black (red.). Free Press, New York: 5–61.
• 14. Indeks Millenium, 2017, Potencjał innowacyjności regionów. Departament Public Relations Banku Millennium, Warszawa.
• 15. Inglehart R., 2003, Kultura a demokracja, przeł. S. Dymczyk, [w:] Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw,. L.E. Harrison, S.P. Huntington (red.), Zysk i S-ka, Poznań: 146–168.
• 16. Kwiatkowska A., Cześnik M., Żerkowska-Balas M., Stanley B., 2016, Ideologiczna treść wymiaru lewica–prawica w Polsce w latach 1997–2015. Studia Socjologiczne, 4(223): 97–129.
• 17. Landes D.S., 2005, Bogactwo i nędza narodów. Dlaczego jedni są tak bogaci, a inni tak ubodzy, przekł. H. Jankowska. Wydawnictwo Literackie MUZA SA, Warszawa.
• 18. Mead M., 1978, Kultura i tożsamość. Studium dystansu międzypokoleniowego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• 19. Mumford L., 1966, Technika a cywilizacja. Historia rozwoju maszyny i jej wpływ na cywilizację, przeł. E. Danecka. PWN, Warszawa.
• 20. Regional Innovation Scoreboard, 2017, European Commission Report. Maastricht University (Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology – MERIT).
• 21. Riesman D., 2011, Samotny tłum, przeł. J. Strzelecki. Wydawnictwo vis-à-vis, Kraków.
• 22. Sombart W., 2010, Żydzi i życie gospodarcze, przeł. M. Brokmanowa. IFiS PAN, Warszawa.
• 23. Szacki J., 2012, Historia myśli socjologicznej. Wydanie nowe. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• 24. Sztompka P., 2010, Socjologia zmian społecznych. Znak, Kraków.
• 25. Toennis, F., 1988, Wspólnota i stowarzyszenie, przeł. M. Łukasiewicz, PWN, Warszawa.
• 26. Toffler, A., 1986, Trzecia fala, przeł. E. Woydyłło, W. Osiatyński. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• 27. Weber, M., 1994, Etyka protestancka a duch kapitalizmu, przeł. J. Miziński. Wydawnictwo Test, Lublin.
• 28. Zdun, M., 2018, (Super) Nowe Atlantydy. Regionalna dywersyfikacja kultur rozwoju gospodarczego. Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków.