Stany posiadania przez przeciwnika obszaru działań zbrojnych

• Autorzy: Urbanek Mariusz

Identyfikatory

DOI

10.34752/2023-g28

Warianty tytułu

EN

Status of possession of the area of military operations by the enemy

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wraz z odtworzeniem Wojsk Obrony Terytorialnej w 2016 roku Siły Zbrojne Rzeczpospolitej Polskiej zyskały nowe możliwości prowadzenia działań taktycznych. Zgodnie z zasadą permanentności, pododdziały lekkiej piechoty pozostają w stałym rejonie odpowiedzialności nawet jeżeli w trakcie prowadzenia działań zbrojnych rejon znajdzie się wewnątrz ugrupowania bojowego przeciwnika. Doktryny WOT jak i Wojsk Lądowych określają taki rejon jako teren czasowo zajęty przez przeciwnika i automatycznie zalecają przechodzenie do prowadzenia działań niekonwencjonalnych, które wiążą się z działaniami w konspiracji i działaniami ruchu oporu. W związku z tym, teren czasowo zajęty przez przeciwnika jest traktowany jak teren okupowany. Jednak nie każdy rejon, w którym znajduje się przeciwnika musi być od razu tak pojmowany. Mogą zaistnieć jeszcze inne stany posiadania przez przeciwnika określonych rejonów, obszarów, w których prowadzone są działania zbrojne. Rejon może być zajęty, opanowany, kontrolowany a w ostateczności dopiero okupowany przez przeciwnika. Każdy kolejny wymieniony stan posiadania przez przeciwnika rejonu działań zbrojnych jest znaczeniowo szerszy od poprzedniego i jednoznacznie określa zależności pomiędzy wojskami przeciwnika a rejonem. Literatura wojskowa jednak nie uwzględnia stanów pośrednich. Dodatkowo, patrząc przez pryzmat terminologii Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), sam teren czasowo zajęty przez przeciwnika jest w Siłach Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej niewłaściwie interpretowany.

EN

With the reconstruction of the Territorial Defense Forces in 2016, the Armed Forces of the Republic of Poland gained new opportunities to conduct tactical operations. According with the principle of permanence, light infantry subunits remain in a permanent area of responsibility even if in the course of hostilities the area is moved inside the enemy combat group. The doctrines of the TDF and the Land Forces define such a region as an area temporarily occupied by the enemy and automatically recommend the transition to unconventional operations, which are associated with underground and resistance activities. Therefore, an area temporarily occupied by an enemy is treated as an occupied area. However, not every area where the enemy is located must be understood in this way. There may also be other states of possession by the enemy of specific regions, areas where military operations are conducted. The region can be occupied, seized, controlled and finally occupied by the enemy. Each successive status of possession of the area of military operations by the enemy is significantly broader than the previous one and clearly defines the relationship between the enemy's troops and the region. Military literature, however, does not include intermediate states. Additionally, looking through the terminology of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the territory temporarily occupied by the enemy is misinterpreted by the Polish Armed Forces.

Słowa kluczowe

PL

teren czasowo zajęty; przeciwnik; teren zajęty; teren opanowany; eren kontrolowany; teren okupowany; okupacja; działania niekonwencjonalne; działania nieregularne

EN

temporarily occupied territory; occupied territory; seized territory; controlled territory; occupation; unconventional operations; irregular operations

• Wydawca: Towarzystwo Wiedzy Obronnej
• Czasopismo: Wiedza Obronna
• Rocznik: 2023
• Tom: nr 4
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys.

Twórcy

autor

Urbanek Mariusz

• Akademia Sztuki Wojennej, Warszawa Polska

• https://orcid.org/0000-0003-3779-1304

Bibliografia

• Benvenisti E., Billigerent occuparion, Princeton 1993.
• Bujak A., Środowiska a działania bojowe na terytorium Polski, Toruń 2000.
• Elak L., Działania taktyczne Wojsk Lądowych SZ RP, Warszawa 2014.
• Flemming M., Okupacja wojskowa w świetle prawa międzynarodowego, Warszawa 1981.
• Greenspan M., The modern law of land warfare, Berkley 1959.
• Kleut P., Taktyka działań partyzantki jugosłowiańskiej, MON, Warszawa 1973.
• Kwiecień R., Okupacja wojenna w świetle prawa międzynarodowego: natura, skutki, nowe tendencje, Annales UMCS, Lublin 2013.
• AAP-6 Słownik terminów i definicji NATO, 2017
• ATP-112 Mission task verbs for use in planning and dissemination of orders, NATO 2020.
• DD-3.40 Wojska Obrony Terytorialnej w operacji, Warszawa 2018
• FM 3-90-1 Offence and defence, Washington 2013.
• Konwencja dotycząca praw i zwyczajów wojny lądowej (Dz. U. z dnia 10 marca 1927 r.).
• Regulamin Działań Wojsk Lądowych, Warszawa 1999.
• Regulamin Działań Wojsk Lądowych, Warszawa 2008.
• Norma Obrona, Wojskowe symbole graficzne, MON, Warszawa 2016.
• Słownik terminów z zakresu bezpieczeństwa narodowego, AON, Warszawa 2002.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).