Zapotrzebowanie budynku na nieodnawialną energię pierwotną w zależności od strefy klimatycznej

• Autorzy: Życzyńska A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/9.2016.4.3

Warianty tytułu

EN

Demand for Non-Renewable Primary Energy of Building Depending on Climate Zone

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeanalizowano wpływ lokalizacji budynku usytuowanego w danej strefie klimatycznej na wartość wskaźnika rocznego zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną do ogrzewania i wentylacji EPH oraz na projektowe obciążenie cieplne budynku ΦHL. Analizę przeprowadzono na przykładzie budynku wielorodzinnego bez instalacji chłodniczej w dwóch wariantach. Pierwszy - budynek spełniający wymagania w zakresie izolacyjności przegród budowlanych obowiązujące od 2017 r. i drugi - od 2021 r. Obliczenia wykonano w odniesieniu do pięciu stref klimatycznych w Polsce, wybierając w danej strefie dwie stacje meteorologiczne tj. najwyższej i najniższej liczbie stopniodni. Z analizy wynika, że różnice pomiędzy uzyskanymi wartościami EPH+W wynoszą od 27,4% do 36,5% w zależności od liczby stopniodni i współczynnika nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej, wartość ΦHL natomiast różniła się od 5,4% do 22,1% w zależności od zewnętrznej temperatury obliczeniowej. Przepisy krajowe w zakresie współczynnika przenikania ciepła przegród budowlanych oraz wskaźnika EPH+W budynku są takie same bez względu na jego lokalizację (po uwzględnieniu potrzeb do przygotowania ciepłej wody i energii pomocniczej EPH+W).

EN

The paper analyses location influence of a building in a climate zone on the value of annual demand indicator for non-renewable primary energy for heating and ventilation EPH, including the design thermal load of the building ΦHL. The analysis was conducted on the example of a multi-family building with no cooling system in two variants. The first - a building that meets the requirements being in force since 2017 for insulation of building partitions. And the second variant since 2021. Calculations have been made in relation to the five climatic zones in Poland, selecting two meteorological stations in the zone, i.e. the highest and lowest number of degree days. The analysis shows that the differences between the EPH+W values obtained range from 27.4% to 36.5%, depending on the number of degree days and on the non-renewable primary energy demand indicator, while the value of ΦHL range from 5.4% to 22.1% depending on the calculated external temperature. The national legislations in the field of thermal transmittance coefficient of building partitions and the ratio of EPH+W in the building are the same regardless of its location (taking into account the needs for hot water preparation and auxiliary energy EPH+W).

Słowa kluczowe

PL

obciążenie cieplne; energia użytkowa; wskaźnik zapotrzebowania; energia nieodnawialna; energia pierwotna

EN

thermal load; usable energy; demand indicator; non-renewable energy; primary energy

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 47, nr 4
• Strony: 142--145
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Życzyńska A.

• Wydział Budownictwa i Architektury, Politechnika Lubelska

Bibliografia

• [1] Bojan A., C. Aciu. 2015.: „Optimal Technologies for External Thermal Insulation with Polystyrene Panels for Different Support Materials". Procedia Technology (19): 512-517.
• [2] Bond D. E.M., W.W. Clark, M. Kimber M. 2013. „Configuring wall layers for improved insulation performance". Applied Energy (112): 235-245.
• [3] Norma PN-EN 12831:2006 - Instalacje ogrzewcze w budynkach. Metoda obliczania projektowego obciążenia cieplnego.
• [4] Norma PN-EN ISO 13790: 2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczanie zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia.
• [5] Ozel M. 2014. „Effect of insulation location on dynamic heat-transfer characteristics of building external walls and optimization of insulation thickness", Energy and Buildings (72) : 288-295.
• [6] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej (Dz.U. z 18.03.2015 r., poz. 376).
• [7] Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 lipca 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 13.08.2013 r. poz. 926).
• [8] Stazi R, A. Veglio, C. Di Perna, P. Munafo. 2013. „Experimental comparison between 3 different traditional wall constructions and dynamic simulations to identify optimal thermal insulation strategies". Energy and Buildings (60): 429-441.
• [9] Świerc A., H. Foit H. 2015. „Problemy związane z określeniem izolacyjności cieplnej przegród budowlanych na potrzeby oceny energetycznej budynku". Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja (7): 265-268
• [10] Wesołowski M., A. Wieczorek, A. Strzelecka.2015. „Analiza porównawcza zużycia energii w sąsiednich nowych budynkach jednorodzinnych z różnymi systemami grzewczymi". Ciepłownictwo, Ogrzewnictwo, Wentylacja (11) : 436-440.
• [11] Życzyńska A., T. Cholewa. 2014.: „The profitability analysis of enhancement of parameters of the thermal insulation of building partitions". Archives of dvii Engineering LX (3 ): 335-347
• [12] Życzyńska A., T. Cholewa. 2015. „The modifications to requirements on energy savings and thermal insulation of buildings in Poland in the years 1974-2021". Budownictwo i Architektura 14(1) : 145-154.
• [13] Życzyńska A. 2015. „Wpływ współczynników przenikania ciepła przegród budowlanych na wartość wskaźnika EP budynku". Materiały budowlane (521) (1) : 30-32.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.