Charakterystyka surowcowa kruszywa dolomitowego na przykładzie kopaliny z Libiąża (region śląsko-krakowski)

• Autorzy: Wyszomirski P. , Przytuła S.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule autorzy porównali właściwości dolomitów diploporowych oraz dolomitów kruszconośnych. Parametry fizyczno-mechaniczne dolomitów kruszconośnych, takie jak: wytrzymałość na ściskanie, gęstość pozorna, nasiąkliwość, porowatość całkowita, mrozoodporność, są bardziej korzystne w porównaniu z dolomitami diploporowymi. Przemawia to za stosowaniem dolomitów kruszconośnych ze złoża „Libiąż” do produkcji kruszyw łamanych do betonu.

EN

The article compares the characteristics of diplopore and ore-bearing dolomites. The physical and mechanical parameters of ore-bearing dolomites, such as: compressive strength, apparent density, water absorption, total porosity, frost resistance, are more advantageous in comparison to diplopore dolomites. This favours the application of ore-bearing dolomites mined from the „Libiąż” deposit in the production of crushed-stone aggregate used in concrete.

Słowa kluczowe

PL

dolomit diploporowy; dolomity kruszconośne; skład mineralny; właściwości

EN

diplopore dolomites; ore-bearing dolomites; mineral composition; properties

• Wydawca: ELAMED Media Group
• Czasopismo: Kruszywa : produkcja - transport - zastosowanie
• Rocznik: 2013
• Tom: Nr 3
• Strony: 18--23
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., wykr.

Twórcy

autor

Wyszomirski P.

• AGH Kraków
• PWSZ Tarnów

autor

Przytuła S.

• CERTECH Niedomice

Bibliografia

• 1. Bromowicz J.: Ocena możliwości wykorzystania skał z okolic Krakowa do rekonstrukcji kamiennych elementów architektonicznych. „Gospodarka Surowcami Mineralnymi” 17, 1, 2001, str. 5-71.
• 2. Bromowicz J., Figarska-Warchoł B., Karwacki A., Kolasa A., Magiera J., Rembiś M., Smoleńska A., Stańczyk G.: Waloryzacja polskich złóż kamieni budowlanych i drogowych na tle przepisów Unii Europejskiej. Wyd. UWND AGH, Kraków 2005.
• 3. Galos K.: Zmiany na rynku kruszyw naturalnych łamanych w Polsce po 2000 roku. „Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej”, nr 125, 2009, str. 43-61.
• 4. Kabata-Pendias A., Pendias H.: Biogeochemia pierwiastków śladowych. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1993.
• 5. Małolepszy J., Deja J.: Badania właściwości kruszyw do betonów. [W:] J. Małolepszy (red.): Technologia betonu. Metody badań. Wyd. UWND AGH, Kraków 2000, str. 67-92.
• 6. Młynarczuk M., Ratajczak T., Szydłak T.: Możliwości zastąpienia tradycyjnych metod pomiaru porowatości skał przez analizę ich obrazu. Prace Specjalne PTMin., z. 27, 2005, str. 37-47.
• 7. Pawloski G.A.: Quantitative determination of mineral content of geological samples by X-ray diffraction. „American Mineralogist”, 70, 1985, str. 663-667.
• 8. Smakowski T., Galos K.: Gospodarka kruszywami naturalnymi łamanymi w Polsce. Monografia Surowce mineralne Polski. Surowce skalne. Kruszywa mineralne, str. 249-278. Wyd. IGSMiE PAN, 2007.
• 9. Smoleńska A., Rembiś M.: Geologiczne uwarunkowania możliwości wykorzystania kopalin jako mineralnych kruszyw budowlanych. „Budownictwo – Technologie – Architektura”, nr 4 (20), 2002, str. 43-47.
• 10. Zasoby internetowe: http://rsbweb.nih.gov/ij/.
• 11. PN-84/B-01080 Kamień dla budownictwa i drogownictwa – Podział i zastosowanie według własności fizyczno-mechanicznych.
• 12. PN-85/B-04102 Materiały kamienne – Oznaczanie mrozoodporności metodą bezpośrednią.
• 13. PN-EN 1926:2001 Metody badań kamienia naturalnego. Oznaczanie wytrzymałości na ściskanie.
• 14. PN-EN 1936:2001 Metody badań kamienia naturalnego. Oznaczanie gęstości i gęstości objętościowej oraz całkowitej i otwartej porowatości.
• 15. PN-EN 12407:2001 Metody badań kamienia naturalnego. Badania petrograficzne.
• 16. PN-EN 13755:2002 – Metody badania kamienia naturalnego. Oznaczanie nasiąkliwości wodą przy ciśnieniu atmosferycznym.