Evaluation methodology of Polish national multiyear research programme in the area of technical solutions : case study

• Autorzy: Walaszczyk L.

Warianty tytułu

PL

Metodologia oceny polskiego narodowego wieloletniego programu badań w dziedzinie rozwiązań technicznych : studium przypadku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article provides the results of the practical application of evaluation methodology in the Development of Innovative Systems of Manufacturing and Maintenance 2004-2008 (PW-004) multiyear strategic research programme in the area of technical solutions. Findings from this study indicate the evaluation criteria and methods used at different stages and levels of evaluation – project, thematic area and the entire programme levels. The author indicates the importance of the evaluation process, which contributed to the achievement of the practical results in the programme. However, the author also underlines shortcomings of the methodology and identifies additional elements needed to make the evaluation methodology complex.

PL

W artykule zaprezentowano wyniki praktycznego zastosowania metodyki ewaluacji w ramach krajowego wieloletniego programu strategicznego w obszarze innowacji technicznych Doskonalenie systemów rozwoju innowacyjności w produkcji i eksploatacji w latach 2004-2008 (PW-004). Wskazano kryteria i metody zastosowane na różnych etapach i poziomach ewaluacji – poziomie projektu badawczego, poziomie grupy tematycznej oraz poziomie programu strategicznego w ujęciu całościowym. Autor podkreśla istotę procesu ewaluacji, którego wyniki przyczyniają się do osiągania praktycznych rezultatów zaplanowanych w programie. Jednakże, wskazuje również na braki w metodyce i identyfikuje dodatkowe elementy niezbędne do wprowadzenia, aby ewaluacja uzyskała charakter kompleksowy.

Słowa kluczowe

EN

evaluation; strategic research programme; technical innovations; evaluation methods; evaluation criteria

PL

ewaluacja; strategiczny program badawczy; innowacje techniczne; metody ewaluacji; kryteria ewaluacji

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 10, No. 1
• Strony: 204--213
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Walaszczyk L.

• Instytut Technologii Eksploatacji – Państwowy Instytut Badawczy in Radom

Bibliografia

• • Arnold E. (ed.), 2008, Mid-term Evaluation of the Competence Centre Programme, Final report, Tallinn.
• • Asheim B., Coenen L., Moodysson J., Vang J., 2007, Constructing knowledge-based regional advantage: implications for regional innovation policy, “International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management” 7 (2-5).
• • Avellan F., Cederwall K., Hartmann R., 2002, Hydraulic Turbine Research Programme. Evaluation report, Stockholm.
• • Gamota G. (ed.), 1999, Japan’s ERATO and PRESTO Basic Research Programs, http://www.wtec.org/pdf/erato.pdf, Access on 08.06.2014.
• • Giesko T., 2009, Mechatronic technologies and control systems. [in:]: Mazurkiewicz A. (ed.) Technological Innovations for Sustainable Development, Radom – Tel Aviv.
• • Godin B., 2003, The knowledge-based economy: conceptual framework or buzzword? “The Journal of Technology Transfer” 31 (1).
• • Henry N., Leather J., 2008, PARD – Third Interim Programme Report. Advantage West Midlands.
• • Hsu J.Y., Hsing-Lin Y., Yi-Wei Z., 2008, Competition policy for technological innovation in an era of knowledge based economy, “Knowledge Based Systems” 21 (8).
• • Hudson R., 2011, From knowledge-based economy to… knowledge-based economy? Reflections on changes in the economy and development policies in the North East of England, “Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy” 45 (7).
• • Independent Administrative Institute Japan Science Technology Agency Office of Basic Research, Invitation for Application of Research Proposals. Application guideline. Volume 2. CREST Type Second Term (New Research Areas) PRESTO Type (All Research Areas) 2007, http://www.jst.go.jp/kisoken/boshuu/h19/boshuu/jigyou/en/guidelines/guidelineh19.pdf, Access on: 08.06.2014.
• • Ingwersen P., Larsen B., 2007, Evaluation of strategic research programs: the case of Danish environmental research 1993-2002, “Research Evaluation” 16 (1).
• • Jakobsen L., Erdal T., Knudsen P.E., Hvidberg M., 2002, Evaluation of the Programme for Interdisciplinary Materials Research Consortia, Case report, Oxford Research.
• • Koponen P., Kalander J.K., Kursisto M., 2008, FinNano Programme. Intermediate evaluation. Helsinki.
• • Malecki E., 1991, Technology and Economic Development: The Dynamics of Local, Regional, and National Change. Longman, London.
• • Maskell P., 2009, Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster, [in:] Martin R. (ed.) “The Economy: Critical Essays in Human Geography”, London.
• • Mazurkiewicz A. et al., 2009, Sprawozdania z realizacji projektów badawczych zamawianych (PBZ) objętych Programem Wieloletnim PW-004 pn. Doskonalenie systemów rozwoju innowacyjności w produkcji i eksploatacji w latach 2004-2008, Radom, ITeE-PIB.
• • Mazurkiewicz A., Karsznia W., Giesko T., Belina B., 2010, Metodyka oceny stopnia dojrzałości wdrożeniowej innowacji technicznych, [in:] Problemy Eksploatacji 1/2010, Radom, ITeE-PIB.
• • Performance Management Network Inc., h2 Early Adopters Program (h2EA) – six months progress report 2004 http://ito.ic.gc.ca/eic/site/itooti.nsf/vwapj/6month_progress_report_e.pdf/$FILE/6month_progress_report_e.pdf, Access on: 08.06.2014.
• • Polish Agency for Enterprise Development, 2010, Ocena efektywności i skuteczności programu Bon na innowacje, Final report, Warszawa.
• • Rezendes L., 1994, Advanced Technology. Proposal Review Process and Treatment of Foreign-owned Businesses, http://archive.gao.gov/t2pbat4/150663.pdf, Access on: 08.06.2014.
• • Rossi P.H., Lipsey M.W., 2004, Evaluation. A systematic approach, Sage publication, London.
• • Smith K., 2000, What is the knowledge economy? Knowledge intensive industries and distributed knowledge Bases, Project ‘Innovation Policy in a Knowledge-Based Economy’ commissioned by the European Commission, Oslo.
• • TEKES, 2006, PINTA – Clean Surfaces. 2002-2006, Technology Programme Report 17/2006, Helsinki.