Przydatność poplonu ozimego oraz kukurydzy i sorgo w plonie wtórym do produkcji biomasy dla biogazowi

• Autorzy: Burczyk H.

Warianty tytułu

EN

Usability of the winter aftercrop as well as the maize and sorghum in the aftercrop to biomass production for a biogas plant

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań prezentowanych w pracy było poznanie przydatności uprawy żyta w poplonie ozimym oraz kukurydzy lub sorgo w plonie wtórym do produkcji biomasy na potrzeby biogazowni rolniczych. Doświadczenia polowe przeprowadzono w latach 2009-2012 w Zakładzie Doświadczalnym Stary Sielec, powiat Rawicz, na glebach średniej przydatności rolniczej, w rejonie o małej ilości opadów rocznych (<550 mm) i niskim poziomie wody gruntowej. Podstawą oceny przydatności porównywanych roślin były plony z hektara: suchej masy, biogazu oraz wydajności energetycznej i koszty produkcji bioenergii. Uzyskane wyniki badań wskazują na bardzo dobrą przydatność żyta uprawianego w poplonie ozimym i kukurydzy w plonie wtórym do produkcji biomasy. Z uprawy żyta i kukurydzy uzyskano łącznie plony z ha: suchej masy 40 t, biogazu >17 900 m3 i wydajności energetycznej 790 GJ, w warunkach niskich kosztów produkcji (<10 zł·GJ-1). Natomiast plony sorgo uprawianego w plonie wtórym były mniejsze niż kukurydzy i łącznie z żytem wynosiły z ha: suchej masy 37 t, biogazu >13 000 m3 i wydajności energetycznej 733 GJ. Zatem sorgo uprawiane w plonie wtórym jest mniej przydatne od kukurydzy do produkcji biomasy dla biogazowni rolniczych.

EN

The study aimed at recognizing the usability of rye crop in the winter aftercrop, and maize or sorghum in aftercrop, to produce the biomass for agricultural biogas plants. Field experiments were conducted in years 2009-2012, at Stary Sielec Experimental Station, Rawicz district, on medium quality soils, in the region of low annual precipitation (<550 mm), and low ground water level. Basis to evaluating compared plants were the yields (per hectare) of dry matter and biogas, as well as the energetic efficiency and costs of generated bioenergy. The results of investigations indicated very good usability of rye cultivated in the winter aftercrop and maize in aftercrop, to biomass production. The cultivation of rye and maize in aftercrop resulted in total with the yields (per ha) of: dry matter 40 t, biogas >17 900 m3 and energy output 790 GJ, at relatively low production costs (<10 PLN·GJ-1). On the other side, the yields of sorghum, cultivated in aftercrop, were smaller than the maize, and together with rye amounted (per ha) to: dry matter 37 t, biogas >13 000 m3 and energy output 733 GJ. Thus, the sorghum cultivated in aftercrop was less useful to biomass production for agricultural biogas installations, than the maize.

Słowa kluczowe

PL

biomasa; biogazownia; żyto; kukurydza; sorgo; sucha masa; biogaz; bioenergia; koszty produkcji

EN

biomass; biogas plants; rye; maize; sorghum; dry matter; biogas; bioenergy; costs of production

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 21, nr 2
• Strony: 87--97
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Burczyk H.

• Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich, Zespół Roślin Energetycznych, ul. Wojska Polskiego 71 b, 60-630 Poznań, tel. [phone]

Bibliografia

• BURCZYK H., LEHMANN K., TUCHOŁKA Z., WILCZEK A. 1971. Nawożenie poplonów ozimych jako czynnik intensyfikacji oraz wzrostu produkcji rolniczej. Pamiętnik Puławski. Nr 42 s. 32-39.
• BURCZYK H. 2012. Przydatność jednorocznych roślin, uprawianych do produkcji biomasy na potrzeby energetyki zawodowej. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 1 s. 59-67.
• BURCZYK H. 2013. Maksymalizacja produkcji biomasy w zrównoważonym zmianowaniu roślin dla gospodarstw energetycznych. Zagadnienia Doradztwa Rolniczego. Nr 1 s. 82-89.
• GRZYBEK A. 2008. Zapotrzebowanie na biomasę i strategia energetycznego jej wykorzystania. Studia i Raporty IUNG–PIB. Z. 11 s. 9-23.
• KRASOWICZ S., STUCZYŃSKI T., DOROSZEWSKI A. 2009. Produkcja roślinna w Polsce na tle warunków przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnych. Studia i Raporty IUNG-PIB. Nr 14 s. 27-57.
• PN-81/G-04513. Oznaczenie ciepła spalania i obliczanie wartości opałowej.
• PODKÓWKA W., PODKÓWKA Z. 2010. Substraty dla biogazowni rolniczych. Warszawa. Agro Serwis, ISBN 978-83-927966-1-9 ss. 72.
• SŁOMSKI R., GRAJEK W. 2012. Opracowanie innowacyjnej technologii produkcji bioetanolu II generacji z biomasy sorgo i miskanta. Program badawczo-rozwojowy. Maszynopis. UP. Poznań ss. 74.