Implementation of matrix methods in flood risk analysis and assessment

• Autorzy: Tchórzewska-Cieślak B. , Pietrucha-Urbanik K. , Zygmunt A.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the work the matrix methods of flood risk analysis and assessment were presented. Also the issue of flood risk in terms of its regulations was presented. The flood risk analysis and assessment were performed with the use of risk matrix for one of the Subcarpathian commune. For this purpose, flood risk maps were prepared and potential flood losses were calculated in accordance with existing legislation.

Słowa kluczowe

EN

flood risk; risk matrix; flood losses

PL

zagrożenie powodziowe; macierz ryzyka; straty powodziowe

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 3
• Strony: 8--24
• Opis fizyczny: Bibliogr. 45 poz., tab.

Twórcy

autor

Tchórzewska-Cieślak B.

• Rzeszow University of Technology Faculty of Civil, Environmental Engineering and Architecture Powstańców Warszawy street 6, Rzeszów, 35-959, Poland

autor

Pietrucha-Urbanik K.

• Rzeszow University of Technology Faculty of Civil, Environmental Engineering and Architecture Powstańców Warszawy street 6, Rzeszów, 35-959, Poland

autor

Zygmunt A.

• Rzeszow University of Technology Faculty of Civil, Environmental Engineering and Architecture Powstańców Warszawy street 6, Rzeszów, 35-959, Poland

Bibliografia

• Ahmad S. et al. (2013), Spatial and temporal analysis of urban flood risk assessment, “Journal of Urban Water” No. 10, pp. 26-49
• Cuellar A.D., McKinney D.C. (2017), Decision-Making Methodology for Risk Management Applied to Imja Lake in Nepal, “Water” No. 9(8)
• Armenakis C. et al. (2017), Flood risk assessment in urban areas based on spatial analytics and social factors, “Geosciences” No. 7(4)
• Bartnik A., Jokiel P. (2012), Geografia wezbrań i powodzi rzecznych, Łódź
• Blažkova S., Beven, K. (2002), Flood frequency estimation by continuous simulation for a catchment treated as ungauged (with uncertainty), “Water Resources” No. 38, pp. 1-14
• Brocca L. et al. (2013), Application of a model-based rainfall-runoff database as efficient tool for flood risk management, “Hydrology and Earth System Science” No. 17, pp. 3159-3169
• Chang L.C. et al. (2018), Building ANN-Based Regional Multi-Step-Ahead Flood Inundation Forecast Models, “Water” No. 10(9)
• Dawson R.J. et al. (2011), An agent-based model for risk-based flood incident management, “NaturalHazards”No. 59, pp. 167-189
• Dou Y. et al. (2018), Multi-index evaluation for flood disaster from sustainable perspective: A case study of Xinjiang in China,“International Journal of Environmental Research and Public” No. 15(9)
• Dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim, Dz.U.UE L 288/27 z dnia 6.11.2007
• Flores-Montoya I. et al. (2016), Fully Stochastic Distributed Methodology for Multivariate Flood Frequency Analysis, “Water” No. 8(6)
• Graniczny M., Mizerski W. (2007), Katastrofy Przyrodnicze, Warszawa
• Haimes Y.Y. (2009), On the complex definition of risk: A systems-based approach, “Risk Analysis” No. 29, pp. 1647-1654
• Haberlandt U. et al. (2008), A space-time hybrid hourly rainfall model for derived flood frequency analysis, “Hydrology and Earth System Science” No. 12, pp. 1353-1367
• Klonner C. et al. (2018), Capturing Flood Risk Perception via Sketch Maps, “ISPRS Int. J. Geo-Inf.” No. 7
• Lubowiecka T., Wieczysty A. (2000), Ryzyko w systemach zaopatrzenia w wodę, in: M. Maciejewski (ed.), Ryzyko w gospodarce wodnej, Monografia Komitetu Gospodarki Wodnej PAN, z. 17, Warszawa, pp. 113-143
• Murdock H.J. et al. (2018), Assessment of Critical Infrastructure Resilience to Flooding Using a Response Curve Approach, “Sustainability” No. 10(10)
• Nachlik E. et al. (2000), Strefy zagrożenia powodziowego, Wrocław
• Ouma Y.O., Tateishi R. (2014), Urban Flood Vulnerability and Risk Mapping Using Integrated Multi-Parametric AHP and GIS: Methodological Overview and Case Study Assessment, “Water” No. 6, pp. 1515-1545
• Ozga-Zielińska M. et al. (2003), Powodziogenność rzek pod kątem bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych i zagrożenia powodziowego, materiały badawcze, Warszawa
• Radczuk L. et al. (2001), Wyznaczanie stref zagrożenia powodziowego, Wrocław
• Rak J.R. (2004), Istota ryzyka w funkcjonowaniu systemu zaopatrzenia w wodę, Rzeszów
• Rak J.R. (2008), Wybrane zagadnienia niezawodności i bezpieczeństwa w zaopatrzeniu w wodę, Rzeszów
• Rak J.R. (2009), Bezpieczeństwo systemów zaopatrzenia w wodę, Warszawa
• Rak J.R. (2014), Problematyka ryzyka w wodociągach, Rzeszów
• Rak J.R., Kwietniewski M. (2010), Niezawodność infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej w Polsce, Warszawa
• Rak J.R., Tchórzewska-Cieślak B. (2005), Metody analiza i oceny ryzyka w systemie zaopatrzenia w wodę, Rzeszów
• Rincón D. et al. (2018), Flood Risk Mapping Using GIS and Multi-Criteria Analysis: A Greater Toronto Area Case Study, “Geosciences” No. 8(8)
• Röthlisberger V. et al. (2017), Identifying spatial clusters of flood exposure to support decision making in risk management, “Science of the Total Environment” No. 598, pp. 593-603
• Rozporządzenie Ministra Środowiska, Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Ministra Administracji i Cyfryzacji oraz Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie opracowywania map zagrożenia powodziowego oraz map ryzyka powodziowego, Dz.U. 2013 poz. 104
• Sieg T. et al. (2017), Tree-based flood damage modeling of companies: Damage processes and model performance, “Water Resources Research” No. 53, pp. 6050- 6068
• Simonovic S.P. (2009), Managing flood risk, reliability and vulnerability “Journal of Flood Risk Management” No. 2, pp. 230-231
• Tchórzewska-Cieślak B. (2008), Niezawodność i bezpieczeństwo systemów komunalnych na przykładzie systemu zaopatrzenia w wodę, Rzeszów
• Tokarczyk T. et al. (2012), Wstępna Ocena Ryzyka Powodziowego jak element wdrażania Dyrektywy Powodziowej, “Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich” No. 3, pp. 67-78
• Ustawa z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej, Dz.U. 2002 nr 62 poz. 558 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne, Dz.U. 2017 poz. 1121 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, Dz.U. 201 poz. 1566
• Ustawa z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym, Dz.U. 2017 poz. 209 z późn. zm.
• Wu J. et al. (2018), Application of Bayesian Approach to Dynamic Assessment of Flood in Urban Underground Spaces, “Water” No. 10(9)
• Yang S. et al. (2018), Cloud-Model-Based Method for Risk Assessment of Mountain Torrent Disasters, “Water” No. 10(7)
• Zheng J. et al. (2018), Re-examining regional total-factor water efficiency and its determinants in China: A parametric distance function approach, “Water” No. 10(10)
• Zhou Q. et al. (2018), Recent Changes in the Occurrences and Damages of Floods and Droughts in the United States, “Water” No. 10
• Zischg A.P. (2018), Floodplains and Complex Adaptive Systems-Perspectives on Connecting the Dots in Flood Risk Assessment with Coupled Component Models, “Systems” No. 6(2)
• Zygmunt A. (2017), Zasady analizy ryzyka powodziowego, praca dyplomowa magisterska, Rzeszów
• Żelaziński J. (2007), Rola map terenów zalewowych w planowaniu ochrony przeciwpowodziowej, Bezpieczna gmina nad Odrą, Kampania informacyjno-promocyjna na rzecz ochrony i zachowania nadodrzańskich terenów zalewowych dla ochrony przyrody i poprawy bezpieczeństwa powodziowego, materiały informacyjne, Wrocław

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).