Undersown serradella (Ornithopus sativus L.) as an element of weed control in triticale crops

• Autorzy: Staniak M. , Bojarszczuk J. , Księżak J.

Warianty tytułu

PL

Wsiewka seradeli (Ornithopus sativus L.) jako element regulacji zachwaszczenia w łanie pszenżyta

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to evaluate the degree of weed infestation of spring and winter triticale harvested at different dates, depending on the method of cultivation (with or without undersown crop) in the organic farming system. The research was conducted in the Agricultural Advisory Center in Szepietowo, Poland, in the years of 2014-2016. The experiment took into account the method of cultivation of spring and winter triticale: pure sowing and sowing with undersown serradella, and the date of cereal harvest: milk-dough stage and full maturity. The studies have shown that the method of triticale cultivation significantly affected the level of weed infestation. The biggest mass of weeds was recorded in spring triticale cultivated in pure sowing, regardless of biomass use, while undersown serradella significantly reduced fresh and dry mass of weeds, both in the crops grown for green matter and for grain. A higher number of weeds were recorded in single-species crops of triticale, while the undersown crop reduced both the abundance and the number of segetal flora species in the crops. The most numerous weed species were: Chenopodium album, Erigeron candensis, Poligonum aviculare, Trifolium arvense, Setaria pumila.

PL

Celem badań była ocena stopnia zachwaszczenia pszenżyta jarego i ozimego zbieranych w różnych terminach w zależności od sposobu uprawy (z wsiewką lub bez) w ekologicznym systemie gospodarowania. Badania przeprowadzono w Podlaskim Ośrodku Doradztwa Rolniczego Szepietowo, w latach 2014-2016. W doświadczeniu dwuczynnikowym uwzględniono sposób uprawy pszenżyta jarego i ozimego: siew czysty i z wsiewką seradeli oraz termin zbioru zboża (dojrzałość mleczno-woskowa i pełna). Badania wykazały, że sposób uprawy pszenżyta istotnie wpływał na stan zachwaszczenia upraw. Największą masę chwastów wykazano w łanie pszenżyta jarego uprawianego w siewie czystym, niezależnie od przeznaczenia biomasy, natomiast wsiewka z seradeli istotnie zmniejszała świeżą i suchą masę chwastów, zarówno w uprawie na zieloną masę, jak i na ziarno. Większą liczebnością chwastów charakteryzowały się jednogatunkowe zasiewy pszenżyta, natomiast wsiewka redukowała zarówno liczebność, jak i liczbę gatunków flory segetalnej w łanach. Najliczniej występowały: Chenopodium album, Erigeron candensis, Poligonum aviculare, Trifolium arvense, Setaria pumila.

Słowa kluczowe

EN

spring triticale; winter triticale; undersown crop; serradella; organic farming; weed infestation

PL

pszenżyto jare; pszenżyto ozime; wsiewka; seradela; zachwaszczenie; gospodarstwo ekologiczne

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 62, nr 4
• Strony: 144--148
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Staniak M.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - PIB w Puławach, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Bojarszczuk J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - PIB w Puławach, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Księżak J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - PIB w Puławach, Zakład Uprawy Roślin Pastewnych ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

Bibliografia

• [1] Andrzejewska J.: Międzyplony w zmianowaniach zbożowych. Post. Nauk Rol., 1999, 1(277), 19-31.
• [2] Feledyn-Szewczyk B.: Zachwaszczenie odmian pszenicy jarej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2011, 56(3), 71-76.
• [3] Harasimowicz-Hermann G.: Łubin żółty i seradela perspektywicznymi roślinami w rolnictwie proekologicznym. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 446, 307-311.
• [4] Hauggaard-Nielsen H., Ambus P., Bellostas N., Boisen S., Brisson N., Corr-Hellou, Crozat Y., Dahlmann C., Dibet A., Fragstein P., Gooding M., Kasyanova E., Launay M., Monti M., Pristeri A., Jensen E.S.: Intercropping of pea and barley for increased production, weed control, improved product quality and prevention of nitrogen-loses in European organic farming systems. Bibl. Frag. Agron., 2006, 11(3), 53-60.
• [5] Hiltbrunner J., Jeanneret P., Liedgens M., Stamp P., Streit B.: Response of weed communities to legume living mulches in winter wheat. J. Agron. Crop Sci., 2007, 193, 93-102.
• [6] Hruszka M.: Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i wartość paszową nasion bobiku. Pam. Puł., 2006, 142, 137-145.
• [7] Jaskulski D.: Wpływ wsiewek międzyplonu na produkcyjność ogniwa jęczmień jary - pszenica ozima. Acta Sci. Pol. ser. Agricult., 2004, 3(2), 143-150.
• [8] Jędruszczak M., Dąbek-Gad M., Owczarczuk A.: Chwasty zbóż w gospodarstwie ekologicznym oraz ich ograniczanie za pomocą wsiewek międzyplonowych i mieszanki zbożowo-strączkowej. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Roś., 2006, 46(2), 145-148.
• [9] Kapeluszny J., Haliniarz M.: Zachwaszczenie zbóż uprawianych w gospodarstwach ekologicznych na Lubelszczyźnie. Pam. Puł., 2000, 122, 40-49.
• [10] Kotecki A., Broda K.: Wartość resztek pożniwnych jęczmienia jarego z wsiewką seradeli i życicy wielokwiatowej. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo, 1995, 262, 153-160.
• [11] Orzechowski J., Tomaszewski K.: Mechanizacja zbioru i suszenia nasion roślin niezbożowych. Wyd. AR Lublin, 2003.
• [12] O’Donovan J.T., Blackshaw R.E., Harker K. N., Clayton G.W., Moyer J.R., Dosdall L.M., Maurice D.C., Turkington T.K.: Integrated approaches to managing weeds in spring-sown crops in western Canada. Crop Protec., 2007, 26, 390-398.
• [13] Parylak D., Kordas L., Gacek E.: Ocena zasiewów mieszanych zbóż jarych jako proekologicznej metody ograniczania zachwaszczenia. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 1999, 361(22), 235-242.
• [14] Płaza A., Ceglarek F.: Wpływ wsiewek na zachwaszczenie jęczmienia jarego. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Roś., 2008, 48(4), 1463-1465.
• [15] Skrzyczyńska J., Rzymowska Z.: Zachwaszczenie zbóż w gospodarstwach ekologicznych i tradycyjnych Podlasia zachodniego. Pam. Puł., 2000, 122, 51-58.
• [16] Staniak M., Księżak J., Bojarszczuk J., Fariaszewska A.: Evaluation of productivity of four cereals species with undersown serradella. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2015, 60(4), 89-93.
• [17] Staniak M., Księżak J., Bojarszczuk J.: Estimation of productivity and nutritive value of pea-barley mixtures in organic farming. J. Food Agricul. Environ., 2012, 10(2), 318-323.
• [18] Starck Z.: Współzależność pomiędzy fotosyntezą i dystrybucją asymilatów, a tolerancja roślin na niekorzystne warunki środowiska. Post. Nauk Rol., 1995, 3, 19-35.
• [19] Sypniewski J., Ignaczak S.: Wydajność żyta i pszenżyta ozimego z wsiewką poplonową seradeli w różnych rejonach Polski. Frag. Agron., 1991, 2, 120-127.
• [20] Szukała J.: Wpływ sposobu uprawy seradeli na plon nasion. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 446, 291-296.
• [21] Szukała J., Rybak H.: Uprawa seradeli na nasiona. Cz. III. Plonowanie w siewie czystym oraz w mieszance z owsem. Rocz. AR Poznań, 1988, 203, 198-217.
• [22] Witkowicz R.: Zróżnicowanie cech morfologicznych roślin odmian seradeli wsiewanej w pszenżyto jare. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 446, 297-305.
• [23] Zielińska A., Paprocki S., Zieliński A.: Plonowanie mieszanek owsa z peluszką i owsa z seradelą na różnych dawkach nawożenia azotowego. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, 1974, 9, 103-117.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).