Quality of emergency stair travel devices

• Autorzy: Zając Krzysztof , Sydor Maciej , Mrugalska Beata

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0053.7145

Warianty tytułu

PL

Jakość urządzeń przeznaczonych do ewakuacji po schodach

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Emergency stair travel devices are designed to evacuate people from buildings and used during initial unguided spontaneous evacuations as well as by professional emergency services. The requirements for evacuation chairs are varied: they are determined by the technical conditions of the building, by the specific way of operation of non-professional and professional operators, and on the other hand, they must take into account the specificity of evacuated people. The problem is to indicate the quality parameters of the evacuation chairs so that these chairs can be adapted to the organization and equipment system. The article aims to indicate and justify such quality parameters. The starting point was a quantitative analysis of scientific documents. It was found that there are only 33 scientific documents directly related to research on the evacuation of people with physical disabilities. Based on the literature, the tested evacuated devices were classified into three main types: hand-carried, tracked, and sled. Three groups of potential users of emergency stair travel devices have been identified: 1) “non-professional rescuer”, i.e., a person assisting in the first spontaneous phase of evacuation; (2) “professional rescuer”, meaning a firefighter or other professional who is physically fit and well versed in the operation of equipment and evacuation procedures; this type of user usually appears in the second phase of the evacuation; (3) evacuee. Each of these groups has specific needs and evaluates the quality of the device in different ways. Based on the analysis of scientific literature, the following predictors of the quality of emergency stair travel devices have been identified: average evacuation time(s), evacuation speed (m/s), number of rescuers (pcs.), effort of rescuers (estimated oxygen consumption or pulse rate) and comfort of the person being rescued (estimated by pulse frequency or based on surveys). The expert analysis points out that essential requirements for evacuation devices vary for different people and do not overlap. For a person being evacuated, for example, the position of the body during evacuation is important, and from the point of view of rescuers, the ease of use, mobility and tolerance for errors in use are important in case of evacuation. Both groups of rescuers have similar requirements, but they have different priorities.

PL

Urządzenia przeznaczone do ewakuacji osób z budynków używane są podczas początkowej niekierowanej ewakuacji spontanicznej, jak również przez profesjonalne służby ratownicze. Wymagania wobec krzeseł ewakuacyjnych są zróżnicowane, z jednej strony są one determinowane przez uwarunkowania techniczne budynku, z drugiej przez specyficzny sposób działania osób je używających, operatorów nieprofesjonalnych i profesjonalnych, a z trzeciej strony muszą uwzględniać specyfikę osób ewakuowanych. Problemem jest wskazanie parametrów jakościowych krzeseł ewakuacyjnych, tak żeby można było je dopasować do wymagań organizacyjnych i technicznych. Celem artykułu jest wskazanie i uzasadnienie takich parametrów jakościowych urządzeń ewakuacyjnych. Punktem wyjścia jest ilościowa analiza dokumentów naukowych. Ustalono, że istnieją zaledwie 33 dokumenty naukowe odnoszące się bezpośrednio do badań na temat ewakuacji osób z niepełnosprawnościami ruchowymi po schodach. Na podstawie literatury dokonano klasyfikacji badanych urządzeń do ewakuacji na trzy główne typy: urządzenia do przenoszenia, urządzenia do przewożenia i urządzenia do przeciągania po klatce schodowej. Zidentyfikowano trzy grupy potencjalnych użytkowników urządzeń do ewakuacji osób po schodach: 1) „ratownik nieprofesjonalny”, czyli osoba, udzielająca pomocy w pierwszej spontanicznej fazie ewakuacji; (2) „ratownik profesjonalny”, czyli strażak lub inny profesjonalista, który jest sprawny fizycznie i dobrze obeznany z działaniem urządzeń oraz procedurami ewakuacji, tego rodzaju osoba pojawia się zwykle w drugiej fazie ewakuacji; (3) osoba ewakuowana. Każda z tych grup ma specyficzne potrzeby i inaczej ocenia jakość urządzenia. Na podstawie analizy literatury naukowej zidentyfikowano następujące predyktory jakości urządzeń do ewakuacji po schodach: Średni czas ewakuacji (s), Prędkość ewakuacji (m/s), Liczba ratowników (szt.), Wysiłek ratowników (estymowany zużyciem tlenu lub częstotliwością pulsu), Wygoda osoby ratowanej (estymowana częstotliwością pulsu lub na podstawie badań ankietowych). Na podstawie analizy eksperckiej ustalono, że istotne wymagania wobec urządzeń do ewakuacji są różne dla różnych osób i nie pokrywają się. Dla osoby ewakuowanej np. istotna jest pozycja ciała podczas ewakuacji, a z punktu widzenia ratowników do ewakuacji ważne są łatwość użycia, mobilność i tolerancja na błędy w użyciu. Obydwie grupy ratowników mają podobne wymagania, jednak mają one zróżnicowany priorytet.

Słowa kluczowe

EN

stair travel device; stair descent device; evacuation chair; rescue chair; rescue devices; people with disabilities; people with special needs; disability; mobility; evacuation; evacuate; rescue operation; rescue action; fire drills; building design; fire safety

PL

urządzenia do zjazdu po schodach; krzesło ewakuacyjne; krzesło ratownicze; urządzenia ratownicze; osoby z niepełnosprawnościami; osoby ze szczególnymi potrzebami; inwalidztwo; mobilność; ewakuacja; działania ratownicze; akcja ratownicza; ćwiczenia przeciwpożarowe; projekt budowlany; bezpieczeństwo przeciwpożarowe

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2023
• Tom: Nr 86
• Strony: 23--51
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Zając Krzysztof

• Faculty of Engineering Management, Poznan University of Technology Ensafe Sp. z o.o., Zabierzów

autor

Sydor Maciej

• Ensafe Sp. z o.o., Zabierzów
• Faculty of Forestry and Wood Technology, Poznań University of Life Sciences

autor

Mrugalska Beata

• Faculty of Engineering Management, Poznan University of Technology

Bibliografia

• 1. Adams, A.P.M. and Galea, E.R., (2011). An Experimental Evaluation of Movement Devices Used to Assist People with Reduced Mobility in High-Rise Building Evacuations. In R.D. Peacock, E.D. Kuligowski, and J.D. Averill (eds), Pedestrian and Evacuation Dynamics. Boston, MA: Springer US, pp. 129–138. https://doi.org/10.1007/978-1-4419- 9725-8_12.
• 2. BS 5588-8 (2004). Fire precautions in the design, construction and use of building. British Standards Institution (BSI). London, United Kingdom.
• 3. Dewan, R., (2022). Evacuation Methods During Fire in High-Rise Buildings: A Review. In V.P. Singh et al. (eds), Sustainable Infrastructure Development. Singapore: Springer Singapore (Lecture Notes in Civil Engineering), pp. 269–279. https://doi. org/10.1007/978-981-16-6647-6_25.
• 4. Emergency Medical, Fire & Mobility Supplies (2023). LINE2EMS.com. Available at: https://www.line2ems.com/ [10.01.2023].
• 5. EN 1865-1+A1 (2015). Patient handling equipment used in road ambulances – Part 1: General stretcher systems and patient handling equipment. European Committee for Standardization (CEN). Brussels, Belgium.
• 6. EN 13501-1+A1 (2019). Fire classification of construction products and building elements - Part 1: Classification using test data from reaction to fire’. European Committee for Standardization (CEN). Brussels, Belgium.
• 7. EnSafe (2023). Fire protection systems and installations | Kraków | Poland, Ensafe – Engineering for safety. Available at: https://ensafe.pl/ [10.01.2023].
• 8. Fredericks, T.K. et al., (2006). Biomechanical analysis of EMS personnel using stair chairs with track systems. In Proceedings of the 11th Annual International Journal of Industrial Engineering Theory, Applications & Practice. 11th Annual International Conference on Industrial Engineering – Theory, Applications and Practice Nagoya, Japan, October 24–27, 2006, pp. 330–335.
• 9. Hedman, G. et al., (2021). Consumer opinion of stair descent devices used during emergency evacuation from high-rise buildings, Assistive Technology, 33(5), pp. 278–287. https://doi.org/10.1080/10400435.2019.1634656.
• 10. ISO 9000 (2000). Quality Management Systems: Fundamentals and Vocabulary. International Organization for Standardization (ISO). Geneva, Switzerland.
• 11. Kuligowski, E. et al., (2013). Stair evacuation of older adults and people with mobility impairments, Fire Safety Journal, 62, pp. 230–237. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2013.09.027.
• 12. Kuligowski, E. et al., (2015). Stair evacuation of people with mobility impairments, Fire and Materials, 39(4), pp. 371–384. https://doi.org/10.1002/fam.2247.
• 13. Lavender, S.A. et al. (2012). Ergonomic Evaluation of Track-Type Stair Descent Devices Used for the Evacuation of High Rise Buildings, Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 56(1), pp. 1211–1212. https://doi. org/10.1177/1071181312561263.
• 14. Lavender, S.A. et al., (2013). An Ergonomic Evaluation of Hand-Carried, Track-Type, and Sled-Type Stair Descent Devices Used for High Rise Building Evacuation, Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 57(1), pp. 976–980. https://doi.org/10.1177/1541931213571218.
• 15. Lavender, S.A. et al., (2014). Evaluating the physical demands on firefighters using hand-carried stair descent devices to evacuate mobility-limited occupants from highrise buildings, Applied Ergonomics, 45(3), pp. 389–397. https://doi.org/10.1016/j.aper-go.2013.05.005.
• 16. Lavender, S.A. et al. (2015). Evaluating the physical demands when using sled-type stair descent devices to evacuate mobility-limited occupants from high-rise buildings, Applied Ergonomics, 50, pp. 87–97. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2015.02.008.
• 17. Lay, S. (2007). Alternative evacuation design solutions for high-rise buildings, The Structural Design of Tall and Special Buildings, 16(4), pp. 487–500. https://doi.org/10.1002/tal.412.
• 18. Mehta, J.P. et al. (2015). Evaluating the physical demands on firefighters using track-type stair descent devices to evacuate mobility-limited occupants from high-rise buildings, Applied Ergonomics, 46, pp. 96–106. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2014.07.009.
• 19. PN-EN 17210:2021-06. Availability and adaptation of the built environment – Functional requirement. Polish Committee for Standardization (Polish: Polski Komitet Normalizacyjny). Warsaw. Poland.
• 20. Regulation (EU) 2017/745 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2017 on medical devices, amending Directive 2001/83/EC, Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 1223/2009 and repealing Council Directives 90/385/EEC and 93/42/EEC (Text with EEA relevance) (2017) OJ L. Available at: http://data.europa.eu/ eli/reg/2017/745/oj/eng (Accessed: 10 January 2023).
• 21. RESNA ED-1:2019 (2019). Emergency Stair Travel Devices Used by Individuals with Disabilities. RESNA ED-1:2019. Rehabilitation Engineering and Assistive Technology Society of North Americ (RESNA). Washington, DC, USA.
• 22. Szulc, K., Cisek, M. and Król, M., (2022). Evaluation of the Evacuation of People with Disabilities, Using an Evacuation Chair. Research Report, Safety & Fire Technology, 60(2), pp. 42–59. https://doi.org/10.12845/sft.60.2.2022.2.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).