Analiza implikacji zniesionego przez Stany Zjednoczone Ameryki zakazu eksportu ropy naftowej

• Autorzy: Paszkowski M.

Warianty tytułu

EN

Analysis of the implications of lifting the crude oil export ban by the United States of America

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zapewnienie bezpieczeństwa jest jednym z najważniejszych zadań kształtujących politykę każdego państwa. Znaczenie tego zagadnienia jest uwarunkowane czynnikami o charakterze wewnętrznym (rozwój krajowych systemów energetycznych), jak i zewnętrznym (oddziaływanie na impulsy ze strony innych państw). Celem artykułu była analiza wpływu wydobycia ropy naftowej ze złóż niekonwencjonalnych na rynek naftowy Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz określenie potencjalnych konsekwencji zniesionego przez USA w 2015 roku zakazu eksportu wydobywanego w tym państwie surowca na światowy rynek ropy naftowej. Zasadniczym założeniem było twierdzenie, iż zniesienie obostrzeń w zakresie eksportu ropy naftowej doprowadzi do spadku cen tego surowca na rynkach międzynarodowych, co w dalszej perspektywie będzie miało pozytywny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne USA. W artykule autor wskazał kilka korzyści i konsekwencji dla tego typu sytuacji. Po pierwsze – przedsiębiorstwa wydobywcze będą mieć większą swobodę w decydowaniu o wielkości produkcji, gdyż wcześniej niektóre z nich podejmowały decyzje o eksploatacji złóż surowców w oczekiwaniu na znalezienie kupca na wydobywany surowiec. W efekcie zapotrzebowanie na ropę naftową ze złóż niekonwencjonalnych było w pewnym zakresie kształtowane przez krajowy sektor rafineryjny. Po drugie – poprawa bezpieczeństwa energetycznego USA, z uwagi na ograniczenie importu ropy naftowej, przede wszystkim z państw lub regionów niestabilnych politycznie (Bliski Wschód, Afryka). Po trzecie – przeznaczenie środków finansowych na nowe inwestycje, a w efekcie stworzenie dodatkowych miejsc pracy i zmniejszenie bezrobocia. Po czwarte – eksport ropy naftowej przez Stany Zjednoczone Ameryki stanowi potwierdzenie przywiązania do zasad wolnego rynku (swoboda wymiany handlu) oraz stworzyło możliwość większego oddziaływania na światowy rynek ropy naftowej. Po piąte – zmiana regulacji prawnych może doprowadzić do zmniejszenia eksportu paliw. Po szóste – intensyfikacja eksploatacji złóż niekonwencjonalnych ropy naftowej może w ograniczonym zakresie zwiększyć zagrożenie ekologiczne.

EN

Security is one of the most important tasks of each country. The importance of this issue is conditioned by factors of an internal (development of national energy systems) and external nature (impulses from other countries). The aim of the article was to analyze the impact of extracting oil from unconventional resources on the market of the United States of America and to identify the consequences of lifting the crude oil export ban by the United States of America in 2015. The main objective was to claim that the reduction of restrictions on the export of crude oil would lead to a drop in oil prices on international markets, which in the long term would have a positive impact on the energy security of the US. In the article, the author indicated some potential consequences for this situation. Firstly – oil companies would have more space in deciding on the volume of production, as previously many of them made decisions about the exploitation of crude oil deposits in the hope of finding a buyer for the crude oil. As a result, the demand for oil from unconventional sources was largely shaped by domestic refineries. Secondly – to improve the energy security of the US, due to reduced imports of crude oil, mainly from politically unstable countries or regions (Middle East, Africa). Thirdly – the allocation of funds for new investments would create new jobs and reduce unemployment. Fourthly – crude oil exports by the United States of America confirmed their attachment to principles of the free market (freedom of trade exchange) and would have a greater impact on the global oil market. Fifthly – changes in legal regulations could lead to a reduction on the exports of fuels. Sixthly – the intensification of the exploitation of unconventional oil resources could – at some point – increase ecological threats.

Słowa kluczowe

PL

ropa naftowa; Stany Zjednoczone Ameryki; niekonwencjonalne złoże surowców energetycznych

EN

crude oil; United States of America; unconventional energy resources

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Polityka Energetyczna
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 20, z. 1
• Strony: 37–--48
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys.

Twórcy

autor

Paszkowski M.

• absolwent Wydziału Politologii Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Baker Hughes... 2017 – Baker Hughes. [Online] Dostępne w: http://www.bakerhughes.com, „Worldwide Rig Count”, [Dostęp: 2.01.2017].
• BP Statistical… 2016. BP Statistical Review of World Energy 2016. British Petroleum. [Online] Dostępne w: http://www.bp.com [Dostęp: 1.12.2016].
• Clayton, B. 2013. The Case for Allowing U.S. Crude Oil Exports. Council on Foreign Relations. [Online] Dostępne w: http://www.cfr.org [Dostęp: 1.12.2016].
• Energy Policy… 1975 – Energy Policy and Conservation Act. U.S. Government Publishing Office. [Online] Dostępne w: http://www.gpo.gov [Dostęp: 1.12.2016].
• Energy… 2015 – Energy in Brief. Energy Information Administration. [Online] Dostępne w: http://www.eia.gov [Dostęp: 1.12.2016].
• Energy... 2017 – Energy Information Administration. [Online] Dostępne w: http://www.eia.gov, „U.S. Field Production of Crude Oil” [Dostęp: 2.01.2017].
• Harder A. i Cook L., 2015. Congressional Leaders Agree to Lift 40-Year Ban on Oil Exports. [Online] Dostępne w: http://www.wsj.com [Dostęp: 1.12.2016].
• International Energy Agency, 2012. Golden Rules for a Golden Age of Gas, Paris.
• International Energy Agency, 2014. Energy Policies of IEA Countries: 2014 Review. The United States, Paris, s. 189–193.
• International Energy Agency, 2015. World Energy Outlook, Paris, s. 153–191.
• Klare, M.T. 2006. Krew i nafta. Warszawa: Wyd. Akcja Wydawnicza i Reklamowa AKCES.
• Lewis, I. i Butt, G. 2015. Refineries fight for market share. Petroleum Economist t. 82, z. 9, s. 15.
• Paszkowski, M. 2010. Znaczenie Meksyku i Wenezueli dla bezpieczeństwa energetycznego Stanów Zjednoczonych Ameryki [W:] Oblicza Ameryki Łacińskiej, red. Krzywicka K., Kaczyńska J. Lublin: Wyd. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, s. 175–188.
• Reduced offshore… 2015. Reduced offshore share in U.S. oil and natural gas production lowers risk from hurricanes. Energy Information Administration. [Online] Dostępne w: http://www.eia.gov [Dostęp: 1.12.2016].
• Rendering Vital… 2015. Rendering Vital Assistance: Allowing Oil Shipments to U.S. Allies. Energy and Natural Resources Committee Office. [Online] Dostępne w: http://www.energy.senate.gov [Dostęp: 1.12.2016].
• Roberts, P. 2005. The End of Oil. London: Wyd. Bloomsbury.
• SI EIA („Oil Imports and Exports”), inf. z 2 I 2017.
• SI EIA („U.S. Exports of Finished Petroleum Products”), inf. z 2 I 2017.
• SI EIA (U.S. Field Production of Crude Oil”), inf. z 2 I 2017.
• US Crude… 2014. US Crude Oil Export Decision. Assessing the impact of the export ban and free trade on the US economy, IHS Energy. [Online] Dostępne w: https://www.ihs.com [Dostęp: 1.12.2016].
• Verrastro, F. 2007. The United States [W:] Energy Cooperation in the Western Hemisphere, red. Weintraub S. i in. Washington: Wyd. Center for Strategic and International Studies, s. 44.
• Yergin, D. 1996. Nafta, władza i pieniądze. Warszawa: Wyd. Philips Wilson.
• Yergin, D. 2005. Energy Security and Markets [W:] Energy and Security: Toward a New Foreign Policy Strategy, red. Kalicki J. H., Goldwyn D. L. Washington: Wyd. Woodrow Wilson Center Press with Johns Hopkins University Press, s. 53.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).