Przegląd zaleceń dotyczących kontroli jakości systemów PET – kierunek zmian

• Autorzy: Tomaszuk M. , Kabat D.

Warianty tytułu

EN

Overview of QC recommendations for PET systems – the direction of changes

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Pozytonowa tomografia emisyjna PET w krótkim czasie stała się metodą z wyboru w wielu wskazaniach onkologicznych – w przypadku określenia stopnia zaawansowania wybranych nowotworów oraz obserwacji odległych. Metoda ta znalazła zastosowanie również w ocenie właściwości farmakokinetycznych i skuteczności nowych leków. Prowadzanie kontroli jakości w przypadku urządzeń PET zapewnia właściwe odwzorowanie dystrybucji podanego radiofarmaceutyku w ciele pacjenta. Obecnie polskie przepisy prawne nie precyzują zagadnienia kontroli samodzielnych urządzeń PET lub hybryd PET/CT czy PET/MR. Wytyczne w zakresie procedur kontroli jakości tych systemów można znaleźć w zaleceniach Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA). Dostępne są również zalecenia Europejskiego Towarzystwa Medycyny Nuklearnej (EANM). Oba opracowania wskazują na potrzebę kierowania się procedurami określonymi przez Narodowe Stowarzyszenie Producentów Aparatury Elektrycznej (NEMA) oraz Międzynarodowej Komisji Elektrotechnicznej (IEC). W artykule zaprezentowano historię rozwoju procedur kontroli jakości urządzeń PET na świecie, a także omówiono założenia, niezbędne wyposażenie pomocnicze do przeprowadzenia oraz metodykę wybranych testów.

EN

Positron emission tomography (PET) has become in a short time the method of choice in many oncology indications – in cases of staging and follow-up of selected tumours. It is also useful in the evaluation of the pharmacokinetics and efficacy of new drugs. Conducting quality control (QC) in the case of PET provides an appropriate qualitative and quantitative projection of the distribution of injected radiopharmaceuticals. Polish legislation has not specified rules for QC of PET or hybrid devices, like PET/CT or PET/MR. Guidelines for QC procedures of such systems can be found in international recommendations of International Atomic Energy Agency (IAEA). Also the European Association of Nuclear Medicine (EANM) introduced its guidelines for this purposes. Both indicate the need to follow the National Electric Manufacturers Association (NEMA) and the International Electrotechnical Commission (IEC) procedures. The paper focuses on the history of development of QC procedures of PET devices, also their assumptions, necessary equipment and methodology are discussed.

Słowa kluczowe

PL

pozytonowa tomografia emisyjna; kontrola jakości

EN

positron emission tomography; quality control

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 4, nr 3
• Strony: 123--132
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Tomaszuk M.

• Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, Oddział w Krakowie, ul. Garncarska 11, 31-115 Kraków

autor

Kabat D.

• Pracownia Medycyny Nuklearnej, Oddział Kliniczny Endokrynologii, Szpital Uniwersytecki w Krakowie, ul. Mikołaja Kopernika 17, 31-501 Kraków

Bibliografia

• 1. M.D. Farwell, D.A. Pryma, D.A. Mankoff: PET/CT imaging in cancer: current applications and future directions, Cancer, 120(22), 2014, 3433-3445.
• 2. M.W. Saif, I. Tzannou, N. Makrilia, K. Syrigos: Role and cost effectiveness of PET/CT in management of patients with cancer, Yale J Biol Med, 83(2), 2010, 53-65.
• 3. G. Tomasi, F. Turkheimer, E. Aboagve: Importance of quantification for the analysis of PET data in oncology: rewie of current methods and trends for the future, Mol Imaging Biol, 14(2), 2012, 131-146.
• 4. B.S. Jang: MicroSPECT and MicroPET Imaging of Small Animals for Drug Development, Toxicol Res, 29(1), 2013, 1-6.
• 5. C. Nanni, M. Zompatori, V. Ambrosini, V. Montesi, S. Mezzetti, A. Ferretti, S. Chondrogiannis, D. Rubello, S. Fanti: The additional diagnostic value of contemporary evaluation of FDG PET/CT scan and contrast enhanced CT imaging both acquired by a last generation PET/CT system in oncologic patients, Biomed Pharmacother, 67(2), 2013, 172-178.
• 6. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej. Dz.U. 2011 nr 51 poz. 265.
• 7. IAEA Human Health Series No. 1: Quality assurance for PET and PET/CT systems, International Atomic Energy Agency, Vienna 2009.
• 8. National Electrical Manufacturers Association, NEMA NU 2: Performance measurements of positron emission tomographs, National Electrical Manufacturers Association, Rosslyn, VA, 1994, 2001, 2007, 2012.
• 9. International Electrotechnical Commission: Radionuclide Imaging Devices – Characteristics and Test Conditions – Part 1: Positron Emission Tomographs, IEC 61675-1, IEC, Geneva, 1998, 2008, 2013.
• 10. International Electrotechnical Commission: Nuclear medicine instrumentation – Routine tests – Part 3: Positron emission tomographs, IEC/TR 61948, IEC, Geneva 2005.
• 11. E. Busemann Sokole, A. Płachcínska, A. Britten, EANM Physics Committee: Acceptance testing for nuclear medicine instrumentation, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 37(3), 2010, 672-681.
• 12. EANM Physics Committee, E. Busemann Sokole, A. Płachcínska, A. Britten, EANM Working Group on Nuclear Medicine Instrumentation Quality Control, M. Lyra Georgosopoulou, W. Tindale, R. Klett: Routine quality control recommendations for nuclear medicine instrumentation, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 37(7), 2010, 662-671.
• 13. P. Zanzonico: Positron emission tomography: a rewiev of basic principles, scanner design and performance, and current systems, Semin Nucl Med, 34(2), 2004, 87-111.
• 14. J.L. Humm, A. Rozenfeld, A. Del Guerra: From PET detectors to PET scanners, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 30(11), 2003, 1574-1594.
• 15. L. Królicki, A. Bajera, J. Kunikowska: Obrazowanie struktury i czynności narządów wewnętrznych metodą PET, Inżynier i Fizyk Medyczny, 1(2), 2012, 39-43.
• 16. G. Muehllehner, R.H. Wake, R. Sano: Standards for performance measurements in scintillation cameras, J Nucl Med, 22(1), 1981, 72-77.
• 17. J.S. Karp, G. Muehllehner. Standards for performance measurements of PET scanners: evaluation with the UGM PENN-PET 240H scanner, Med Prog Technol, 17(3-4), 1991, 173-187.
• 18. M.E. Daube-Witherspoon, J.S. Karp, M.E. Casey, F.P. DiFilippo, H. Hines, G. Muehllehner, V. Simcic, C.W. Stearns, L.E. Adam, S. Kohlmyer, V. Sossi: PET performance measurements using the NEMA NU 2-2001 standard, J Nucl Med, 43(10), 2002, 1398-1409.
• 19. National Electrical Manufacturers Association: NEMA NU 4. Performance Measurements of Small Animal Positron Emission Tomographs, National Electrical Manufacturers Association, Rosslyn, VA, 2008.
• 20. F.F. Sabins (ed.): Remote Sensing, Principles and Interpretation, Wyd. W.H. Freeman and Company, New York 1987.
• 21. E.J. Hoffman, S.C. Huang, M.E. Phelps: Quantitation in positron emission computerised tomography: 1. Effect of object size, J Comput Assist Tomogr, 3(3), 1979, 299-308.
• 22. M. Dahlbom, O. Mawlawi: PET/CT QA/QC and Acceptance Testing. American Association of Physicists in Medicine, presentation at Annual Meeting, 2012.
• 23. D.L. Bailey, T. Jones, T.S. Spinks: A method for measuring the absolute sensitivity of positron emission topographic scanners, Eur J Nucl Med, 18(6), 1991, 374-379.
• 24. Oferta: Fantomy PET i PET-CT, Radiation Medicine QA, PWT-Freiburg, Germany.
• 25. Oferta: Fantomy PET i PET-CT, BIODEX MEDICAL SYSTEMS, Mediso Polska Sp. z o.o.
• 26. S.C. Strother, M.E. Casey, E.J. Hoffman: Measuring PET scanner sensitivity: relating count-rates to image signal-to-noise ratios using noise equivalent counts, IEEE Trans Nucl Sci, NS-37, 1990, 783-788.
• 27. L.E. Adam, J.S. Karp, M.E. Daube-Witherspoon, R.J. Smith: Performance of a Whole-Body PET Scanner Using Curve-Plate NaI(Tl) Detectors, J Nucl Med, 42(12), 2001, 1821-1830.
• 28. R. Boellaard, M.J. O’Doherty, W.A. Weber, F.M. Mottaghy, M.N. Lonsdale, S.G. Stroobants, W.J. Oyen, J. Kotzerke, O.S. Hoekstra, J. Pruim, P.K. Marsden, K. Tatsch, C.J. Hoekstra, E.P. Visser, B. Arends, F.J. Verzijlbergen, J.M. Zijlstra, E.F. Comans, A.A. Lammertsma, A.M. Paans, A.T. Willemsen, T. Beyer, A. Bockisch, C. Schaefer-Prokop, D. Delbeke, R.P. Baum, A. Chiti, B.J. Krause: FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: version 1.0, Eur J Nucl Med Mol Imaging, 37(1), 2010, 181-200.
• 29. H. Daisaki, U. Tateiski, T. Terauchi, M. Tatsumi, K. Suzuki, N. Shimada, H. Nishida, A. Numata, K. Kato, K. Akashi, M. Harada: Standarization of image quality across multiple centers by optimization of acquistion and reconstruction parameters with interim FDG-PET/CT for evaluating diffuse large B cell lymphoma, Ann Nucl Med, 27(7), 2013, 225-232.
• 30. J.S. Scheuemann, J.R. Saffer, J.S. Karp, A.M. Levering, B.A. Siegel: Qualification of PET scanners for use in multicenter cancer clinical trials: The American college of Radiology Imaging Network experience, J Nucl Med, 50(7), 2009, 1187-1193.
• 31. N.E. Makris, M.C. Huisman, P.E. Kinahan PE, A.A. Lammertsma, R. Boellaard: Evaluation of strategies towards harmonization of FDG PET/CT studies in multicentre trials: comparison of scanner validation phantoms and data analysis procedures, Eur J Nucl Med Mo Imaging, 40(10), 2013, 1507-1515.