Biocontrol activities of Pseudomonas fluorescens against asparagus pathogen

• Autorzy: Grata K.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2016.10(1)003

Warianty tytułu

PL

Aktywność biologiczna Pseudomonas fluorescens wobec patogena porażającego szparagi

• Konferencja: ECOpole’15 Conference (14-16.10.2015, Jarnoltowek, Poland)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Pseudomonas spp. and their metabolites present environmentally friendly alternative to chemical products to improve plant growth in many different applications. Extensive studies have shown that these microorganisms and their metabolites could have an important role in agriculture and horticulture in improving crop productivity. The aim of the research was to assess a potential biological activity of Pseudomonas fluorescens against Fusarium oxysporum isolated from the spears of asparagus. The antagonistic properties of metabolites were assayed with a dual culture plate method on PDA and Czapek media for supernatants obtained from 6, 12, 24 and 48-hour culture of P. fluorescens. The culturing process was conducted at 26ºC for 8 days and the fungal linear growth was measured every 1-2 days and compared to control. The fungistatic activity of P. fluorescens was estimate on the basis the growth rate index. The highest inhibition of the linear growth of mycelium, reaching 61%, has been found for 48-hour supernatants at OD = 2.0 and lowest for 12-hour supernatants on Czapek medium compared with the control trial. Significantly weaker linear growth of mycelium within the range of 4.0-33.0% was observed on PDA medium with a maximum inhibition for 48-hour supernatants at OD = 2.0 (33.0%). Promising method to asparagus protection against Fusarium sp. may be the use of P. fluorescens as the biocontrol agents.

PL

Pseudomonas spp. oraz ich metabolity mogą stanowić alternatywę dla związków chemicznych w celu poprawy wzrostu roślin. Mogą one odegrać istotną rolę w rolnictwie i ogrodnictwie w poprawie wydajności upraw. Celem przeprowadzonych badań była ocena właściwości przeciwgrzybowych Pseudomonas fluorescens wobec F. oxysporum, wyizolowanego z podstawy pędów szparaga. Ocenę właściwości antagonistycznych metabolitów bakteryjnych (6-, 12-, 24- i 48-godzinnych) przeprowadzono metodą hodowlano-płytkową z zastosowaniem podłoży Czapka i PDA. Hodowlę prowadzono w temp. 26ºC przez 8 dni, dokonując pomiarów co 1-2 dni i porównywano w stosunku do kontroli. Na podstawie indeksu tempa wzrostu określono aktywność fungistatyczną P. fluorescens. Największą inhibicję wzrostu liniowego grzybni wynoszącą 61% obserwowano na podłożu Czapka po zastosowaniu supernatantów z 48-godzinnej hodowli bakterii o gęstości 2.0, a najmniejszą dla 12-godzinnej hodowli. Znacznie słabszą inhibicję wzrostu grzybni, w zakresie od 3,98 do 33,2%, obserwowano na podłożu PDA. Maksimum aktywności (33,0%) stwierdzono dla supernatantów pozyskanych z 48-godzinnej hodowli bakterii o gęstości 2.0. Efektywną metodą zmniejszenia porażenia szparagów przez Fusarium sp. może być zastosowanie bakterii P. fluorescens jako czynnika biologicznej ochrony.

Słowa kluczowe

EN

asparagus; Fusarium oxysporum; antifungal activity; Pseudomonas fluorescens

PL

szparagi; Fusarium oxysporum; aktywność przeciwgrzybowa; Pseudomonas fluorescens

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 10, No. 1
• Strony: 27--32
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., wykr.

Twórcy

autor

Grata K.

• Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, ul. kard. B. Kominka 6a, 45-035 Opole, Poland, phone [phone]

Bibliografia

• [1] Elmer WH, Johnson DA, Mink GI. Plant Dis. 1996;80:117-125.
• [2] Korolewski Z, Waskiewicz A, Irzykowska L, Bocianowski J, Kostecki M, Goliński P, et al. Polish J Environ Stud. 2011;20(4):911-918 http://www.pjoes.com/pdf/20.4/Pol.J.Environ.Stud. Vol.20.No.4.911-918.pdf.
• [3] Weber Z, Karolewski L, Irzykowska L, Knaflewski M, Kosiada T. Phytopathol Pol. 2007;45:9-15. http://www.up.poznan.pl/~ptfit1/pdf/PP45/PP_45_02.pdf.
• [4] Suchorzyńska M, Misiewicz A. Post Mikrobiol. 2009;48(3):221-230. http://www.pm.microbiology.pl/web/archiwum/vol4832009221.pdf.
• [5] Wolny-Koładka K. Kosmos. Ser A, Biologia. 2014;63(4):623-633. http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2014/623.pdf.
• [6] Andrzejak R, Werner M. Progress in Plant Protection. 2006;46(2):700-703. http://www.researchgate.net/publication/242516602_WPYW_WYBRANYCH_PREPARATW_NA_WZROST_IN_VITRO_GRZYBW_RODZAJU_FUSARIUM_USZKADZAJCYCH_WYPUSTKI_SZPARAGW.
• [7] Koche MD, Gade M, Deshmukh AG. The Bioscan. 2013;8(2):723-726. http://thebioscan.in/Journal%20Supplement/82Sup25%20MINA%20D.%20KOCHE.pdf.
• [8] Toua D, Benchabane M, Bnsaid F, Bakour R. Glob J Microbiol Res. 2013;1(1):075-084. http://globalscienceresearchjournals.org/full-articles/evaluation-of-pseudomonas-fluorescens-for-thebiocontrol-of-fusarium-wilt-in-tomato-and-flax.pdf?view=inline.
• [9] Manwar AV, Khandelwal SR, Chaudhari BL, Meyer JM, Chincholkar SB. Appl Biochem Biotechnol. 2004;118:243-251. DOI: 10.1385/ABAB:118:1-3:243.
• [10] Wu M, Zhang X, Zhang H, Zhang Y, Li X, Zhou Q, et al. Bull Environ Contam Toxicol. 2009;88:313-317. DOI: 10.1007/s00128-009-9731-7.
• [11] Ligon JM, Hill DS, Hammer PE, Torkewitz NR, Hofmann D, Kempf HJ, et al. Pest Manage Sci. 2000;56(8):688-695. DOI: 10.1002/1526-4998(200008)56:8<688::AID-PS186>3.0.CO;2-V.
• [12] Hass D, Defago G. Nat Rev Microbiol. 2005;3(4):307-319. DOI: 10.1038/nrmicro1129.
• [13] Kumar RS, Ayyadurai N, Pandiaraja P, Reddy AV, Venkateswarlu Y, Prakash O, et al. J Appl Microbiol. 2005;98:145-154. DOI: 10.1111/j.1365-2672.2004.02435.x.
• [14] Vanitha S, Ramjegathwsh R. J Plant Pathol Microb. 2004;5(1):216. DOI: 10.4172/2157-7471.1000216.
• [15] Jankiewcz U, Gołąb D, Frąk M. Polish J Agronomy. 2013;15:65-68. http://www.iung.pulawy.pl/PJA/wydane/15/PJA15str65_68.pdf.
• [16] Arora NK, Kim MJ, kang SC, Maheshwari DK. Can J Microbiol. 2007;53:207-2012. DOI:10.1139/W06-119.
• [17] Burgieł Z, Acta Agraris et Silvestria. 1984;XXIII:187-195.
• [18] Sallam NA, Raid SN, Mohamed MS, El-eslam AS. J Plant Protect Res. 2013;53(3):295-300. DOI:10.2478/jppr-2013-0044.
• [19] Jankiewicz U. Woda Środ Obsz Wiejskie. 2010;10(2):83-92. http://www.itp.edu.pl/wydawnictwo/woda/zeszyt_30_2010/artykuly/Jankiewicz%20i%20 in.pdf.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.