PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Strefa tektoniczna Kraków–Lubliniec na odcinku krakowskim w świetle danych uzyskanych z nowych otworów badawczych Trojanowice 2 i Cianowice 2

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
The Kraków sector of the Kraków–Lubliniec tectonic zone in the light of data obtained from new boreholes of Trojanowice 2 and Cianowice 2
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
W artykule przedstawiono wyniki badań dwóch pełnordzeniowanych otworów badawczych – Trojanowice 2 i Cianowice 2 o docelowych głębokościach 600 m, wykonanych w 2007 roku na północ od Krakowa w miejscowościach Zielonki i Grębynice. Głównym celem tych wierceń było sprawdzenie koncepcji dotyczących rodzaju kontaktu bloku górnośląskiego i małopolskiego na północnych peryferiach Krakowa oraz wykartowanie na tym obszarze przebiegu strefy uskokowej Kraków–Lubliniec, stanowiącej granicę między wymienionymi regionalnymi jednostkami tektonicznymi. Otworem Trojanowice 2 osiągnięto pod dewonem dolnym fragment profilu osadów dolnokambryjskich (formacja z Borzęty (fm)), których zasięg występowania ogranicza się wyłącznie do południowo-wschodniej części bloku górnośląskiego; natomiast w otworze Cianowice 2 nawiercono pod utworami jury silikoklastyki ediakaru o charakterze fliszowym oraz podobnych cechach litologicznych i tektonicznych do równowiekowych skał rozpoznanych w zachodniej i południowej części bloku małopolskiego. W związku z powyższym przyjęto, że strefa uskokowa Kraków–Lubliniec oddzielająca blok górnośląski od małopolskiego jest usytuowana między wymienionymi otworami. Na podstawie danych z wiercenia Trojanowice 2 i innych, wykonanych w jego sąsiedztwie, wykazano, że Rów Krzeszowicki uwidaczniający się w strukturze utworów kenozoicznych (mioceńskich) i mezozoicznych w rejonie Krakowa ma waryscyjskie założenia tektoniczne, a ograniczające go uskoki zostały reaktywowane w trakcie ruchów alpejskich. Rozpoznanie otworem Cianowice 2 i udokumentowanie stratygraficznie skał ediakarskich pozwoliły przyporządkować ten sam wiek podobnym litologicznie utworom nawierconym w sąsiednich otworach: Jerzmanowice, Bębło i DB-4, zaliczanym dotychczas do sylurskiej formacji z Mrzygłodu (fm). W pracy omówiono także wyniki innych badań, które przeprowadzono w trakcie dokumentowania tych wierceń.
EN
The paper presents the results of two fully cored exploratory boreholes of Trojanowice 2 and Cianowice 2 that targeted a depth of 600 m. They were drilled north of Kraków in 2007, in the villages of Grębynice and Zielonki. The main objective of the boreholes was to test the concepts on the nature of the contact zone between the Upper Silesian Block and the Małopolska Block in the northern outskirts of Kraków, and to map the trend of the Kraków–Lubliniec fault zone in this area. The zone is a boundary between the above-mentioned regional tectonic units. The Trojanowice 2 borehole reached the Lower Devonian deposits and the underlying Lower Cambrian rocks (Borzęta Formation (Fm.)) whose range is limited to the south-eastern part of the Upper Silesian Block. The Cianowice 2 borehole drilled (under the Jurassic) Ediacaran flysch-like siliciclastics, lithologically and tectonically similar to the coeval rocks identified in the western and southern part of the Małopolska Block. Therefore, it has been assumed that the Kraków–Lubliniec fault zone, separating the Upper Silesian Block from the Małopolska Block, is located between these boreholes. Based on data from the Trojanowice 2 borehole and other wells drilled in this area, it has been proved that the Krzeszowice Graben, accentuated in the structure of the Cenozoic (Miocene) and Mesozoic succession in the Kraków region, is of Variscan age and the bounding faults were reactivated during the Alpine movements. The Cianowice 2 borehole has enabled the examination and stratigraphic documentation of the Ediacaran rocks and allowed assigning the same age to the lithologically similar deposits in the adjacent Jerzmanowice, Bębło and DB-4 boreholes. Previously, these deposits were included in the Silurian Mrzygłód Formation (Fm.). The paper also discusses the results of other studies that have been carried out during documenting of the boreholes.
Rocznik
Tom
Strony
45--59
Opis fizyczny
Bibliogr. 78 poz., rys.
Twórcy
autor
  • Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, Oddział Górnośląski, ul. Królowej Jadwigi 1, 41-200 Sosnowiec
autor
  • Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, Oddział Górnośląski, ul. Królowej Jadwigi 1, 41-200 Sosnowiec
autor
  • Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa
Bibliografia
  • [1] BUKOWY S., 1960 — Nowe dane o karbonie górnym koło Krakowa. Prz. Geol., Zesz. 10: 557–558.
  • [2] BUKOWY S., 1964 — Nowe poglądy na budowę północno-wschodniego obrzeżenia Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Biul. Inst. Geol., 184: 5–34.
  • [3] BUKOWY S., 1965 — Badanie podłoża jury na północnym i wschodnim obrzeżeniu GZW. Wyniki wierceń Jerzmanowice, Cianowice, Krasieniec. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [4] BUKOWY S., 1972 — Budowa podłoża karbonu Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Pr. Inst. Geol., 61: 23–50.
  • [5] BUKOWY S., 1984 — Struktury waryscyjskie regionu śląsko-krakowskiego. Pr. Nauk. UŚl. Geologia, 692: 1–75.
  • [6] BUKOWY S., ŚLÓSARZ J., 1968 — Wyniki wiercenia Bębło. Biul. Inst. Geol., 212: 7–34.
  • [7] BUŁA Z., 1994 — Problemy stratygrafii i wykształcenia osadów starszego paleozoiku północno-wschodniego obrzeżenia GZW. Przew. 65 Zjazdu PTG, Sosnowiec. Pr. Nauk. UŚl., 1431: 31–57.
  • [8] BUŁA Z., 2000 — Dolny paleozoik Górnego Śląska i Zachodniej Małopolski. Pr. Państw. Inst. Geol., 171: 1–63.
  • [9] BUŁA Z., HABRYN R., 2010 — Budowa geologiczna prekambru i paleozoiku regionu krakowskiego. Prekambr i paleozoik regionu krakowskiego. Mat. konf. Konferencja naukowa Kraków, 19 listopada 2010: 7–39. Państw. Inst. Geol. – Państw. Inst. Bad., Warszawa.
  • [10] BUŁA Z., HABRYN R. (red.), 2008 — Atlas geologiczno-strukturalny paleozoicznego podłoża Karpat zewnętrznych i zapadliska przedkarpackiego. Państw. Inst. Geol., Warszawa.
  • [11] BUŁA Z., HABRYN R., CHMURA A., 2005a — Projekt prac geologicznych na wykonanie otworu badawczego Trojanowice 2. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [12] BUŁA Z., HABRYN R., CHMURA A., 2005b — Projekt prac geologicznych na wykonanie otworu badawczego Cianowice-2. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [13] BUŁA Z., HABRYN Z., KARWASIECKA M., KRÓLIKOWSKI CZ., MARKIEWICZ J., MARKOWIAK M., NOWAK I., PETECKI Z., ŻELAŹNIEWICZ A., ŻÓŁTOWSKI Z., 2004 — Paleozoiczna akrecja Polski, zad. 2: Geofizyczno-geologiczny obraz strefy kontaktowej Kraków–Lubliniec. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [14] BUŁA Z., HABRYN R., KRIEGER W., KUREK S., MARKOWIAK M., PREIDL M., WOŹNIAK P., 1996 — Podsumowanie badań geologicznych wykonanych na NE obrzeżeniu Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [15] BUŁA Z. (red.), HABRYN R., KRIEGER W., KUREK S., MARKOWIAK M., WOŹNIAK P., 2002 — Atlas geologiczny paleozoiku bez permu w strefie kontaktu bloków górnośląskiego i małopolskiego. Państw. Inst. Geol., Warszawa.
  • [16] BUŁA Z., JACHOWICZ M., 1996 — The Lower Paleozoic sediments in the Upper Silesian Block. Geol. Quart., Zesz. 40: 299–336.
  • [17] BUŁA Z., JACHOWICZ M., ŻABA J., 1997 — Principal characteristics of the Upper Silesian Block and Małopolska Block border zone (southern Poland). Geol. Mag., 133: 669–677.
  • [18] BUŁA Z., KOTAS A. (red.), 1994 — Atlas geologiczny Górnośląskiego Zagłębia Węglowego Cz. III – Mapy geologiczno-strukturalne, 1:100 000. Państw. Inst. Geol., Warszawa.
  • [19] BUŁA Z., ŻABA J., 2005 — Pozycja tektoniczna Górnośląskiego Zagłębia Węglowego na tle prekambryjskiego i dolnopaleozoicznego podłoża. W: Przew. 76 Zjazdu Pol. Tow. Geol. Rudy k/Rybnika: 14–42. Warszawa.
  • [20] BUŁA Z., ŻABA J., 2008 — Struktura prekambryjskiego podłoża wschodniej części bloku górnośląskiego (Brunovistulicum). Prz. Geol., 56, 6: 473–480.
  • [21] BUŁA Z., ŻABA J., HABRYN R., 2008 — Regionalizacja tektoniczna Polski – Polska południowa (blok górnośląski i blok małopolski). Prz. Geol., 56, 10: 912–919.
  • [22] BURTAN J., SOKOŁOWSKI S., LISZKOWA J., SZOTOWA W., SZCZUROWSKA J., 1974 — Problem Karpat fliszowych i głębokiego podłoża w oknie tektonicznym Wiśniowej. Biul. Inst. Geol., 273, 18: 97–179.
  • [23] CEBULAK S., 1958 — Zlepieńce paleozoiczne w Batowicach koło Krakowa. Prz. Geol., 6, 8/9: 395–396.
  • [24] CHMURA A., CZOP M., HABRYN R., MOTYKA J., 2009 — Wstępna ocena możliwości pozyskiwania wód pitnych z wapieni dewońskich w rejonie Zielonek koło Krakowa. Biul. Państw. Inst. Geol., 436: 41–46.
  • [25] CIEŚLA A., WYBRANIEC S., PETECKI Z., 1993 — Mapa magnetyczna Polski w skali 1:200 000 z komputerowym bankiem danych, ark.: Kraków, Tarnów, Mielec, Rzeszów, Tomaszów Lub., Cieszyn, Bielsko-Biała, Nowy Sącz, Jasło, Przemyśl, Drohobycz, Tatry Zach., Tatry Wysokie, Łupków. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [26] DUDEK A., 1980 — The crystalline basement block of the Outer Carpathians in Moravia: Bruno-Vistulicum. Rozpr. CS. Akad. Ved. 90, 8.
  • [27] EKIERT F., 1971 — Budowa geologiczna podpermskiego podłoża północno-wschodniego obrzeżenia Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Pr. Inst. Geol., 66: 5–77.
  • [28] FILIPIAK P., 2014 — Palinologia dolnodewońskich i środkowodewońskich osadów klastycznych z otworu wiertniczego Trojanowice 2. Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 7–32.
  • [29] GARECKA M., 2014 — Biostratygrafia utworów miocenu środkowego w otworze badawczym Trojanowice 2 na podstawie nanoplanktonu wapiennego. Biul. Państw. Inst. Geol. 459: 33–44.
  • [30] HABRYN R., BUŁA Z., CHMURA A., FILIPIAK P., GARECKA M., INDYK A., JACHOWICZ M., MARKOWIAK M., MATYJA B.A., NOWAK J., OLSZEWSKA B., PACZEŚNA J., POLECHOŃSKA O., SIKORA R., STADMULLER M., TOMAŚ A., TRUSZEL M., WOŹNIAK P., ZIÓŁKOWSKI P., ŻABA J., 2007a — Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Trojanowice 2 – Zintegrowany program płytkich wierceń badawczych dla rozwiązania istotnych problemów budowy geologicznej Polski. Problem 10. Geologiczno-strukturalne rozpoznanie strefy rozłamu Kraków–Lubliniec na odcinku krakowskim. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [31] HABRYN R., BUŁA Z., CHMURA A., INDYK A., JACHOWICZ M., MARKOWIAK M., MATYJA B. A., NOWAK J., OLSZEWSKA B., PIEŃKOWSKI G., POLECHOŃSKA O., SIKORA R., STADMULLER M., TRUSZEL M., ZIAJA J., ZIÓŁKOWSKI P., ŻABA J., 2007b — Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Cianowice 2 – Zintegrowany program płytkich wierceń badawczych dla rozwiązania istotnych problemów budowy geologicznej Polski. Problem 10. Geologiczno-strukturalne rozpoznanie strefy rozłamu Kraków–Lubliniec na odcinku krakowskim. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [32] HABRYN R., MARKOWIAK M., 1997 — Komputerowa baza danych otworów wiertniczych z NE obrzeżenia Górnośląskiego Zagłębia Węglowego w zakresie lokalizacji, stratygrafii, litologii, geochemii i metalogenii. Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [33] HARAŃCZYK C., 1982a — Krakowidy jako górotwór kaledoński. Prz. Geol., 30, 11: 575–581.
  • [34] HARAŃCZYK C., 1982b — Nowe dane do poznania kaledońskiego górotworu Krakowidów. Przew. 54 Zjazdu Pol. Tow. Geol. w Sosnowcu: 90–102. Wyd. Geol., Warszawa.
  • [35] HEFLIK W., KONIOR K., 1974 — Obecny stan rozpoznania podłoża krystalicznego w obszarze Cieszyn–Rzeszotary. Biul. Inst. Geol., 273: 195–228.
  • [36] JACHOWICZ M., 1994 — O występowaniu mikroskamieniałości grupy Acritarcha w utworach starszego paleozoiku północno-wschodniego obrzeżenia GZW. Prz. Geol., Zesz. 42: 631–637.
  • [37] JACHOWICZ-ZDANOWSKA M., 2010 — Palinologia kambru dolnego bloku górnośląskiego i prekambru bloku małopolskiego w regionie krakowskim. W: Mat. konf. Konferencja naukowa Kraków, 19 listopada 2010: 67–91. Państw. Inst. Geol. – Państw. Inst. Bad., Warszawa.
  • [38] JACHOWICZ-ZDANOWSKA M., 2011 — Organic microfossil assemblages from the late Ediacaran rocks of the Małopolska Block, southeastern Poland. Geol. Quart., 55, 2: 85–94.
  • [39] JACHOWICZ-ZDANOWSKA M., 2014 — Mikroskamieniałości organiczne terenewu (kambr dolny) i późnego ediakaru (neoproterozoik) okolic Krakowa. Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 61–82.
  • [40] JACHOWICZ M., ŻELAŹNIEWICZ A., BUŁA Z., BOBIŃSKI W., HABRYN R., MARKOWIAK M., ŻABA J., 2002 — Geneza i pozycja stratygraficzna podkambryjskich i podordowickich anchimetamorficznych skał w południowej Polsce – przedpole orogenu neoproterozoicznego? Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [41] JURECZKA J., DOPITA M., GAŁKA M., KRIEGER W., KWARCIŃSKI J., MARTINIEC P., 2005 — Atlas geologiczno-złożowy polskiej i czeskiej części Górnośląskiego Zagłębia Węglowego, 1:200 000. Państw. Inst. Geol., Min. Środ., Warszawa.
  • [42] KOTAS A., 1972 — Ważniejsze cechy budowy geologicznej Górnośląskiego Zagłębia Węglowego na tle pozycji tektonicznej i budowy głębokiego podłoża utworów produktywnych. W: Problemy geodynamiki i tąpań: 5–55. Komitet Górnictwa PAN, Kraków.
  • [43] KOTAS A., 1982 — Zarys budowy geologicznej Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. W: Przew. 54 Zjazdu Pol. Tow. Geol. Sosnowiec: 45–72. Wyd. Geol., Warszawa.
  • [44] KOTAS A. (red.), 1983 — Atlas geologiczny Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Cz. II. Mapy jakości węgla 1:100 000. Inst. Geol., Warszawa.
  • [45] KOTAS A., 1985 — Structural evolution of the Upper Silesian Coal Basin (Poland). W: 10 Kongr. Int. Strat. Geol. Carb., Madrid 1983, Compt. Rend., 3: 459–469.
  • [46] KOWALCZEWSKI Z., 1990 — Grubookruchowe skały kambru na środkowym południu Polski (litostratygrafia, tektonika, paleogeografia). Pr. Państw. Inst. Geol., 131.
  • [47] KRÓLIKOWSKI C., PETECKI Z., 1995 — Atlas grawimetryczny Polski. Państw. Inst. Geol., Warszawa.
  • [48] MALINOWSKI M., ŻELAŹNIEWICZ A., GRAD M., GUTERCH A.I., JANIK T., 2005 — Seismic and geological structure of the crust in the transition from Baltica to Paleozoic Europe in SE Poland – CELEBRATION 2000 experiment, profile CEL 02. Tectonophysics, 401: 55–77.
  • [49] MARKOWIAK M., 2012 — Przejawy mineralizacji kruszcowej w utworach ediakaru nawierconych w otworze Cianowice 2. Biul. Inst. Geol., 448: 345–358.
  • [50] MARKOWIAK M., 2014 — Przejawy mineralizacji kruszcowej w skałach nawierconych otworami Trojanowice 2 i Cianowice 2. Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 83–92..
  • [51] MATYJA B.A., ZIÓŁKOWSKI P., 2014 — Stratygrafia i zróżnicowanie facjalne jury górnej na przykładzie profili otworów wiertniczych Cianowice 2 i Trojanowice 2 (pogranicze Wyżyny Olkuskiej i Rowu Krzeszowickiego). Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 93–108.
  • [52] NAWROCKI J., FANNING M., LEWANDOWSKA A., POLECHOŃSKA O., WERNER T., 2008 — Palaeomagnetism and the age of the Cracow volcanic rocks (S Poland). Geophysical Journal International, 174: 475–488.
  • [53] NAWROCKI J., KRZEMIŃSKI L., PAŃCZYK M., 2010 — 40Ar-39Ar ages of selected rocks and minerals from the Kraków–Lubliniec Fault Zone, and their relation to the Paleozoic structural evolution of the Małopolska and Brunovistulian Terranes (S Poland). Geol. Quart., 54: 289–300.
  • [54] NAWROCKI J., POLECHOŃSKA O., LEWANDOWSKA A., WERNER T., 2005 — On the paleomagnetic age of the Zalas laccolith (southern Poland). Acta Geol. Pol., 55: 229–236.
  • [55] NEHRING-LEFELD M., MODLIŃSKI Z., SIEWNIAK-MADEJ A., 1992 — Biostratigraphy of the Old Paleozoic carbonates in the Zawiercie area (NE margin of the Upper Silesian Coal Basin). Geol. Quart., 36, 2: 171–198.
  • [56] NEHRING-LEFELD M., SZYMAŃSKI B., 1998 — Ordovician stratigraphy in the Żarki–Mysłów area (NE margin of the Upper Silesian Coal Basin). Geol. Quart., 42, 1: 29–40.
  • [57] OLSZEWSKA B., 2014 — Wyniki badań mikropaleontologicznych utworów jury górnej, kredy górnej i miocenu w otworach wiertniczych Trojanowice 2 i Cianowice 2 (południowo-wschodnia część Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej). Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 109–132.
  • [58] PIEŃKOWSKI G., 2014 — Profil sedymentologiczny przedkelowejskich (jurajskich) utworów silikoklastycznych w otworze badawczym Cianowice 2 (okolice Krakowa). Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 147–156.
  • [59] ROSOWIECKA O., 2014 — Model strefy uskokowej Kraków–Lubliniec w świetle wyników analizy pól potencjalnych. Biul. Państw. Inst. Geol., 459: 157–166.
  • [60] ROSZEK H., SIEDLECKI S., 1963 — On the presumably late Silurian and early Devonian sediments in the environs of Cracow. Bull. Acad. Pol Sc. Ser. Sc. Geol. Geogr., 11, 1: 15–22.
  • [61] RÓŻYCKI S.Z., 1953 — Górny dogger i dolny malm Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Pr. Inst. Geol., 17.
  • [62] RUTKOWSKI F., 1930 — Ogólne wyniki głębokiego wiercenia w Dąbiu pod Krakowem. Posiedz. Nauk. Państw. Inst. Geol., 27: 38–39.
  • [63] SIEWNIAK-MADEJ A., 1994 — Przegląd badań konodontowych osadów paleozoiku NE obrzeżenia Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. Prz. Geol., 42, 8: 649–652.
  • [64] SZYMAŃSKI B., TELLER L., 1998 — The Silurian stratigraphy of the Zawiercie–Żarki area (NE margin of the Upper Silesian Coal Basin). Geol. Quart., 42, 2: 183–200.
  • [65] ŚLĄCZKA A., 1976 — Nowe dane o budowie podłoża Karpat na południe od Wadowic. Rocz. Pol. Tow. Geol., 46, 3: 337–350.
  • [66] ZIÓŁKOWSKI P., 2007 — Stratygrafia i zróżnicowanie facjalne górnej jury wschodniej części Wyżyny Krakowskiej. Tomy Jurajskie, 4: 9–22.
  • [67] ZNOSKO J., 1963 — Problemy tektoniczne obszaru pozakarpackiej Polski. Pr. Inst. Geol. 30: 71–105.
  • [68] ZNOSKO J., 1983 — Tektonika środkowo-południowej Polski pozakarpackiej. Kwart. Geol., 27, 3: 457–470.
  • [69] ŻABA J., 1994 — Mezoskopowe struktury kwiatowe w dolnopaleozoicznych utworach NE obrzeżenia GZW – rezultat transpresyjnego ścinania w strefie dyslokacyjnej Kraków–Myszków (Hamburg–Kraków). Prz. Geol., 42, 8: 643–648.
  • [70] ŻABA J., 1995 — Uskoki przesuwcze strefy krawędziowej bloków górnośląskiego i małopolskiego. Prz. Geol. 43, 10: 838–842.
  • [71] ŻABA J., 1996a — Główne etapy ewolucji strukturalnej utworów paleozoicznych w brzeżnej części bloku małopolskiego (NE obrzeżenia GZW). W: Mat. Konf. Nauk. Pol. Tow. Geol. UŚl. 8–9.XI.1996. Katowice–Sosnowiec: 43–55.
  • [72] ŻABA J., 1996b — Uskoki przesuwcze strefy krawędziowej bloków górnośląskiego i małopolskiego. Prz. Geol. 43, 10: 838–842.
  • [73] ŻABA J., 1996b — Późnokarbońska aktywność przesuwcza strefy granicznej bloków górnośląskiego i małopolskiego. Prz. Geol. 44, 2: 173–180.
  • [74] ŻABA J., 1999 — Ewolucja strukturalna utworów dolnopaleozoicznych w strefie granicznej bloków górnośląskiego i małopolskiego. Pr. Państw. Inst. Geol., 166: 1–162.
  • [75] ŻABA J., SIKORA R., 2007 — Analiza strukturalna. W: Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Trojanowice 2. Habryn i in.: 135–180 Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [76] ŻABA J., SIKORA R., 2007 — Analiza strukturalna. W: Dokumentacja geologiczna otworu badawczego Cianowice 2. Habryn i in.: 89–132 Narod. Arch. Geol. PIG-PIB, Warszawa.
  • [77] ŻELAŹNIEWICZ A., BUŁA Z., FANNING M., SEGHEDI A., ŻABA J., 2009 — More evidence on Neoproterozoic terranes in southern Poland and southeastern Romania. Geol. Quart., 5, 1: 93–124.
  • [78] ŻELAŹNIEWICZ A., PAŃCZYK M., NAWROCKI J., FANNING M., 2008 — A Carboniferous – Permian, calc-alkaline, I-type granodiorite from the Małopolska Block, Southern Poland: implications from geochemical and U-Pb zircon age data. Geol. Quart., 52, 4: 301–308.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-3b728d16-fac5-4f74-a009-14357c08cc5b
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.