Wymagania prawne w zakresie powoływania biegłych sądowych w budownictwie

• Autorzy: Smarż J.

Warianty tytułu

EN

Legal requirements regarding the appointment of court experts witness in the construction industry

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zasady powoływania biegłych sądowych wynikają z przepisów prawa. Jednak obowiązujący system wyłaniania kandydatów na biegłych nie gwarantuje doboru kandydatów o wysokim poziomie merytorycznym. Przepisy nie wymagają też stałego podnoszenia kwalifikacji, w konsekwencji czego jakość i terminowość opinii biegłych sądowych jest przedmiotem krytycznych uwag. Tymczasem sądy traktują ten dowód jako szczególny, bardziej wiarygodny niż inne dowody.

EN

The rules for appointment of expert witness are due by law. However, the current system of selecting candidates for the experts does not guarantee the selection of candidates of the high professional level. The legislation does not require a constant improvement of qualifications, and consequently the quality and punctuality of the experts are the subject of criticism. The reason for this is, among others, remuneration system, which does not attract to perform the functions of an expert witness best specialists. Meanwhile, the courts treat this evidence as a special, more reliable than other evidence.

Słowa kluczowe

PL

wymagania prawne; powoływanie; biegły sądowy; budownictwo; etyka; jakość

EN

legal requirements; appointment; court expert witness; construction industry; ethics; quality

• Wydawca: Fundacja Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa
• Czasopismo: Inżynieria i Budownictwo
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 73, nr 7
• Strony: 375--378
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz.

Twórcy

autor

Smarż J.

• Wydział Nauk Ekonomicznych i Prawnych, Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego, Radom

Bibliografia

• [1] Kompetencje biegłych sądowych - oczekiwania i kryteria oceny; przegląd rozwiązań stosowanych w różnych państwach i systemach prawnych. Opracowanie powstało na podstawie badań desk research przeprowadzonych w ramach projektu „Forensic Watch” 2014-2015.
• [2] Grabowska B., Pietryka A., Wolny M., Bodnar A.: Biegli sądowi w Polsce. Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Warszawa 2014, s. 8 oraz wyrok TK z 12.06.2008 r. K 50/05, Legalis nr 112024.
• [3] Piotrowska I.: Pozycja i rola biegłego sądowego w świetle oczekiwań organu procesowego. Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii 2007, LVII, 196-199.
• [4] Kosmalska A.: Dowód z opinii biegłego w procedurze cywilnej, karnej i administracyjnej. "Monitor Prawniczy", nr 9/2016.
• [5] Ustawa z dnia 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (DzU z 2016 r., poz. 1822 z późniejszymi zmianami).
• [6] Por. art. 193 ustawy z dnia 6.06.1997 r. Kodeks postępowania karnego (DzU z 2016 r., poz. 1749 z późniejszymi zmianami).
• [7] Ustawa z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (DzU z 2016 r., poz. 23 z późniejszymi zmianami).
• [8] Makowski W.: Encyklopedia prawa karnego, s. 121 i K. Marszał, Proces Karny, Katowice 1992 r., s. 213. Podobnie SN wyroku z 15.04.1976 r. II KR 48/76, Legalis nr 19375 i z 26.10.2011 r. III CSK 3/11, Legalis nr 453507.
• [9] Tomaszewski T.: Dowód z opinii biegłego w procesie karnym. Kraków 2000, s. 9 oraz wyrok SN z 23.11.1982 r., II KR 186/82, OSNPG 1983, nr 5, poz. 59.
• [10] Waltoś S.: Proces karny - zarys systemu. LexisNexis Polska, Warszawa 2009.
• [11] Wyrok SN z 4.03.1965 r. III CR 795/64, Legalis nr 12250.
• [12] Wyrok SN z 17.01.1987 r. V KRN 474/86, Legalis nr 25672.
• [13] Wyrok SN z 3.05.1982 r., I KR 319/81, OSNPG 11/1982, poz. 149.
• [14] Grzeszczyk W.: Kodeks postępowania karnego - komentarz. Warszawa 2010, s. 210-211 oraz wyrok SN z 1.04.1988 r., V KR 281/87, OSNKW 1988 nr 9-10, poz. 69.
• [15] Grzegorczyk T., Tylman J.: Polskie postępowanie karne. LexisNexis Polska, Warszawa 2011.
• [16] Turek J.: Biegły sądowy - glosa -II SA 992/98. "Monitor Prawniczy", nr 8/1999.
• [17] Turek J.: Biegły sądowy i jego czynności. "Monitor Prawniczy", nr 24/2007 oraz wyroki: NSA z 20.08.1998 r., II SA 992/98, Legalis nr 44072,4.06.2001 r., II SA 1434/00, Legalis nr 61812, 12.04.1999 r., II SA 336/99,27.01.1999 r., II SA 1643/98. Por. także wyroki WSA: z 23.04.2008 r., VI SA/Wa 140/08, Legalis nr 169137, 18.10.2006 r., VI SA/Wa 1553/06 Legalis nr 280219 i z 13.06/2008 r., VI SA/Wa 695/08 Legalis nr 272534.
• [18] Wyrok NSA z 11.01. 1993 r., II SA 390/92 oraz uchwała SN z 29.04.1992, III AZP 3/92, OSN 10/1992, s. 172.
• [19] Wyrok WSA z 24.02.2006 r., VI SA/Wa 2377/05, Legalis nr 298906.
• [20] Dz.U. Nr 15, poz. 133.
• [21] Por. §3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz.U. Nr 15, poz. 133).
• [22] Wyrok NSA z 11.01.1993 r., II SA 390/92 oraz WSA z 13.09.2006 r., VI SA/Wa 334/06 Legalis nr 85434.
• [23] Wyrok NSA z 27.05.2009 r., II GSK 971/08, Legalis nr 231699, wyrok WSA z 9.04.2009 r. VI Sa/Wa 98/09, Legalis nr 237386.
• [24] Wyrok NSA z 18.10.1991 r. II SA 392/91.
• [25] Por. art. 157 §1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98 poz. 1070 z późno zm.) i §8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie biegłych.
• [26] Poprawiony i uzupełniony przez XII Krajowy Zjazd PIIB 28-29 czerwca 2013 r. Treść kodeksu dostępny jest na stronie internetowej PIIB: www.piib.org.pl. w zakładce: Podstawowe dokumenty.
• [27] Ostatni projekt ustawy o biegłych sądowych z dnia 29.10.2014 r. http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/259060/katalog/259063#259063.
• [28] NIK: Funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości. Informacje o wynikach kontroli. 21.07.2015 r.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).