Production effects of sprinkling sugar beet grown on good rye complex in Wrocław region

• Autorzy: Nowak L.

Warianty tytułu

PL

Efekty produkcyjne deszczowania buraków cukrowych uprawianych na glebie kompleksu żytniego dobrego w rejonie Wrocławia

• Konferencja: II Poland-lsrael Conference on „Water resources management and irrigation of cultivated plants”, Warsaw Agricultural University, 4-8 June 2001
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the work were used the results of exact field experiments with sprinkling sugar beet, conducted over 1962-90 in RZD Swojec and Samotwór by Wrocław, on a good rye complex soil. The results of were calculated as dependent on precipitation in the period of greatest water demands of beet, i.e. since the 3 decade of June till the 1 decade of September. On the control treatments beet yielded best (39.8 t/ha) when precipitation was 227-280 mm (medium-wet years). The mean increase in yield for the multiple-year period on sprinkled treatments was 11.5 t/ha i.e. 32% and varied from 1.5 t/ha in wet years to 22.9 t/ha in dry years. Productivity of 1 mm sprinkled water inereased with inereasing seasonal norm of irrigation and varied from 38 kg root in wet years to 122 kg root in dry years.

PL

W pracy wykorzystano wyniki ścisłych doświadczeń polowych z deszczowaniem buraków cukrowych, przeprowadzonych w latach 1962-1990 w RZD Swojec i Samotwór koło Wrocławia na glebie kompleksu żytniego dobrego, IV b klasy bonitacyjnej. W doświadczeniu stosowano następujące dawki nawozów mineralnych: N - 140-180 kg/ha, P2O5 - 80-90 kg/ha i K2O - 150-170 kg/ha. Buraki cukrowe uprawiano na oborniku (30 t/ha). Deszczowanie wykonywano w okresie krytycznym gospodarki wodnej buraków tj. od 3 dekady czerwca do 1 dekady września w oparciu o metodę tensjometryczną (przy spadku wilgotności gleby do 75% ppw). Jednorazowa dawka wody wynosiła 30 mm. Efekty deszczowania obliczono zależnie od ilości opadów w okresie największych potrzeb wodnych buraków tj. od 3 dekady czerwca do 1 dekady września. Uwzględniając sumy opadów w tym okresie w 29 latach badań wydzielono lata wilgotne, średnio-wilgotne. przeciętne, średnio suche i suche Na obiektach kontrolnych burak cukrowy najlepiej plonował (39,8 t/ha) przy opadach wynoszących 227-280 mm (lata średnio wilgotne). Przeciętny w wieloleciu przyrost plonow na obiektach deszczowanych wynosił 11.3 t/ha tj. 32% i wahał się od 1,5 t/ha w latach wilgotnych do 22,9 t/ha w latach suchych. Produkcyjność 1 mm rozdeszczownnej wody wynosiła około 38 kg korzeni w latach wilgotnych, około 100 kg w latach przeciętnych i średnio suchych oraz 122 kg w latach suchych.

Słowa kluczowe

EN

sugar beet; precipitation; yield

PL

burak cukrowy; opady; plon

• Wydawca: Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
• Czasopismo: Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska
• Rocznik: 2001
• Tom: Vol. 10, No. 3
• Strony: 301--306
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nowak L.

• Department of Environmental Effects of Agriculture, Agricultural University of Wrocław

Bibliografia

• 1. DZIEŻYC J. (1988): Agriculture under irrigation. PWN, Warszawa.
• 2. DZIEŻYC J., NOWAK L. (1992): Effect of sprinkling on crops. Racz. Akad. Rol., Poznań. CCXXXIV, 5-16.
• 3. DMOWSKI Z. (1989): Effect of sprinkling and different nitrogen doses on yielding of sugar beet, potato, maize and wheat on light soil. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 377, 205-214.
• 4. NOWAK L. (1992): Effect of precipitation and sprinkling on yielding of root crops under various habitat conditions. Zesz. Nauk AR Wrocław. Theses, No 106.
• 5. NOWAK L. (1995): Reaction of sugar beet grown on light soil to sprinkling and varied nitrogen fertilisation. Part 1. Yield level and structure. Zesz. Nauk AR Wrocław, No 276, IX Conference, p. 67-76.
• 6. TRYBAŁA M. (1987): Production effectivity of sprinkling crops in double sequence on light soil. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 326, 45-55.
• 7. TRYBAŁA M . KASZYCKA E. (1992): Effect of sprinkling and varied nitrogen-potassium fertilisation on sugar beet yield on light soil. Zesz. Nauk ATR Bydgoszcz, No 180, Agriculture 32, 59-66.