Organizator nie zawsze odpowiada za spóźnienie autobusu

• Autorzy: Klatka J.

Warianty tytułu

EN

Public transport organiser is not always responsible for a delayed bus

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Autor, na przykładzie wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, dokonuje analizy prawnej kwestii związanych z odszkodowaniem, którego od przewoźnika publicznego domaga się pasażer na skutek opóźnienia się autobusu. W artykule przybliżono najpierw, jakie przesłanki muszą zaistnieć, aby doszło do zawarcia umowy przewozu między pasażerem a organizatorem komunikacji. Następnie dowiadujemy się, w jakich przypadkach przewoźnik ponosi odpowiedzialność za niewywiązanie się z takiej umowy (spóźnienie, które rodzi konkretne skutki), a kiedy takiej odpowiedzialności nie ponosi.

EN

The author, using the example of District Court in Katowice judgement, performs a legal analysis of issues related to the compensation, requested from a public carrier by a passenger as a result of delayed bus. The paper first introduces the premises, which must occur to conclude a passage contract between a passenger and a transport organiser. Then we learn in which cases the carrier is liable for non-performance of such contract (a delay, which results in specific effects), and when he is not.

Słowa kluczowe

PL

organizator komunikacji; umowa przewozu; roszczenia pasażera

EN

transport organiser; passage contract; passenger claims

• Wydawca: Komunikacyjny Związek Komunalny GOP w Katowicach
• Czasopismo: Komunikacja Publiczna
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 3
• Strony: 20--22
• Opis fizyczny: Bibliogr. 3 poz., fot.

Twórcy

autor

Klatka J.

• Kancelaria Radców Prawnych Klatka i Partnerzy, Katowice

Bibliografia

• 1. T. Szanciło, Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa 2008.
• 2. A. Kolarski, Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa 2002.
• 3. D. Ambrożuk, D. Dąbrowski, K. Wesołowski, Prawo przewozowe. Komentarz, LEX 2014.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).