Naturalne interfejsy w VR - analiza porównawcza

• Autorzy: Majdanik Dawid , Madoń Adrian , Szymczyk Tomasz

Identyfikatory

DOI

10.35784/jcsi.2385

Warianty tytułu

EN

Natural interfaces in VR - comparative analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule zaprezentowano wyniki analizy porównawczej współczesnych urządzeń umożliwiających projekcję wirtualnego środowiska. Analiza dotyczyła zarówno analizy parametrów technicznych samych gogli jak również porównania ergonomii interfejsów. Przetestowano następujące urządzenia: HTC Vive, Oculus Rift, PlayStation VR, Samsung Gear VR. Najbardziej ergonomicznym i przyjaznym użytkownikowi interfejsem okazał się Oculus Rift, natomiast najgorzej w teście wypadły gogle Samsung Gear VR.

EN

The article presents the results of a comparative analysis of contemporary virtual reality devices. The analysis focuses on both the analysis of technical parameters of the goggles as well as comparison of natural interfaces. The following devices were tested: HTC Vive, Oculus Rift, PlayStation VR, Samsung Gear VR. The most ergonomic and user-friendly interface turned out to be Oculus Rift, while goggles Samsung Gear VR were the worst from tested devices.

Słowa kluczowe

PL

naturalny interfejs; rzeczywistość wirtualna; analiza porównawcza

EN

natural interfaces; virtual reality; comparative analysis

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Journal of Computer Sciences Institute
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 18
• Strony: 1--6
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Majdanik Dawid

• Politechnika Lubelska Poland

autor

Madoń Adrian

autor

Szymczyk Tomasz

• Politechnika Lubelska Poland

Bibliografia

• 1. S. M. LaValle, Virtual Reality, Cambridge University Press, 2019.
• 2. M. Magnor, A. Sorkine-Hornung, Real VR – Immersive Digital Reality, Springer Nature (2020) 13, 301-306.
• 3. Definicja immersji, https://pl.wikipedia.org/wiki/Immersyjno%C5%9B%C4%87 , [14.08.2020].
• 4. Statystyki dotyczące liczby użytkowników VR i AR, https://www.emarketer.com/content/virtual-and-augmented-reality-users-2019 , [14.08.2020].
• 5. R. Riener, M. Harders, Virtual Reality in Medicine, Springer Science & Business Media, 2012.
• A. Lele, Virtual reality and its military utility, Institute for Defence Studies and Analyses, 2011.
• 6. Interfejsy graficzne, https://en.wikibooks.org/wiki/A-level_Computing/CIE/Computer_systems_communications_and_software/System_software/User_interfaces, [30.09.2020].
• 7. Interfejs użytkownika, https://pl.wikipedia.org/wiki/Interfejs_u%C5%BCytkownika, [30.09.2020].
• 8. Naturalny interfejs użytkownika, https://tylersmcmillan.home.blog/2019/02/18/blog-6/, [30.09.2020].
• 9. Debiut rynkowy HTC Vive https://www.theverge.com/2016/2/21/11081462/htc-vive-consumer-edition-price-release-date-mwc-2016, [30.10.2020].
• 10. Opis parametrów technicznych urządzeń Oculus, http://oculus.com, [30.10.2020].
• 11. Opis parametrów technicznych urządzeń PlayStation VR https://www.playstation.com/en-au/explore/playstation-vr, [30.10.2020].
• 12. Opis parametrów technicznych urządzeń Samsung Gear VR, https://www.roadtovr.com/samsung-gear-vr-2015-model-now-60/ , [30.10.2020].
• 13. B. LeClair, P. O’Connor, S. Podrucky, W.B. Lievers, Measuring the mass and center of gravity of helmet sys-tems for underground workers, Elsevier, 2018.
• 14. Przegląd i porównanie HTC Vive Pro, https://www.youtube.com/watch?v=jmZjJIyz-xA , [30.10.2020].
• 15. Porównanie Oculus RIFT S i HTC Vive Pro, http://www.youtube.com/watch?v=6NlDaam6izM, [30.10.2020].

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).