Sytuacja na rynku urządzeń medycznych w Polsce i wybranych państwach UE

• Autorzy: Kroczek K. , Nawrat Z.

Warianty tytułu

EN

The situation on the market of medical devices in Poland and selected EU countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Brak dostępu do nowych technologii medycznych powoduje nierówności w zdrowiu. Przed zdrowiem publicznym staje nowe wyzwanie, jakim są roboty medyczne. W artykule przenalizowano w kilku europejskich krajach obowiązujące systemy finansowania oraz wydatki na ochronę zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniem wydatków na urządzenia medyczne. Polska przeznacza jedynie 4,5% PKB na ochronę zdrowia. Natomiast w analizowanych państwach Europy zachodniej jest to średnio około 8% PKB. Średnio, w analizowanych państwach, na jednego robota chirurgicznego przypada 1,2 mln mieszkańców. W Europie, w dużej mierze dominuje społeczny system ochrony zdrowia. W państwach, w których wydaje się najwięcej na ochronę zdrowia, takich jak Wielka Brytania, Francja czy Niemcy, szanse wdrożenia robotów medycznych są większe niż w Polsce. W Stanach Zjednoczonych, gdzie panuje system opieki zdrowotnej oparty na prywatnych ubezpieczeniach zdrowotnych roboty stanowią o prestiżu i wysokim poziomie świadczonych usług. Każdy zakupiony robot przyciąga nowych pacjentów-klientów za którymi idą dodatkowe fundusze. Pomimo ogólnej tendencji spadkowej w kwestii finansowania nowych urządzeń i wyrobów medycznych w państwach Europy Zachodniej liczba robotów chirurgicznych rośnie. Sytuacja Polski na tle analizowanych danych wydawałaby się rokująca, ze względu na coraz większe kwoty przeznaczane na nowe urządzenia. Jednak bezwzględne kwoty, rzędu 12-13 milionów euro rocznie wydają się zbyt małe na dynamiczny rozwój rynku robotyki medycznej. Jednak generalnie prognozy dotyczące rynku robotów medycznych są optymistyczne i przewidują dynamiczny wzrost sprzedaży.

EN

The new challenges of public health are medical robots. In the article, the existing financing systems and expenditures on health care were analyzed in several European countries, with particular emphasis on expenditure on medical devices. The number of medical robots was analyzed. In Europe, the social health system is largely dominant. In countries where the most money is spent on healthcare, such as Great Britain, France or Germany, the chances of implementing medical robots are greater than in Poland. In the United States, where there is a health care system based on private health insurance, robots determine the prestige and high level of services provided. Each purchased robot attracts new clients-clients for which additional funds go. Despite the general downward trend in the financing of new devices and medical devices in Western European countries, the number of surgical robots is growing. The situation of Poland on the background of the analyzed data would seem to be promising due to the increasing amounts spent on new devices. However, the absolute amounts, amounting to EUR 12-13 million per year, seem too small for the dynamic development of the robotics market. However, in general, the forecasts for the medical robot market are optimistic and predict a dynamic growth in sales.

Słowa kluczowe

PL

zdrowie publiczne; roboty medyczne

EN

public health; medical robots

• Wydawca: Międzynarodowe Stowarzyszenie na rzecz Robotyki Medycznej
• Czasopismo: Medical Robotics Reports
• Rocznik: 2017
• Tom: vol. 6
• Strony: 15--27
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., wykr.

Twórcy

autor

Kroczek K.

• Śląski Uniwersytet Medyczny, Wydział Zdrowia Publicznego, Bytom

autor

Nawrat Z.

• Śląski Uniwersytet Medyczny, Katedra i Oddział Kliniczny Kardiochirurgii, Transplantologii, Chirurgii Naczyniowej i Endowaskularnej

Bibliografia

• [1] Kulik T, Pacian A, Zdrowie publiczne. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa, 2014, s 31-44
• [2] Human Development Repoets [online], 2017. [dostęp 05.10.2017]. Dostępny: http://www.hdr.undp.org
• [3] Kroczek, K. Opracowanie własne na podstawie baz danych OECD, 2017 [dostęp 20.10.2017]. Dostępne: http://stats.oecd.org/
• [4] Sagan A, Panteli D, Borkowski W, Poland: Health system review. Health System in Transition 13(8) 2011, s 13-16, 29-30
• [5] Agencja Oceny Technologii Medycznej i Taryfikacji, [online] [dostęp 03.06.2017]. Dostępne: http://www.aotm.gov.pl/
• [6] Kroczek, K. Opracowanie własne na podstawie danych Komisji Europejskiej, 2017 [dostęp 20.10.2017]. Dostępne: http://www.reportlinker.com/
• [7] Alexa J, Recks L, Votapkova J, Czech Republic: Health system review. Health System in Transition 17(1) 2015, s 15-17, 29-30
• [8] Kulik T, Pacian A, Systemy Zdrowotne. Modelowe Rozwiązania na Przykładzie Wybranych Krajów. Śląski Uniwersytet Medyczny, Katowice, 2015.
• [9] Busee R, Blumel M, Votapkova J, Germany: Health system review. Health System in Transition 16(2) 2014, s 17-21, 71-74, 91-94
• [10] Chevreul K, Birgham K B, Durand-Zaleski I, France: Health system review. Health System in Transition 17(3) 2015, s 20-22, 43-45
• [11] Boyle S, United Kingdom (England): Health system review. Health System in Transition 13(1) 2011, s 21-25, 154-156
• [12] Kroczek, K. Opracowanie własne na podstawie raportów IFR, 2010-2015 [dostęp 20.11.2016]. Dostępne: http://www.ifr.org/
• [13] Transparency Market Research, Medical robotic systems market - global industry analysis, size, share, growth, trends and forecast 2012-2018.
• [14] IndustryARC, Medical robotics market analysis: By surgical robots (neurosurgical, orthopedic, laparoscopy); rehabilitation (exoskeleton, prosthetic, assistive); telemedicine and hospital robots - with forecast (2015-2020).
• [15] RnR Market Research, Surgical robots market shares, strategies, and forecasts, worldwide, 2015 to 2021
• [16] Qmed, Top 100 Medical Device Companies of 2015 [online]. [dostęp 15.01.2016] Dostępne: http://directory.qmed.com
• [17] Kroczek, K. Opracowanie własne na podstawie danych ze strony Intuitive Surgical, 2010-2015 [dostęp 20.11.2016]. Dostępne: www.intuitivesurgical.com

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).