Zastosowanie analitycznego procesu hierarchicznego (AHP) do wielokryterialnej oceny kopalni węgla kamiennego wchodzącej w skład przedsiębiorstwa górniczego

• Autorzy: Sojda A.

Warianty tytułu

EN

Implementation of analytical hierarchical process (AHP) to the multi-criteria evaluation of coal mine which is part of the mining enterprise

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono zastosowanie metody AHP (Analitycznego Procesu Hierarchicznego) jako narzędzia do wspomagania oceny kopalni wchodzącej w skład przedsiębiorstwa górniczego, zgodnie z zasadami równoważnego rozwoju. Przedstawiona ocena kopalni jest oceną wielokryterialną, uwzględniającą różne aspekty funkcjonowania kopalni pod kątem realizacji strategii zrównoważonego rozwoju. Pojawiająca się struktura ma charakter hierarchiczny, co w naturalny sposób wskazuje na możliwość zastosowania metody AHP. AHP pozwala na ustalenie rankingu kopalń, a co za tym idzie – ich ocenę.

EN

The article presents the application of AHP (Analytical Hierarchy Process) as a tool to support the assessment of the mine which is part of a mining enterprise in accordance with the equivalent of development. This assessment of the mine is a multi-criteria assessment which takes into account various aspects of mine, at an angle of sustainable development strategy. The emerging structure is hierarchical, which naturally suggests the possibility of the use of AHP method. AHP allows you to determine the ranking of mines and what is behind this assessment.

Słowa kluczowe

PL

rozwój zrównoważony; AHP; kopalnia

EN

sustainable development; AHP; mine

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2016
• Tom: z. 96
• Strony: 427--440
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Sojda A.

• Politechnika Śląska. Wydział Organizacji i Zarządzania

Bibliografia

• 1. Azadeg A., Osanloo M., Ataei M.: A New Approach to Mining Method Selection Based on Modifying the Nicholas Technique. „Aplied Soft Computing”, Vol. 10, 2010, p. 1040- 1061.
• 2. Donegan H.A., Dodd F.J.: A Note on Saaty’s Random Indexes. „Mathematical and Computer Modelling”, Vol. 15, Iss. 10, 1991, p. 135-137.
• 3. Dubiński J.: Zrównoważony rozwój górnictwa surowców mineralnych. Journal of Sustainable Mining, Vol. 12, No. 1, 2013, s. 13.
• 4. Gaul W., Gartes D.: A Note on Consistency Improvements of AHP Paired Comparison Data. „Adv Data Anal Classif”, Vol. 6, No. 4, 2012, p. 286-302.
• 5. Góral J.: Zrównoważony rozwój z perspektywy polskiego przedsiębiorstwa branży górniczej. Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula, Nr 1(35), 2013, s. 64-72.
• 6. Jakowska-Suwalska K., Sojda A.: Wielokryterialna metoda oceny przedsiębiorstwa górniczego. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, seria Organizacja i Zarządzanie, z. 74, 2014, s. 147-157.
• 7. Kabiesz J., Turek M., Drzewiecki J., Makówka J.: Ocena innowacyjności technologii eksploatacji węgla kamiennego metodą AHP. „Gospodarka Surowcami Mineralnymi”, t. 24, z. 1-2, 2008, s. 103-121.
• 8. Kozioł W., Piotrowski Z., Pomykała R., Machniak Ł., Baic I., Witkowska-Kita B., Lutyński A., Blaschke W.: Zastosowanie analitycznego procesu hierarchicznego (AHP) do wielokryterialnej oceny innowacyjności technologii zagospodarowania odpadów z górnictwa kamiennego. „Rocznik Ochrona Środowiska”, t. 13, 2011, s. 1619-1634.
• 9. Kustra A., Sierpińska M.: Koncepcja zrównoważonego rozwoju a budowanie wartości przedsiębiorstwa. Górnictwo i Geoinżynieria, Rok 29, z. 4, 2005, s. 93-104.
• 10. Kwiesielewicz M.: Analityczny hierarchiczny proces decyzyjny. Nierozmyte i rozmyte porównania parami. IBS PAN, Warszawa 2002.
• 11. Michalska E, Pośpiech E.: Niepełna iinformacja liniowa w zagadnieniach wieloktyterialnego wspomagania decyzji. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, s. Organizacja i Zarządzanie, z. 57, 2011, s. 259-270.
• 12. Nian Q., Shi S., Li R.: Research and Application of Safety Assessment Method of Gas Explosion Accident in Coal Mine Based on GRA-ANP-FCE. „Procedia Engi- neering”, Vol. 45, 2012, s. 106-111.
• 13. Saaty T.L.: A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. „Journal of Mathematical Psychology”, Vol. 15, Iss. 3, 1977, s. 234-281.
• 14. Saaty T.L.: The Analitic Hierarchy Process. Mc-Graw Hill, New York 1980.
• 15. Sojda A., Wolny M.: Zastosowanie metody AHP w ocenie projektów inwestycyjnych kopalni węgla kamiennego. Studia Ekonomiczne, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, nr 207, Katowice 2014, s. 212-222.
• 16. Trzaskalik T. (red.): Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym. PWE, Warszawa 2006.
• 17. www.pwc.com/.../total-impact-measurement-management.html dostęp 01.03.2016.
• 18. www.globalreporting.org/.../GRI-G3-Polish-Reporting-Guidelines.pdf, dostęp: 01.03.2016.
• 19. www.pkn.pl/.../discovering_iso_26000.pdf dostęp 01.03.2016.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).