Perspektywy rynku oraz współczesne kryteria kwalifikowania złóż rud żelaza do wydobycia

• Autorzy: Krzak M. , Paulo A.

Warianty tytułu

EN

Market prospects and present criteria for qualifying iron ore deposits for extraction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule podjęto próbę syntetycznej oceny pierwotnego rynku surowców żelaza oraz stali na przestrzeni stulecia w kontekście oceny perspektyw i wskazania czynników decydujących o przydatności złóż do wydobycia. Wyroby ze stali mają kluczowe znaczenie dla gospodarki światowej, a ich produkcja wywiera duży wpływ na stan środowiska. Podstawowym czynnikiem jest ogromna skala produkcji i tempo wzrostu, niespotykane wśród surowców mineralnych. Produkcja rud i koncentratów żelaza wzrosła na przestrzeni stulecia trzydziestokrotnie, a geologiczna baza zasobowa przy obecnym poziomie konsumpcji zapewnia niemal 250-letni okres wystarczalności. Nastąpiły ogromne zmiany w światowej geografii górnictwa rud i hutnictwa stali. Przemysł wydobywczy rud żelaza jest motorem napędowym innych działalności gospodarczych (transportu lądowego, frachtu, metalurgii) i angażuje ogromne środki kapitałowe i ludzkie. Zużycie surowców żelaza jest też uważane za istotny wskaźnik rozwoju państw i bieżącej, a nawet przyszłej koniunktury. Przyrost liczby ludności pozostaje zatem jednym z kluczowych czynników stymulujących. Ceny rud i koncentratów żelaza zależą od jakości surowca, warunków dostaw, równowagi rynkowej oraz ciężaru zamawianego ładunku. Są one zwykle przedmiotem negocjacji. W przeszłości były to kontrakty wieloletnie, podczas gdy obecnie uzyskują znaczenie transakcje krótkoterminowe (roczne, kwartalne) i bieżące typu spot . Ceny rud i koncentratów względem cen stali wykazują wzajemnie silną korelację. Średnie zawartości żelaza w zasobach przemysłowych u największych producentów uległy obniżeniu w XXI w., jakkolwiek nie przekłada się to na jakość urobku górniczego. Prowadzona jest zwykle eksploatacja tylko bogatszych partii złóż. Wysoka zawartość żelaza w urobku jest odpowiedzią na wymogi technologiczne metalurgii, gdzie wsad wielkopiecowy powinien zawierać przynajmniej 56% Fe i 5–8% FeO. Przy braku przesłanek niedoboru podaży ze strony geologiczno-górniczej (obfita baza zasobowa) uzasadnieniem wyboru złoża do eksploatacji jest obecnie maksymalizacja zysku oraz względy społeczne i środowiskowe.

EN

An attempt to summarize the primary iron raw materials and steel market’s hundred years history as well as influence of economic indicators on the iron ore deposit qualification for extraction has been undertaken in the paper. Steel products are crucial to the world economy, and their production has a major impact on the environment. The main factor is the huge scale of the production and growth rate, unprecedented among minerals. Iron ore and concentrates production has increased more than thirty times over the past century, and the geological resource base at the current level of consumption has provided almost 250 years of sufficiency. There have been tremen- dous changes in the world geography of the ore and steel industry. The iron ore mining industry is the driver of other economic activities (land transport, freight, metallurgy) and involves huge capital and human resources. The consumption of iron raw materials is also considered as an important indicator of the countries development and current or even future economic situation. Population growth remains one of the key stimulating factors. The prices of ore and iron concentrates depend on the quality of the raw material, delivery conditions, market balance and the weight of the ordered cargo. They are usually the subject of negotiations. In the past, they were long-term contracts, while short-term (yearly, quarterly) and current spot transactions are now significant. The prices of ores and concentrates in relation to steel prices are showing a strong correlation. The average iron content of the reserves has been reduced in the largest producers in the 21st century, however it does not translate into the quality of mining output. Exploitation of the richer parts of the mineral deposit is usually carried out. The high content of iron in the output is a response to the technological requirements of the metallurgy where the blast furnace charge should contain at least 56% Fe and 5–8% FeO. The current surplus of geological-mining supply (large resource base) justifies that a mineral deposit choice, destined for excavation, is economic profit maximization as well as social and environmental considerations.

Słowa kluczowe

PL

surowce żelaza; rynek stali; kryteria bilansowości złóż

EN

iron raw materials; steel market; ore deposit balance criteria

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 100
• Strony: 127--140
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Krzak M.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków

autor

Paulo A.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Kraków

Bibliografia

• 1. Barkas, J.P. 2015. Perspectives on the long-term outlook for iron ore. AusIMM Bulletin.
• 2. Bolewski, A. red. 1979. Surowce mineralne świata: Żelazo – Fe. Warszawa: Wyd. Geologiczne. 456 s.
• 3. Brun, L. 2016. Overcapacity in Steel: China’s Role in a Global Problem. Center on Globalization, Governance & Competitiveness, Duke University & Alliance for American Manufacturing, 53 p.
• 4. Faria, E.B. 1991. Seaborne iron ore trade in the 1990s. Natural Resources Forum, s. 270–275.
• 5. Fisher i in. 1999 – Fisher, A.J., Irons, G.A., Brown, R., Kuuskman, P., Poveromo, J.J., Rorick, F.C. i Sostar, S. 1999. Blast furnace ironmaking. McMaster Univ., Hamilton, Canada. 511 s.
• 6. Gonzáles, I.H. i Kamiński, J. 2011. The iron and steel industry: global market perspective. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Managenment t. 27, z. 3, s. 5–28.
• 7. Hume, N. i Sanderson, H. 2016. How is iron ore priced? Financial Times, 9.03.2016.
• 8. Löf, A. 2013. Global iron ore: new import areas and Chinese slowdown? Intierra RMG. [Online] Dostępne w: www.intierraRMG.com [Dostęp: 2.07.2017].
• 9. Mudd, G.M. 2010. The ‘Limits to Growth’ and ‘Finite’ Mineral Resources: Re-visiting the assumptions and drinking from that half-capacity glass. 4th International Conference on Sustainability Engineering & Science: Transitions to Sustainability, Auckland, New Zealand – 30.11–3.12.2010, s. 1–13.
• 10. Nieć M., 2003. Ocena geologiczno-gospodarcza złóż wanadonośnych rud tytanomagnetytowych masywu suwalskiego. Gospodarka Surowcami Mineralnymi – Mineral Resources Managenment t. 19, z. 2, s. 5–28. Kraków: Wyd. IGSMiE PAN.
• 11. Platts 2016. Methodology and specification guide. [Online] Dostępne w: www.platts.com [Dostęp: 2.07.2017].
• 12. Ranawat, P.S. 2016. [Online] Dostępne w: www.psranawat.org/metallic/ironore.htm [Dostęp: 2.07.2017].
• 13. Satyendra, K.S. 2014. Use of iron ore pellets in blast furnace burden. Ispat Guru. [Online] Dostępne w: www.ispatguru.com [Dostęp: 2.07.2017].
• 14. Smakowski, T., Galos, K. i Lewicka, E. red. 2015. Bilans gospodarki surowcami mineralnymi Polski i świata 2013. IGSMiE PAN Kraków, PIG-PIB Warszawa.
• 15. Szuflicki, M., Malon, A. i Tymiński, M. red. 2017. Bilans zasobów złóż kopalin w Polsce według stanu na 31 XII 2016 r. Państwowy Instytut Geologiczny–Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa.
• 16. Tuck, Ch.A., 2017. Iron ore. USGS Mineral Commodity Summaries, s. 90–91.
• 17. UN, 1970. Survey of world iron ore resources: Occurrence and appraisal/report of a panel of experts appointed by the Secretary-General. United Nations, New York, 479 s.
• Źródła internetowe
• 18. USGS Mineral Commodity Summaries, USGS Minerals Yearbook. [Online] Dostępne w: minerals.usgs.gov [Dostęp: 2.07.2017].
• 19. World Bank. [Online] Dostępne w: data.worldbank.org [Dostęp: 2.07.2017].
• 20. World Steel Association. [Online] Dostępne w: worldsteel.org [Dostęp: 2.07.2017].
• 21. UN Population Division. [Online] Dostępne w: un.org/en/development/desa/population/ [Dostęp: 2.07.2017].

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).